Stockfish и его производные

[otodranik]

Где?
http://forchess.ru/showpost.php?p=43138&postcount=1121
Ты про тот же баг?

[Maratka]

http://forchess.ru/showpost.php?p=43205&postcount=1122
нет

[ChessMan]

Ну да, конечно, только один он из 7 миллиардов людей способен скомпилить асм, вы серьезно?:). Если не он то кто? Да кто угодно!!!
Если я или любой другой будет бездействовать как Лантонов, то нечем от него отличаться не будет. Нужен креатив, энтузиазм, возможно юношеский, что бы пришел человек с желанием делать и создавать от души а не тупо сидеть почти месяц и не один уже такой месяц.
Схема проста, надоело, не хочешь работать, делать и т.д. - ВАЛИ!

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

[Aster]

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

https://github.com/lantonov/asmFish/blob/master/asmFish/guts/Evaluate.asm#L505

mov edi, edj
mov edi, edk
shr edj, 16
imul edj, 5
and edk, 0x00000000FFFFFFFF
imul edk, 5
shl edj, 16
add edk, edj
mov edj, edi

Примерно так?

[ChessMan]

https://github.com/lantonov/asmFish/blob/master/asmFish/guts/Evaluate.asm#L505

mov edi, edj
mov edi, edk
shr edj, 16
imul edj, 5
and edk, 0x00000000FFFFFFFF
imul edk, 5
shl edj, 16
add edk, edj
mov edj, edi

Примерно так?

Нет, я не там менял

[ChessMan]

Я вот здесь поменял: https://github.com/lantonov/asmFish/blob/master/asmFish/guts/Evaluate.asm#L589

[Burcontovk]

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.:negative:

[TCH]

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.:negative:
У Вас с ним что-то личное? Откуда такая ненависть? Обычно люди испытывают благодарность к тем, кто что-то для них делал, даже в прошлом.

[ChessMan]

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.:negative:

Не забудут. Во всяком случае двигатель АСМфиша был и есть Мухамед Ли. Так что АСМ ещё вдохновит, возможно, того же Гударта переписать Гудини на ассемблер.

[Aster]

Так что АСМ ещё вдохновит, возможно, того же Гударта переписать Гудини на ассемблер.

С учётом того, что Гударт так и не собрался выкатывать версию под линукс, сомневаюсь..

[ChessMan]

С учётом того, что Гударт так и не собрался выкатывать версию под линукс, сомневаюсь..

Какой же ленивый человек!

[TCH]

Какой же ленивый человек!
Не обязательно ленивый, может, расчетливый. Мы же не знаем структуры его продаж. Представьте себе, например, что он просчитал платежеспособный спрос (самостоятельно или путем сравнения с продажами других программ) и выяснил, что на под Windows потребность в программе у 1000 человек, из них 200 готовы платить, а под Линуксом потребность у 200 человек, из них 10 готовы платить (числа условные)... Ну и зачем ему тратить время?

[Burcontovk]

У Вас с ним что-то личное? Откуда такая ненависть? Обычно люди испытывают благодарность к тем, кто что-то для них делал, даже в прошлом.

Ничего личного, благодарен ему. Но время идет а проект затухает. И на это достаточно неприятно смотреть сложа ручки. Пусть я и не программист, но делаю что могу, привлекаю внимание к этой ситуации. И уже нашелся человек, простой человек, даже не программист, который начал что-то делать и с успехом делать. Это огромный плюс!
Даже если Лантонов продолжит выпуски асмфиша раз в месяц-два, уже есть + 1 человек, который начинает потихоньку вникать в код, изменять его с успехом и компилировать новые версии асма. Причем человек это делает на чистом юношеском энтузиазме о котором я писал. Это разве плохо?:scratch_one-s_head:

[TCH]

Нет, не плохо, конкуренция это почти всегда хорошо. И с Вашим последним постом полностью согласен. Согласитесь, что он сильно отличается от предшествующих "Лантонов тупо сидит", "сидит на насиженном месте и сам не работает", "ВАЛИ!" и т.п. И это радует.

[sergey1963]

это я-то юноша?... хм...а что 55 лет- вторая молодость!

[Viktor]

Author: Joost VandeVondele
Date: Fri Sep 29 16:39:12 2017 +0200
Timestamp: 1506695952

Measure nodes after search finished.

Only affects nmpsec in the multithreaded case.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Реналь]

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

[Alexandr_L]

на моем старом железе CiFich хорошо идет

[ChessMan]

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

На этом форуме ищите обновления в этой теме:
http://forchess.ru/showthread.php?t=589&page=4

Компиляции CFish'a делаю регулярно. К тому же они самые быстрые из всех существующих, без преувеличения.

[sergey1963]

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.
выполняю ваше пожелание-
КРАТКИЙ ОБЗОР ВСЕХ ВЕРСИЙ СТОКА-сегодняшних и будущих-
итак- есть постоянно развивающийся движок- СТОКФИШ,
-а есть его клоны- переписанные на другом языке программирования, с изменениями- патчами- бенчами, которые авторы, не дожидаясь полного тестирования- проверки, включили в "свою" сборку...
-если проверка будет положительной- то все патчи-бенчи окажутся и в стоке, а вот если нет- каким авторам бить морду?
-особняком стоят тактические версии, где авторы восторгаются, что "их" движок находит за 2сек, что сток не видит и за 2мин... да это правда- не видит, а теперь дайте этому тактическому движку стратегическую позицию или проверьте их в матче- разница будет ужасающей... в пользу стока
-почему? да алгоритм поиска заточен под позиционную игру, где оценка короля имеет свои пределы, в тактической же версии весь баланс нарушен- оценка короля и полей возле него намного больше- это приносит свои плоды при прямой атаке на короля, но вы попробуйте получить эту позицию против "обычного" стока- он этого не допустит...
-асм-версия стока- это один к одному сток на машинном языке программирования- ассемблере (очень сложном, даже для самих программистов)- что видно по "весу"- 0.1МБ против 1МБ стока- поэтому и скорость его выше на 20-25%- он более оптимизирован для процессора...
ну вот , пожалуй и весь краткий обзор,- вывод- не будьте лохами- не ведитесь за красной тряпочкой или яркой упаковкой- в лучшем случае- там тоже самое, в худшем- будете искать кому бить морду...

[ChessMan]

выполняю ваше пожелание-
КРАТКИЙ ОБЗОР ВСЕХ ВЕРСИЙ СТОКА-сегодняшних и будущих-
итак- есть постоянно развивающийся движок- СТОКФИШ,
-а есть его клоны- переписанные на другом языке программирования, с изменениями- патчами- бенчами, которые авторы, не дожидаясь полного тестирования- проверки, включили в "свою" сборку...
-если проверка будет положительной- то все патчи-бенчи окажутся и в стоке, а вот если нет- каким авторам бить морду?
-особняком стоят тактические версии, где авторы восторгаются, что "их" движок находит за 2сек, что сток не видит и за 2мин... да это правда- не видит, а теперь дайте этому тактическому движку стратегическую позицию или проверьте их в матче- разница будет ужасающей... в пользу стока
-почему? да алгоритм поиска заточен под позиционную игру, где оценка короля имеет свои пределы, в тактической же версии весь баланс нарушен- оценка короля и полей возле него намного больше- это приносит свои плоды при прямой атаке на короля, но вы попробуйте получить эту позицию против "обычного" стока- он этого не допустит...
-асм-версия стока- это один к одному сток на машинном языке программирования- ассемблере (очень сложном, даже для самих программистов)- что видно по "весу"- 0.1МБ против 1МБ стока- поэтому и скорость его выше на 20-25%- он более оптимизирован для процессора...
ну вот , пожалуй и весь краткий обзор,- вывод- не будьте лохами- не ведитесь за красной тряпочкой или яркой упаковкой- в лучшем случае- там тоже самое, в худшем- будете искать кому бить морду...
АСМфиш это, естественно, не один к одному сток на ассемблере но очень близок к этому, как и CFish (С порт). Есть патчи которые не прошли в Сток хотя в тестах больше партий выиграли, чем проиграли, а есть патчи, которые больше проиграли чем выиграли но тем не менее были добавлены. К примеру патч Lazy eval и его упрощённая версия, которая немного хуже чем первоначальная версия, но тем не менее её (упрощенную) добавили в Сток.
Есть клоны с функцией отключения Null move или твиком (отключение до определённой глубины - КорЧесс, МакБрейн, Аристидес, СиЧесс). Есть клоны с поддержкой ЛП, и другими полезностями. Сейчас много клонов, которые сильнее оригинала, что использовать - решать должен каждый самостоятельно.

[ChessMan]

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

Единственным минусом были регулярные вылеты движка в Виндоусе во время матчей движков. Из плюсов: большая скорость, лучшая поддержка NUMA, лучшая работа сизигей. Во всём остальном это 99,9% порт Стокфиша.

[ChessMan]

АСМфиш это, естественно, не один к одному сток на ассемблере но очень близок к этому, как и CFish (С порт). Есть патчи которые не прошли в Сток хотя в тестах больше партий выиграли, чем проиграли, а есть патчи, которые больше проиграли чем выиграли но тем не менее были добавлены. К примеру патч Lazy eval и его упрощённая версия, которая немного хуже чем первоначальная версия, но тем не менее её (упрощенную) добавили в Сток.
Есть клоны с функцией отключения Null move или твиком (отключение до определённой глубины - КорЧесс, МакБрейн, Аристидес, СиЧесс). Есть клоны с поддержкой ЛП, и другими полезностями. Сейчас много клонов, которые сильнее оригинала, что использовать - решать должен каждый самостоятельно.

Чтобы не быть голословным вот первый патч Introduce lazy evaluation

https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/de02768af7b37c903e3227b85ec4d81ec79ba69a

Его тестировали, неплохой прирост так что добавили

Introduce lazy evaluation
After we have taken into account all cheap evaluation
terms, we check whether the score exceeds a given threshold.
If this is the case, we return a scaled down evaluation.

STC:
LLR: 3.35 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 12575 W: 2316 L: 2122 D: 8137

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 67480 W: 9016 L: 8677 D: 49787

Current version is the one rewritten by ceebo
further edited by me.

Bench: 5367704

Вот следующий, упрощающий патч:

https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/cf4a38e0cb05d5de4ccdde0314e9e4bbeb70e165

Simplification of lazy threshold
Passed STC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/587846c10ebc5915193f74ec
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 217236 W: 39041 L: 39254 D: 138941

Passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/587e157a0ebc5915193f76e7
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 52396 W: 6883 L: 6804 D: 38709

This submitted version (using if (abs(mg + eg) > 1500) )
seems more logical than the following other green simplification (using if (abs(mg)>1500))
since it can happen than mg_value is > eg_value (about 20% of the time)
and the submitted version seems stronger at LTC

STC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5879702d0ebc5915193f7585
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 39958 W: 7315 L: 7227 D: 25416

LTC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5879af3e0ebc5915193f7592
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 204322 W: 26529 L: 26648 D: 151145

bench: 6406285

Я так понял, он состоит из двух (!), не совсем "хороших" патчей, которые тестировались по отдельности:

1) https://github.com/Rocky640/Stockfish/compare/040611a...d9e230e

2) https://github.com/Rocky640/Stockfish/compare/de02768...141fbac

Мне не совсем понятно почему их тестировали по отдельности и не протестировали уже вместе?

[Aster]

Мне не совсем понятно почему их тестировали по отдельности и не протестировали уже вместе?

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).

[otodranik]

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).
Тем более такое упрощение - всегда благодатная почва для дальнейшего совершенствования.

[ChessMan]

Тем более такое упрощение - всегда благодатная почва для дальнейшего совершенствования.

Вот только до сих пор ничего связанного с этим упрощением не было добавлено...


========
Именно из-за таких патчей до сих пор не вышел Стокфиш 9...ИМХО

[ChessMan]

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).

Может и можно, не в этом дело.
Ну первый патч на LTC показал больше побед, на STC нет.

Но я не об этом. Ведь можно было эти 2 патча суммарно протестировать прежде чем вводить в стокфиш?

[ChessMan]

Сегодня в Сток добавили патч: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/c33af32dada1be9f6aed851e8cf87599203e2eb2

Я не могу найти где его тестировали... Может кто нашел?

[otodranik]

Сегодня в Сток добавили патч: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/c33af32dada1be9f6aed851e8cf87599203e2eb2

Я не могу найти где его тестировали... Может кто нашел?
No functional change - его не нужно тестировать.

Вот только до сих пор ничего связанного с этим упрощением не было добавлено...
Имеются в виду все упрощения, они облегчают жизнь прогерам в дальнейшем.

[sovaz1997]

Новый патч Stockfish:
http://abrok.eu/stockfish/
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59cf1e9c0ebc5916ff64b9bc

[Aster]

Но я не об этом. Ведь можно было эти 2 патча суммарно протестировать прежде чем вводить в стокфиш?

Простите, зачем? Один показывает что то в районе 0 ЭЛО, и другой. Хотите - наигрывайте 500000 игр и смотрите с точностью в 0.3 ЭЛО разницу для суммы, почему это должны делать другие?

[ChessMan]

Простите, зачем? Один показывает что то в районе 0 ЭЛО, и другой. Хотите - наигрывайте 500000 игр и смотрите с точностью в 0.3 ЭЛО разницу для суммы, почему это должны делать другие?

Если они не заинтересованы в усилении движка в ELO - то не должны.

[Aster]

Если они не заинтересованы в усилении движка в ELO - то не должны.

Движок усиливается патч за патчем, тестируется сотнями тысяч игр, а клоноклепателям все мало. Понятно. :good2:

Я честно не понимаю, считаете что нефункциональные патчи должны тестировать - берите, наигрывайте, смотрите на пустой результат, радуйтесь жизни. Считаете что 1+1=8, тестируйте, никто же не мешает. Нет, надо на форуме причитать, что не тестируется комбинация из двух патчей (при том что второй тестируется с первым).

[ChessMan]

Движок усиливается патч за патчем, тестируется сотнями тысяч игр, а клоноклепателям все мало. Понятно. :good2:

Я честно не понимаю, считаете что нефункциональные патчи должны тестировать - берите, наигрывайте, смотрите на пустой результат, радуйтесь жизни. Считаете что 1+1=8, тестируйте, никто же не мешает. Нет, надо на форуме причитать, что не тестируется комбинация из двух патчей (при том что второй тестируется с первым).

Да, Вы правы. пусть не тестируют.

https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/b73016bb41d4c2fad3126b2e0018d71a36e78331

https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/336901fdb02dcd473e99be1e13df5725895616b0

[Aster]

Четыре дня в бета-версии люди пожили и регрессом из-за ошибки, давайте будем расходовать сотни процессорных дней на нефункциональные патчи, я правильно понимаю предлагаемое нововведение?

[ChessMan]

Четыре дня в бета-версии люди пожили и регрессом из-за ошибки, давайте будем расходовать сотни процессорных дней на нефункциональные патчи, я правильно понимаю предлагаемое нововведение?

10 тыс партий вполне хватит, а если будет заметен регресс то можно и больше.

[Aster]

т.е. за всю историю нужно было бы наиграть 24.930.000 партий (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/search?utf8=%E2%9C%93&q=%22no+functional+change%22&type=Commits) только на нефункциональные патчи (можно и больше).

Можно и больше, наигрывайте. Хорошо, что у руля Марко.

[ChessMan]

т.е. за всю историю нужно было бы наиграть 24.930.000 партий (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/search?utf8=%E2%9C%93&q=%22no+functional+change%22&type=Commits) только на нефункциональные патчи (можно и больше).

Можно и больше, наигрывайте. Хорошо, что у руля Марко.

Конечно хорошо. Жаль только что ему помешали добавить патч NTB в первоначальном виде :good:

[sergey1963]

-мне это все напоминает Жигули- один конструктор двери переделает, другой- фары, третий- салон уютнее сделает... ребят, а вы не пробовали с мотора начать, ходовую пересмотреть, коробку передач скумекать?
-ну если так соображаете в коде- нафига "занавески" вывешивать- постройте сам дом!- попробуйте с оценочной функции начать, поиск переделать, распараллеливание улучшить... нет все салфеточки и вазочки...

[Харлампий]

Author: VoyagerOne
Date: Sat Sep 30 20:56:27 2017 +0200
Timestamp: 1506797787

Decrease reduction for exact PV nodes

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 59004 W: 10621 L: 10249 D: 38134

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 25801 W: 3306 L: 3108 D: 19387

Bench: 5742466 http://abrok.eu/stockfish/

[ALEKS]

По умолчанию Re: Stockfish 8
Authors: Stéphane Nicolet & ElbertoOne
Date: Mon Oct 2 07:53:28 2017

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d1e0770ebc5916ff64baf5
39 Elo к SF8

[Bullet]

39 Elo к SF8
Пока неплохо, да.

Напомню, месяц назад было

ELO: 29.32 +-1.6 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 6254 L: 2886 D: 30860

[sergey1963]

а как же победные реляции о +62?
https://nextchessmove.com/dev-builds

[sovaz1997]

а как же победные реляции о +62?
https://nextchessmove.com/dev-builds

Этот сайт, похоже, делает сравнение со Stockfish 7, +37.5 (на данный момент) - тоже очень много

[otodranik]

Этот сайт, похоже, делает сравнение со Stockfish 7, +37.5 (на данный момент) - тоже очень много
Там же даны все цифры: над Стокфиш 7 20170929-1439(Стокфиш от 29 сентября 2017 года) имеет +129.43 Ело +/- 4.06 Ело. Более новые версии - тестируются.

[sergey1963]

вы чего слепые? над стоком 7-v7 +3.5- сток 8-v8 имеет +72.5, а сегодняшний +129.5, а было +134.5, в итоге имеем +57, хотя 2 месяца назад было +62 и вообще уже топчемся на месте 5-й месяц с конца мая...затор или запор?

[sovaz1997]

вы чего слепые? над стоком 7-v7 +3.5- сток 8-v8 имеет +72.5, а сегодняшний +129.5, а было +134.5, в итоге имеем +57, хотя 2 месяца назад было +62 и вообще уже топчемся на месте 5-й месяц с конца мая...затор или запор?

Лучше смотрите результаты на http://tests.stockfishchess.org
Вот тестирование со Stockfish 8: http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d1e0770ebc5916ff64baf5

[sergey1963]

и чего тут понять? сайт для врагов- за неделю не разобраться!

[sovaz1997]

и чего тут понять? сайт для врагов- за неделю не разобраться!

Официальный сайт разработки Stockfish, понимать все не обязательно. Красные, зеленые, желтые прямоугольники - патчи Stockfish, которые уже протестированы. Сейчас идет регрессионный тест, показывающий разницу между 8-м Stockfish и последней dev-версией.

[sovaz1997]

Согласен, дизайн могли бы улучшить в некоторых местах, думаю

[otodranik]

Согласен, дизайн могли бы улучшить в некоторых местах, думаю
Это инструмент для работы, а не сайт для развлечений. Для работы удобнее не придумаешь!

[sovaz1997]

Это инструмент для работы, а не сайт для развлечений. Для работы удобнее не придумаешь!

Я имею ввиду некоторые моменты, а не весь сайт

[otodranik]

Я имею ввиду некоторые моменты, а не весь сайт
Если смотреть на него достаточно долго - он станет очень удобным, не говоря о том, чтобы в нем работать.

[sergey1963]

Вот тестирование со Stockfish 8: http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d1e0770ebc5916ff64baf5
это не тестирование со стоком-8, это проверка на нем бенча- хорошие слоны на главных диагоналях, внесут другой бенч- сверххорошие кони- и еще неизвестно- как они совмещаться будут- раздача бонусов одним- это всегда еще и автоматический минус другим и тут как бы не переборщить- самое важное-то БАЛАНС...

[sovaz1997]

Если смотреть на него достаточно долго - он станет очень удобным, не говоря о том, чтобы в нем работать.

Не все, что кажется идеальным, действительно идеально.
Например, нет возможности фильтровать тесты, не очень хорошо сгруппированы ссылки слева, нет нормальной настройки аккаунта (по крайней мере, на сайте).

[sovaz1997]

это не тестирование со стоком-8, это проверка на нем бенча- хорошие слоны на главных диагоналях, внесут другой бенч- сверххорошие кони- и еще неизвестно- как они совмещаться будут- раздача бонусов одним- это всегда еще и автоматический минус другим и тут как бы не переборщить- самое важное-то БАЛАНС...

Какой бенч? Это тестирование master-ветки и Stockfish 8 на контроле 60 0.6. Что вы понимаете под словом "бенч"?

[Bullet]

это не тестирование со стоком-8, это проверка на нем бенча- хорошие слоны на главных диагоналях, внесут другой бенч- сверххорошие кони- и еще неизвестно- как они совмещаться будут- раздача бонусов одним- это всегда еще и автоматический минус другим и тут как бы не переборщить- самое важное-то БАЛАНС...
Вы вообще понимаете что такое benchmark? Путаете с патчем.
Бенчмарк - это эталонный тест, встроенный в код стокфиша.
Его не вносят и не выносят, он там с самой первой версии.
Суть его работы в том, что он запускает поиск с определенными параметрами, скажем, на заданную глубину, и показывает, с какой скоростью прошел поиск и сколько узлов обошел поиск в результате. Это помогает при сравнении двух версий движка.

Патч же - это исправления исходного кода движка.

По ссылке http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d1e0770ebc5916ff64baf5
как раз таки тестируется набор патчей, начиная с выпуска стокфиша 8 против самого стокфиша 8.

master (Good bishops on the main diagonals) - это заголовок ветки разработки в GIT (система контроля версий такая, используется проектом Стокфиш), а что там про хороших слонов упоминается - это просто название крайнего патча под ним еще много предыдущих лежит. Они в сумме и дали +38 эло над SF8

[БУМЕРАНГ]

BrainFish_171002 October 02, 2017 5620312

http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download

-------------------------------------------------------------------------------------

Cerebellum book - September 30, 2017: 6415069 Release 151

http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download
--------------------------------------------------------------------------------------

Cerebellum_light_polyglot_170930

http://zipproth.com/Brainfish/Cerebe...glot_170930.7z

[БУМЕРАНГ]

Какой бенч? Это тестирование master-ветки и Stockfish 8 на контроле 60 0.6. Что вы понимаете под словом "бенч"?

:rofl: В молодёжном жаргоне (а точнее, в некоторых кругах) - Слово Бенч было заимствовано из французского языка "bien" и переводится на русский язык, как "хорошо". Поэтому, когда вы видите в чате или на форуме слово "Бенч", то вы уже знаете его значение - превосходно, отлично, прекрасно, круто, хорошо.
Бенч означает, что всё сейчас под контролем, а через некоторое время будет только лучше.

https://модные-слова.рф/134-chto-znachit-bench.html :good:

[sergey1963]

Какой бенч? Это тестирование master-ветки и Stockfish 8 на контроле 60 0.6. Что вы понимаете под словом "бенч"?
читайте внимательно-
Regression test until "Good bishops on the main diagonals "

[sergey1963]

Вы вообще понимаете что такое benchmark? Путаете с патчем.
Бенчмарк - это эталонный тест, встроенный в код стокфиша.
Его не вносят и не выносят, он там с самой первой версии.
Суть его работы в том, что он запускает поиск с определенными параметрами, скажем, на заданную глубину, и показывает, с какой скоростью прошел поиск и сколько узлов обошел поиск в результате. Это помогает при сравнении двух версий движка.
Патч же - это исправления исходного кода движка.
По ссылке http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d1e0770ebc5916ff64baf5
как раз таки тестируется набор патчей, начиная с выпуска стокфиша 8 против самого стокфиша 8.
master (Good bishops on the main diagonals) - это заголовок ветки разработки в GIT (система контроля версий такая, используется проектом Стокфиш), а что там про хороших слонов упоминается - это просто название крайнего патча под ним еще много предыдущих лежит. Они в сумме и дали +38 эло над SF8
-вы чего?- оба ослепли?
-читайте внимательно- Regression test until "Good bishops on the main diagonals "
-внесли предложение по слонам (патч)- проверили (тест)- получили плюсик- в результате родился Bench (исправление кода): 5620312, который и вошел в сток от 2.10... да уж... знатоки...
-таким образом- удачный патч- это всегда- бенч, не удачный патч- зря потраченное время... на тестах...
-и не надо путать бенч с бенчмарком... а то так и до фрица дойдем...

[sergey1963]

:rofl: В молодёжном жаргоне (а точнее, в некоторых кругах) - Слово Бенч было заимствовано из французского языка "bien" и переводится на русский язык, как "хорошо". Поэтому, когда вы видите в чате или на форуме слово "Бенч", то вы уже знаете его значение - превосходно, отлично, прекрасно, круто, хорошо.
Бенч означает, что всё сейчас под контролем, а через некоторое время будет только лучше.
https://модные-слова.рф/134-chto-znachit-bench.html :good:
щаз... бенч- это исходные даннные, бенчмарк-оценка исходных данных.. молодежь... блин...

[БУМЕРАНГ]

щаз... бенч- это исходные даннные, бенчмарк-оценка исходных данных.. молодежь... блин...

И чем отличается бенч от патча?

[sergey1963]

тоже читать не умеете... после дискотеки?
-таким образом- удачный патч- это всегда- бенч

[БУМЕРАНГ]

тоже читать не умеете... после дискотеки?
-таким образом- удачный патч- это всегда- бенч

:good: Главное не возраст, а содержание прожитого!!!

[Bullet]

в результате родился Bench
Вообще-то "Bench" переводится как "скамья, скамейка". :)
А если серьезно то

внесли предложение по слонам (патч)- проверили (тест)- получили плюсик- в результате родился Bench (исправление кода): 5620312, который и вошел в сток от 2.10... да уж... знатоки...
это и ежу понятно

но цифра 5620312 не с потолка же взята. Это конкретное значение - число узлов в дереве поиска, которое получилось после внесения данной правки (оценка хороших слонов) в код

таким образом- удачный патч- это всегда- бенч, не удачный патч- зря потраченное время... на тестах...

Бенч он и при неудачном тестировании бенч. Для примера - http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59d2ff5c0ebc5916ff64bb85 - как видно, тест красный, но в строчке new_signature 5280564 - эта циферка - бенч этого патча, пуст и неудавшегося

Это просто число, характеристика алгоритма. Как у двигателей, есть полка крутящего момента и мощности - характеристика. Меняем настройки двигателя - и характеристики меняются.

бенч- это исходные даннные
Еще раз, это не исходные данные, эта просто число узлов в дереве поиска.

И все пляски вокруг этого волшебного числа только потому, что оно используется как сигнатура (подпись, контрольная сумма, ключ) каждой версии. То есть как бы не скомпилирован был исходный код, пуст даже переписан на ассемблер - ну двух одинаковых исходных кодов всегда будет одинаковая сигнатура (бенч) (потому что алгоритм бенчмарка опирается не на скорость работы движка (т.е. время), а на глубину).

[Bullet]

Сергей, при всём уважении, не путайте людей. Есть ваше понимание вещей, есть моё понимание вещей, не претендую на абсолютную истину, но как тестировщик Стокфиша и вообще движков со стажем, да как и просто человек который "собаку съел", разбирая внутреннее устройство шахматных движков (писал дипломную на эту тему), пытаюсь всего лишь объяснить, что некоторые моменты в вашем понимании некорректны.

[sergey1963]

-ежу понятно- что сначала бенч был лавкой-скамьей, затем вошел в жаргон английских физиков-химиков - как основа (не напоминает скамью?) данных исходных... от лавки и плясали-шли вперед в экспериментах (русское- танцевать от печки)...
-бенч это добавление-исправление в исходные даннные (в данном случае- движок), со временем множество бенчей приводят к коренному изменению... философский камень (переход количества в качество)...
-для историков- может и важны неудачные бенчи (протестированные патчи с отрицательным результатом)- но со временем о них забывают и вместо новых патчей предлагают новейшие...
- вот за это (алгоритм бенчмарка опирается не на скорость работы движка (т.е. время), а на глубину)- спасибо- т.о глубина- получается важнее времени... хотя... она впрямую зависит от него (отрицание отрицания)...

[Aster]

-бенч это добавление-исправление в исходные даннные (в данном случае- движок)

Нет. Бенч - это "подпись" движка, определяемая количеством рассмотренных узлов в нескольких начальных позициях. При этом само изменение в движке - это патч. Движок с (функциональным) патчем должен показывать другой бенч. Больше ни для чего сами значения бенча не используются.

[sergey1963]

сдаюсь... если вам так лучше- то пусть будет...
-хотя рассматривая на тестах патч- все же получаем его оценку- бенч, сам патч прописывается в исходный код и далее становится...хм... новым исходным кодом для следующих патчей, о которых все забывают при наличиии положительных бенчей... пожалуй отнесу это Жванецкому...

[sergey1963]

пытаюсь всего лишь объяснить, что некоторые моменты в вашем понимании некорректны.
вот так говорили и Эйнштейну...
-кстати- мысль- патч х глубину=бенч...

[Aster]

, о которых все забывают при наличиии положительных бенчей...

Нет такого понятия, как положительный или отрицательный бенч. Каждый патч тестируется (с положительным или отрицательным результатом), и если результат положительный, патч включается в код. Новый код будет иметь бенч этого патча, и действительно следующие патчи будут тестироваться на основе нового кода.

Соответственно, от СФ 8 до текущего лежат десятки небольших изменений кода (патчей), и тестируются версии Стокфиша между двумя патчами. В данном случае, до патча с названием "Good bishops on the main diagonals".

[БУМЕРАНГ]

вот так говорили и Эйнштейну...

Но дискотекой его не попрекал никто! Хотя??? :yahoo:

[sergey1963]

Нет такого понятия, как положительный или отрицательный бенч. Каждый патч тестируется (с положительным или отрицательным результатом), и если результат положительный, патч включается в код. Новый код будет иметь бенч этого патча, и действительно следующие патчи будут тестироваться на основе нового кода.
Соответственно, от СФ 8 до текущего лежат десятки небольших изменений кода (патчей), и тестируются версии Стокфиша между двумя патчами. В данном случае, до патча с названием "Good bishops on the main diagonals".
с Буллетом не согласовывается-
"Бенч он и при неудачном тестировании бенч. Для примера - http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64bb85 - как видно, тест красный, но в строчке new_signature 5280564 - эта циферка - бенч этого патча, пуст и неудавшегося. Это просто число, характеристика алгоритма. Как у двигателей, есть полка крутящего момента и мощности - характеристика. Меняем настройки двигателя - и характеристики меняются."
-вы уж для начала- договоритесь меж собой- а то простым смертным и Эйнштейну- не разобраться...

[Bullet]

-вы уж для начала- договоритесь меж собой- а то простым смертным и Эйнштейну- не разобраться...
Да мы уж договорились :) Нужен общий консенсус

[Aster]

с Буллетом не согласовывается-
"Бенч он и при неудачном тестировании бенч."
-вы уж для начала- договоритесь меж собой- а то простым смертным и Эйнштейну- не разобраться...

Бенч можно получить из любого (работающего) кода Стокфиша. Любое функциональное изменение (функциональный патч) меняет бенч. Бенч сам по себе не является положительным или отрицательным, это - свойство алгоритма, как правильно говорит Буллет.

[БУМЕРАНГ]

Может так будет проще - Stockfish 6, 7 и даже 8 разные движки, НО все они Stockfish

[sergey1963]

Бенч можно получить из любого (работающего) кода Стокфиша. Любое функциональное изменение (функциональный патч) меняет бенч. Бенч сам по себе не является положительным или отрицательным, это - свойство алгоритма, как правильно говорит Буллет.
-свойство- алгоритма- это что?- другими словами- бенч- откалиброванный (получивший оценку) патч... тогда по сравнению с другими предложениями -патчами он должен быть или лучше или хуже, а значит + или - к тестируемой версии...
-но это все лирика- главного вы оба и не заметили- несколько положительных патчей могут привести к отрицательному результату- что мы и имеем с мая-месяца- бенчи растут, а эло над стоком- 8 или стоит или даже ухудшается... причина- в БАЛАНСЕ- добавляя лучших слонов- ухудшаем- хороших коней...

[Aster]

-свойство- алгоритма- это что?- другими словами- бенч- откалиброванный (получивший оценку) патч... тогда по сравнению с другими предложениями -патчами он должен быть или лучше или хуже, а значит + или - к тестируемой версии...

Ещё раз, бенч - это не патч, а идентификационный номер патча. Число бенча может служить разве что примерным индикатором того, насколько широко дерево поиска. Грубо говоря - показывают шахматисту 15 позиций и считают, сколько вариантов он просмотрел. Число этих вариантов и будет подписью (бенчем) шахматиста.


-но это все лирика- главного вы оба и не заметили- несколько положительных патчей могут привести к отрицательному результату

Могут, только это маловероятно. Последующий патч тестируется по сравнению с уже модифицированным Стокфишем. По аналогии с конями-слонами, если мы выяснили что хорошо бы поднять значение слонам, патч с поднятем значений коням уже не пройдет.

что мы и имеем с мая-месяца- бенчи растут, а эло над стоком- 8 или стоит или даже ухудшается...

Бенчи не растут со временем, например в январе этого года он был 5920493 (https://nextchessmove.com/dev-builds/352), сегодня 5620312 (https://nextchessmove.com/dev-builds/526).

[sergey1963]

-или я глотаю мысли или вы тормозите- каждый принятый бенч увеличивает отрыв от предыдущего стока, но сложение вместе всех бенчей не простое суммирование... в итоге имеем на сегодня +60 эло, что было еще в мае...
-мы приняли бенч по слонам на главной диагонали, а почему через полгода-год не пройдет патч по коням в центре?
-попробую попонятнее- диапазон оценок не 0-100, на самом деле- 50 на 50, далее в зависимости от игры получаем 40-60 или 30-70...БАЛАНС...он не может быть выше или ниже 100...
- цифра- это патч, 7.8.9- это бенчи- говоря о цифрах в общем- мы подразумеваем патчи, говоря конкретно- подразумеваем бенчи...

[Aster]

-или я глотаю мысли или вы тормозите- каждый принятый бенч увеличивает отрыв от предыдущего стока, но сложение вместе всех бенчей не простое суммирование... в итоге имеем на сегодня +60 эло, что было еще в мае...

Ещё раз (последний, больше лениво) - бенч - характеристика любого стокфиша (включая тестовые версии), патч - функциональное изменение.


-мы приняли бенч по слонам на главной диагонали, а почему через полгода-год не пройдет патч по коням в центре?

Потому что тестируется патч с конями (который вместе с патчем со слонами даст ухудшение) вместе с патчем со слонами (который был принят). т.е. патчи тестируются не против восьмого стокфиша, а против сввежей версии.


- цифра- это патч, 7.8.9- это бенчи- говоря о цифрах в общем- мы подразумеваем патчи, говоря конкретно- подразумеваем бенчи...

Stockfish 7 8 9 - это версии, бенчи их можно получить набрав в консоли команду bench. По сути, стокфиш 8 - это большой патч седьмого стокфиша.

[БУМЕРАНГ]

Stockfish 7 8 9 - это версии...

Парни, мы тут не одни - мне щас один знакомый юноша-игроман после подобных дебат пишет в SMS: Вы можете достать ссылку на Stockfish 9 ??? :preved:

А так, Картина маслом!

[chabcio]

asmFish обновился

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables

[Still]

где базовая версия?
пусть ТСН и защищает их, но это какие-то негодяи :)

[Vasilievich]

asmFish обновился

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables
Пишет ошибка при загрузке

[ALEKS]

Пишет ошибка при загрузке

У меня -прописался ,все ОК:good2:

[sergey1963]

где базовая версия?
пусть ТСН и защищает их, но это какие-то негодяи :)
что уже и ТСН- негодяй?... а казался нормальным челом...

[ChessMan]

Пока исходники обновились только здесь:
https://github.com/tthsqe12/asm

обычная х64 версия не компилируется пока.

[sergey1963]

для Aster,
-бенч- это оцененный патч
-если мы приняли патч со слонами на главной диагонали, то какое будет ухудшение от следующего патча с конями в центре?
-по цифрам- нельзя все понимать буквально- зто не касается версий стока, это просто цифры... другой пример- как много в твоем тексте цифр (подразумеваем патчей)... 1.2.3- в чем отличия?- это уже как бы про бенчи...

[Bullet]

asmFish обновился
https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables

Это хорошо, что проект жив.
Кстати, бенч совпадает с самим стокфишем! Так что это даже pedantFish

[ChessMan]

Кто-нибудь в курсе что значит "fasmg port of asmFish"?

https://github.com/tthsqe12?tab=repositories

[Aster]

-бенч- это оцененный патч

Нет! :acute:

Бенч - это не оценка, а подпись программы. Всё, что можно сказать про версии стокфиша с разными бенчами - это то, что они различаются функционально.

другой пример- как много в твоем тексте цифр (подразумеваем патчей)... 1.2.3- в чем отличия?- это уже как бы про бенчи...

Бенч спроектирован таким образом чтобы изменения в коде программы отображались и на бенче. Отличия патчей - функциональные (движок начинает играть чуть-чуть по-другому), поэтому и изменяется бенч.

[Aster]

Другой препроцессор для ассемблера (https://flatassembler.net/docs.php?article=fasmg), на нём чуть удобнее писать код. Не влияет на скорость или функционал получающихся программ.

[Bullet]

Кто-нибудь в курсе что значит "fasmg port of asmFish"?
https://github.com/tthsqe12?tab=repositories

fasmg - это новый компилятор, разработан на основе fasm

в некоторых местах удобнее на нем писать, т.к. используются макросы повсеместно

[Bullet]

Скомпилировал для обычного х64:
все версии в одном архиве

[sergey1963]

6600к-
и рор и bmi- с сайта-
_imp_VirtualAllock failed
W- винда,
L- Линукс,
Х- это к чему?

[ChessMan]

и рор и bmi- с сайта-
_imp_VirtualAllock failed

Не только у Вас:

It is something wrong with the new ASMFish from 3.10.2017.

After installing the popcnt version i got the errormessage: _imp_VirtualAlloc failed

My OS is Win 7 64bit running on a FX 8320 E.


Runs fine on my Haswell CPU.
Try clearing the temporary files folder and disable Large pages if enabled. Then restart your machine.

Also try running it on different GUI(s).

Regards
EC

[Parkaev_Andrey]

Не только у Вас:
Я не знаю, кто такие Athlon и ExtremeChess, но у меня тоже
_imp_VirtualAllock failed

[sergey1963]

они не работают на уровне консоли- только бенч и 1 ядро... ставишь 4 ядра- и привет...
-аналогично и Буллета- не работают... даешь старый компилятор!!!

[Bullet]

и рор и bmi- с сайта-
_imp_VirtualAllock failed
W- винда,
L- Линукс,
Х- это к чему?

X- это Мак ОС (яблоко)
ошибка _imp_VirtualAllock failed
связана с выделением памяти при включенных Large Pages - уменьшите выделяемый объем, или же дефрагментируйте оперативную память (например перезагрузкой или программой RAM Manager)

[sergey1963]

я не только уменьшил - а попробовал в консоли при обычных страницах- увы..., причем на 1-м ядре- ОК... дело в ядрах (или яйцах)...
-о -новенькое-
_imp_MapViewOfFile failed
от 25.08- работает...
- в общем как и предполагал- Антонов- с праздников...больших...

[Aster]

_imp_MapViewOfFile failed

Таблицы подключаете?

[Still]

Bullet, базовая версия работает, как часы :good:
и с пагесами, и без

[ChessMan]

Интересно, нашел в исходниках АСма от М. Ли:
https://github.com/tthsqe12/asm/commit/19c617b08f812662bcc1b160e84f76bb83a2dcdd#diff-ef7b703ef40d3a748c2361dbaea734a3L285

в этом коммите:
https://github.com/tthsqe12/asm/commit/19c617b08f812662bcc1b160e84f76bb83a2dcdd#diff-ef7b703ef40d3a748c2361dbaea734a3L285

TrappedBishopA1H1
Что-то я не вижу этого в Стокфише.

[sergey1963]

Таблицы подключаете?
да конечно- в консоли пишет найдено 510...
- старая-то работает!

[Aster]

Интересно, нашел в исходниках АСма от М. Ли:
https://github.com/tthsqe12/asm/commit/19c617b08f812662bcc1b160e84f76bb83a2dcdd#diff-ef7b703ef40d3a748c2361dbaea734a3L285

в этом коммите:
https://github.com/tthsqe12/asm/commit/19c617b08f812662bcc1b160e84f76bb83a2dcdd#diff-ef7b703ef40d3a748c2361dbaea734a3L285

TrappedBishopA1H1
Что-то я не вижу этого в Стокфише.

Константа перенесена на верхушку файла, только и всего.

[sergey1963]

СДАЛСЯ...

[ChessMan]

Константа перенесена на верхушку файла, только и всего.

Я вижу :good3:
Я про то что этой константы нет в Стокфише.

[Aster]

А это что? (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/evaluate.cpp#L231)

[ChessMan]

А это что? (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/evaluate.cpp#L231)


По запросу "TrappedBishop" не хотело искать... по "TrappedBishopA1H1" нашло :good3:

[Burcontovk]

Скомпилировал для обычного х64:
все версии в одном архиве

Что офф версия, что эта не загружается
http://s016.radikal.ru/i336/1710/68/3559c66efad4.png

Также файл не удаляется и не перемещается
http://s019.radikal.ru/i643/1710/50/f74a46f1ba62.png

[Vasilievich]

Я хэш поставил 1024 и заработало

[Bullet]

Что офф версия, что эта не загружается
Я хэш поставил 1024 и заработало
Да, с хэшем до 1024 Мб загружается без ошибок. Нужно подождать немного, думаю разработчик перепишет еще движок, ведь порт свежий, могут быть некоторые баги

[sergey1963]

да уж... уже и Антонов ослабел... где программисты низкоуровнего языка?... придется как обычно- самому... эхма- все сам и сам...

[DEEP_MIND]

Также файл не удаляется и не перемещается
потому что подвис в памяти, и винда не дает удалить, пока он не закроется

[ChessMan]

потому что подвис в памяти, и винда не дает удалить, пока он не закроется

Версия от 250817 у меня тоже на днях подвисла в памяти и при каждом запуске браузера антивирь (360 тотал ) блокировал процесс АСМфиша... Это только у меня так?

[sergey1963]

было и у меня- сделал исключение для вирусника...

[Still]

да уж... уже и Антонов ослабел... где программисты низкоуровнего языка?... придется как обычно- самому... эхма- все сам и сам...

Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразье!

[БУМЕРАНГ]

asmFishW_2017-10-04_base.exe Add files via upload 9 minutes ago
asmFishW_2017-10-04_bmi2.exe Add files via upload 14 minutes ago
asmFishW_2017-10-04_popcnt.exe Add files via upload 14 minutes ago

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Bullet]

asmFishW_2017-10-04_base.exe Add files via upload 9 minutes ago
asmFishW_2017-10-04_bmi2.exe Add files via upload 14 minutes ago
asmFishW_2017-10-04_popcnt.exe Add files via upload 14 minutes ago
https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

Вроде должны починить ошибку с выделением памяти больше 1 Гб

[sergey1963]

-хотел уж сам асмом заняться, но Антонов исправился... ладно как-нибудь в следующий раз- но пусть боится- мой асм будет весить не 100КБ, а 10КБ...
-а так все работает- 8 ядер без НТ на 4.5Ггц и хэш- 64 ГБ... красота- кнопку нажал- и Буллет со Стилем и Отодраником сразу сдаются...

[Vasilievich]

Вроде должны починить ошибку с выделением памяти больше 1 Гб
А 2048 НЕ работает

[Viktor]

В турнире движков последняя версия AsmFish играет нормально.

[TCH]

Aster, не кормите тролля :)

[otodranik]

Парни, мы тут не одни - мне щас один знакомый юноша-игроман после подобных дебат пишет в SMS: Вы можете достать ссылку на Stockfish 9 ??? :preved:

А так, Картина маслом!
Достать можем, но не за бесплатно такие вещи скажи ему делаются - сам понимает:rofl:

[Maratka]

Объясните белолаге, что запущенный на днях регрессионный тест очень вероятно, что является последним перед релизом SF9, который в свою очередь, очень вероятно приурочат к началу TCEC. ;)

Ну и в качестве утешения:
https://yadi.sk/d/OtD-1p2E3NTz6A

http://savepic.net/10087360.png

[БУМЕРАНГ]

Orka 171002.7z
Shark 171002.7z
Shark 171002 bf.rar

http://chessowl.blogspot.sg/p/blog-page_75.html

[Viktor]

Подскажите, что это:
flat assembler 1.71.64 для Windows
Взято из:
http://immortalchess.net/forum/showpost.php?p=793011&postcount=277

[БУМЕРАНГ]

Достать можем, но не за бесплатно такие вещи скажи ему делаются - сам понимает:rofl:

Ничего подобного - пусть SF 8 пока играют!!! :good:
А бонус - в мою копилку на новогоднее шампанское.

[БУМЕРАНГ]

Объясните белолаге, что запущенный на днях регрессионный тест очень вероятно, что является последним перед релизом SF9, который в свою очередь, очень вероятно приурочат к началу TCEC. ;)

Ну и в качестве утешения:
https://yadi.sk/d/OtD-1p2E3NTz6A

http://savepic.net/10087360.png

Бедолага поблагодарил и сказал - Maratka Красавчик!!! Крутой Стокфишист!!!

Ну разве это не счастье?!!

[Viktor]

БУМЕРАНГ, зачем вы выделяете текст, если он не всегда того заслуживает?
Выделение, обычно, делают для передачи важного, главного смысла в предложении. А злоупотреблять этим не следует.

[БУМЕРАНГ]

БУМЕРАНГ, зачем вы выделяете текст, если он не всегда того заслуживает?
Выделение, обычно, делают для передачи важного, главного смысла в предложении. А злоупотреблять этим не следует.

Да неделю, как не просыхаю :) - ни черта шрифт не вижу!
:preved: но вот - уже получше.

[БУМЕРАНГ]

Подскажите, что это:
flat assembler 1.71.64 для Windows
Взято из:
http://immortalchess.net/forum/showpost.php?p=793011&postcount=277

flat assembler 1.71.64 for Windows
size: 1041 kilobytes
last update: 12 Sep 2017 10:04:55 UTC

https://flatassembler.net/download.php

[БУМЕРАНГ]

Плоский ассемблер (сокращенно fasm) является быстрым сборщиком ассемблера для операционных систем DOS, Windows и Linux. Он был разработан в первую очередь для сборки инструкций x86 и поддерживает наборы команд x86 и x86-64 с MMX, 3DNow !, SSE до SSE4, AVX, AVX2, XOP и расширениями AVX-512 и может производить вывод в виде простого двоичного, MZ , PE, COFF или ELF. Он включает мощную, но удобную в использовании поддержку макрокоманд и выполняет несколько проходов для оптимизации размера кодов команд. Плоский ассемблер является самообслуживанием и включен полный исходный код.
Единственная разница между различными плоскими ассемблерными пакетами - это операционная система, на которой они могут быть выполнены. Из данного источника каждая версия будет генерировать точно такой же выходной файл, поэтому в каждом из следующих выпусков вы можете скомпилировать программы для любой операционной системы.

[Maratka]

Бедолага поблагодарил и сказал - Maratka Красавчик!!! Крутой Стокфишист!!!
Ну разве это не счастье?!!

Че, серьезно что ли?
Честно говоря, кажется маловероятным...
_____
P.s
Может версию... ну скажем 6 переименовать в 10 через полгодика?

[БУМЕРАНГ]

Че, серьезно что ли?
Честно говоря, кажется маловероятным...
_____
P.s
Может версию... ну скажем 6 переименовать в 10 через полгодика?

Для молодого мальчишки сегодня на уличном Интернете неважно, что его движок играет, как SF 6 - главное, что среди сверстников он единственный обладатель SF 9, пусть даже "бета".

Я уже молчу, как он преподносит то, что Сам Maratka по его просьбе не отказал! :good:

Сегодня он стал Тяжёлым парнем (Весовой) - и почва под ногами + SF 9 бета.

[sergey1963]

БУМЕРАНГ,
что и куда надо запихивать, чтобы получился двиг лучше асма? и что будет если туда- запихать гудок?

[Viktor]

Это я и раньше прочитал. Но я не программист и хотелось бы перевести на "язык чайника" - просто и понятно. Что и как это делается, а также для чего.

[ChessMan]

БУМЕРАНГ,
что и куда надо запихивать, чтобы получился двиг лучше асма? и что будет если туда- запихать гудок?

1) Нужно запихать CorChess в CFish (а лучше в ассемблер)
2) Кто-то думает что Гудок уже туда запихали)))

[otodranik]

1) Нужно запихать CorChess в CFish (а лучше в ассемблер)
2) Кто-то думает что Гудок уже туда запихали)))
Кто-то - не будем упоминать о них вслух:rofl: Удивительно, что год назад с Гудини 5 еще такого не сделали...

[DEEP_MIND]

Это я и раньше прочитал. Но я не программист и хотелось бы перевести на "язык чайника" - просто и понятно. Что и как это делается, а также для чего.
так это среда разработки (IDE) программ на языке ассемблера с поддержкой макросов.
(чтобы вручную по 100 раз не набирать один и от же код, а в ассемблере это часто случается)

[Burcontovk]

Orka 171002.7z
Shark 171002.7z
Shark 171002 bf.rar

http://chessowl.blogspot.sg/p/blog-page_75.html

В шарк можно влепить автоподдержку всех ядер?

[ChessMan]

В шарк можно влепить автоподдержку всех ядер?

Если есть исходники то легко. Вы, пожалуйста, проверьте сначала работает ли код на Вашем сервере или нет: http://forchess.ru/showpost.php?p=44387&postcount=97
Тогда уже можно будет и в Шарк добавить.

[БУМЕРАНГ]

размещаю здесь, т.к. раздел SF и его клоны не работает - предлагаю потом перенести!

AsmFish2017-10-04 (с опцией book.bin) popcnt и bmi

http://download1253.mediafire.com/kff38xdz1obg/i3muaaywowz7ynk/asmFish2017-10-04.rar

[Parkaev_Andrey]

размещаю здесь, т.к. раздел SF и его клоны не работает - предлагаю потом перенести!
Тема заработала:)

[БУМЕРАНГ]

БУМЕРАНГ,
что и куда надо запихивать, чтобы получился двиг лучше асма? и что будет если туда- запихать гудок?

В шарк можно влепить автоподдержку всех ядер? Burcontovk,

:pardon: Даже не в курсе - я от запихивания и влепления далёк!!!

[Bullet]

размещаю здесь, т.к. раздел SF и его клоны не работает - предлагаю потом перенести!
Я объединил две темы о Стокфише, теперь общаемся в одной теме.

[БУМЕРАНГ]

Я объединил две темы о Стокфише, теперь общаемся в одной теме.

Правда, куда то делась тема SF !!!

[БУМЕРАНГ]

Обновился mateFish

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[Still]

Даже не в курсе - я от запихивания и влепления далёк!!!
https://www.youtube.com/watch?v=TEAuGHM43uE

[Burcontovk]

:pardon: Даже не в курсе - я от запихивания и влепления далёк!!!

Круто!:good:

[Viktor]

Я объединил две темы о Стокфише, теперь общаемся в одной теме.

Не слишком ли большая тема? Тему клонов можно было отделить.

[Parkaev_Andrey]

Не слишком ли большая тема? Тему клонов можно было отделить.
Выскажу своё мнение, как пользователя.
Намного удобнее, когда всё, что касается движка Stockfish, находится в одном месте, а не разбросано по форуму. Не приходится искать сообщения о новых версиях - они все в одном месте.
По компиляциям от форумчан есть соответствующие темы в подразделе.

[Bullet]

Не слишком ли большая тема? Тему клонов можно было отделить.

Для удобства можно будет пользоваться первым сообщением в теме - я туда перенесу все ссылки и описание.

[БУМЕРАНГ]

Не слишком ли большая тема? Тему клонов можно было отделить.

Выскажу своё мнение, как пользователя.
Намного удобнее, когда всё, что касается движка Stockfish, находится в одном месте, а не разбросано по форуму. Не приходится искать сообщения о новых версиях - они все в одном месте.
По компиляциям от форумчан есть соответствующие темы в подразделе.

Для удобства можно будет пользоваться первым сообщением в теме - я туда перенесу все ссылки и описание.

Так однозначно лучше для Всех!!! Но всегда можно сделать Ещё лучше:

есть такое понятие - восприятие и читаемость (узнаваемость) главной информации в "толпе хауса - поточной инфы". Так вот, у нас главная инфа - ссылки на движки, их обновления и т.д., а дебаты и тёрки - "сорняк" в ленточном формате нашего форума. Самый читаемый формат - блочный. Наукой доказано - человек сканирует информацию в последовательности слева направо и сверху вниз. Теперь представьте - делим страницу (например) на 10 равных (это важно) сверху вниз лент.

I I I I I I I I I I I - это 10 по горизонтали блоков в ряд
_____________
I I I I I I I I I I I - это 10 по горизонтали блоков в ряд
_____________
I I I I I I I I I I I - это 10 по горизонтали блоков в ряд
_____________
I I I I I I I I I I I - это 10 по горизонтали 2/3 от лент по вертикали в ряд
I I I I I I I I I I I
I I I I I I I I I I I
вниз до конца

Сверху оставляем 1/3 часть ленты под деление на 3 равных блока. Получается сверху вниз у каждой ленты так - 3 равных прямоугольника и 2/3 части - остаток ленты. Слева - главная лента, в конце (справа) - самая неважная. Возьмём главную слева ленту под стокфиш - в самом верхнем прямоугольном блоке будет инфа - упорядоченный архив всех нами опубликованных обновлений стока, ниже в блоке - предыдущее обновление SF, а в последнем, 3-ем, сверху вниз блоке - последнее (текущее) обновление.
А вообще - было бы здорово сделать так, чтобы обновления по, хотя бы серьёзным движкам, автоматически поступало на наш форум - мы ещё за рекламу копейку можем попросить:rofl:.
Таким образом, внизу от нашей ленты остаётся 2/3 места столбцом для нашего общения - предлагаю там ограничить количество букв: а в личку - пиши, сколько влезет. И вот таких 10 лент по горизонтали. Последняя справа - например, под прочие движки - их там можно выложить по всей ленте мини-блоками без архива, - предыдущие версии, да и нам там 2/3 ленты под бла бла не надо. А потом пошёл обвес форума - информатор о погоде, автоматическая новостная лента о шахматах, чемпионатах, - и о Высоком стиле тоже!!! и т.д.

Писал на скорую руку - отвечу на вопросы, и за опечатки тоже.

Вся информация будет, как на ладони!!!

[userpc]

Кто-нибудь в курсе, почему к AsmFish перестали выкладывать исходник а только компилированный exe? Последняя версия идет только exe.

[ChessMan]

Кто-нибудь в курсе, почему к AsmFish перестали выкладывать исходник а только компилированный exe? Последняя версия идет только exe.

Исходники выкладывают в другом бренче:

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/fasmg

[ChessMan]

S_XPrO 051017 32-64 Development Versions

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases/tag/Dev_2

[Реналь]

ChessMan
S_XPrO 051017
А это что за зверь?

[Still]

Шугар

[ChessMan]

Компиляция Стокфиша от Марко Зербинати.

Sf051017MZ 32-64
https://github.com/Zerbinati/StockfishMZ
Releases:
https://github.com/Zerbinati/StockfishMZ/releases/tag/1.04

Additions
Partial merge branch https://github.com/official-stockfish/Stockfish
Add Green patch
http://grabilla.com/07a05-cd6fd695-e378-42f8-b523-c72c78b6fa35.png (http://grabilla.com/07a05-cd6fd695-e378-42f8-b523-c72c78b6fa35.html?utm_source=embed&utm_medium=forum-embed&utm_campaign=sharing)
BB2_20171003_1
A fix on previous attempt, the bonus was not given for a centered
bishop...
https://github.com/Rocky640/Stockfish/commit/0ee3c4e27a452891f392a037b58553cea103e27b
bench: 5310175
master: 5620312
BlockedBishop2 BlockedBishop3 (#1264)
1 parent 18b517b commit 0ee3c4e27a452891f392a037b58553cea103e27b @Rocky640 Rocky640 committed

-Auto detect CPU's logical core - Date and Time
- support "Polyglot Book management"
- support "Cerebellum Book Library"
- support "Large Pages"
- Add clean search
"option for testing purposes"
-Save/Load Hash File
"Capability of saving the full hash to file"
-LoadEpdToHash
"Capability of using the EPD file"
"Daniel Jose Original Code

[Viktor]

Пожалуйста, выложите последнее обновление движков от Любичича.

[Харлампий]

asmFishW 2017-08-29 от Massimiliano Goi: http://chess.massimilianogoi.com/download.php#asmfish

[ALEKS]

Пожалуйста, выложите последнее обновление движков от Любичича.

New updates: September 30, 2017

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić :sun_bespectacled:

[Parkaev_Andrey]

New updates: September 30, 2017
Там вторым октября датировано, а сам двиг - 041017

[Still]

asmFishW 2017-08-29 от Massimiliano Goi
можно ли доверять этому Гою?

[Viktor]

New updates: September 30, 2017

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić :sun_bespectacled:

Просил сам файл движков, а не ссылку. Она у меня не открывается.
Последняя от 2 октября.

[SergeyMZ]

Просил сам файл движков, а не ссылку. Она у меня не открывается.
Последняя от 2 октября.

Виктор, вот движки оттуда:

http://www81.zippyshare.com/v/VQ901qkh/file.html

[ALEKS]

Re: asmFish & pedantFish Engines
Сегодня в 9:39 am
Here too, modified to use the .bin books version: http://chess.massimilianogoi.com/download.php#asmfish, compiling date: October 5, 2017.

[Aster]

можно ли доверять этому Гою?

С учётом того что он изменил одну цифру в коде (https://github.com/lantonov/asmFish/blob/master/asmFish/asmFishL_bmi2.asm#L23), конечно можно.

[otodranik]

можно ли доверять этому Гою?
Тысяч 10 партий 30+0.3сек можно и нужно прогнать против Антовско-Мохамедовского АСМа, чтобы удостовериться в стабильности. Или же посмотреть правки по коду.

[otodranik]

С учётом того что он изменил одну цифру в коде (https://github.com/lantonov/asmFish/blob/master/asmFish/asmFishL_bmi2.asm#L23), конечно можно.
Ну тогда и тест не нужен. Переименовщики снова активизировались?

[Aster]

Лучше самому откомпилировать, для надёжности, кому нужна эта опция.

[ChessMan]

Моя компиляция ASMfish_041017 tactical

Для Windiws, Linux, MacOS и arm_v8

Скачать: http://www100.zippyshare.com/v/xERa88Pc/file.html

[sergey1963]

Моя компиляция ASMfish_041017 tactical
Для Windiws
наконец-то появилась достойная альтернатива винде!!!

[Still]

премьер Азаров похоже балакал

[Харлампий]

Author: Niklas Fiekas
Date: Thu Oct 5 11:00:01 2017 +0200
Timestamp: 1507194001

WLDEntryPiece -> WDLEntryPiece for consistency

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

наконец-то появилась достойная альтернатива винде!!!

Да, это ОС моей собственной разработки! :rofl:

[Still]

ChessMan, цэ попэрэдныки
http://ua-reporter.com/sites/default/files/azar_pol.jpg
или
http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-09_1/13783341865571.jpg

[Maratka]

WLDEntryPiece -> WDLEntryPiece for consistency
No functional change. http://abrok.eu/stockfish/
Поменяли имя переменной, что логично (до этого момента была опечатка в названии баз). Никаких изменений в функционале изменение не вносит, всего лишь чуть улучшает читабельность исходников. Соответственно, использовать эту сборку, или предыдущую - без разницы.

[DEEP_MIND]

Соответственно, использовать эту сборку, или предыдущую - без разницы.
ну а вдруг эта буква внесет бисову силу в игру? нет уж, качайте новую! :rofl:

[Parkaev_Andrey]

ну а вдруг эта буква внесет бисову силу в игру? нет уж, качайте новую! :rofl:
Не факт!:)
BetaZeta+

bnrkqrnb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RKBNNBQR w - - 0 1
обращает внимание победа старой версии Stockfish над новой, старая лучше разобралась в дебюте, а новая версия не нашла успешного плана защиты.

[БУМЕРАНГ]

S_XPrO 071017 32-64 Development Versions

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases

[Харлампий]

Стинг обновился: http://www.mediafire.com/file/l6741dh7ly7n32w/sting-sf-85.zip

[Харлампий]

И ещё раз: http://www.mediafire.com/file/tkznmkmo6cj1is7/sting-sf-88.zip Всё от fossilhunter

[Харлампий]

Linux, windows and Mac executables :
asmFish-fasmg.7z :https://1fichier.com/?4f5jo6h8ik

[БУМЕРАНГ]

asmFishW_2017-10-08 massimilianogoi

http://chess.massimilianogoi.com/downloads/asmFishW_2017-10-08/download.php
----------------------------------------------------------------------------------------------

Cerebellum_light_polyglot_171008

http://zipproth.com/Brainfish/Cerebellum_light_polyglot_171008.7z
----------------------------------------------------------------------------------------------

Новый Cerebellum book 171008

http://zipproth.com/Brainfish/Cerebellum_light_171008.zip

[БУМЕРАНГ]

К сведению: в следующей версии движок Brainfish, возможно, будет изменен на формат книги Polyglot, т.к. нет смысла иметь два разных формата книг для Cerebellum.

[Viktor]

Было ли обновление от Любичича за 5.10.2017?

[Parkaev_Andrey]

Было ли обновление от Любичича за 5.10.2017?

Нет.
October 2, 2017

[Харлампий]

Author: Alain SAVARD
Date: Wed Oct 11 11:13:44 2017 +0200
Timestamp: 1507713224

Simplify bonus for bishop on long diagonal

Removing 2 conditions, and increase the ThreatbyPawn to compensate.

Passed STC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59dbde900ebc5916ff64be6d
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 14236 W: 2615 L: 2483 D: 9138

Passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59dc26470ebc5916ff64be92
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 16552 W: 2136 L: 2010 D: 12406

Bench: 5234652 http://abrok.eu/stockfish/

[ALEKS]

S_XPrO 111017 32-64 Development Versions

https://github.com/Zerbinati/SugaR

Releases:
https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases/tag/Dev_4

[Viktor]

Author: Joost VandeVondele
Date: Wed Oct 11 11:47:50 2017 +0200
Timestamp: 1507715270

Fix issue #1268

If the search is quit before skill.pick_best is called,
skill.best_move might be MOVE_NONE.

Ensure skill.best is always assigned anyhow.

Also retire the tricky best_move() and let the underlying
semantic to be clear and explicit.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić - October 11, 2017

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Харлампий]

sting 8.9 вышел: http://www.mediafire.com/file/b147l7y4fr5dgm6/sting-sf-89.zip

[Viktor]

Raubfisch ME 262 GTZ15d and Raubfisch X36d
http://www29.zippyshare.com/v/2LfZ5tSt/file.html

[ALEKS]

amsFish October, 20
Сегодня в 5:15 am
Hello, a new version is out:

http://chess.massimilianogoi.com/download.php#asmfish

[Still]

просьба местным умельцам сделать базовую версию

[ChessMan]

просьба местным умельцам сделать базовую версию

Так Вы и сами можете. Качайте исходники: https://github.com/lantonov/asmFish/tree/fasmg

Запускаете make.bat, вводите 6

https://s1.postimg.org/6cwomaairj/Screenshot_1498.png

И ждёте))

https://s1.postimg.org/852evcxdwf/Screenshot_1499.png

====

Скачать: http://www5.zippyshare.com/v/dBArHhRs/file.html

[Харлампий]

Author: IIvec
Date: Sun Oct 22 07:43:37 2017 +0200
Timestamp: 1508651017

Fix premature using of all available time in x/y TC

In x/y time controls there was a theoretical possibility
to use all available time few moves before the clock will
be updated with new time. This patch fixes that issue.

Tested at 60/15 time control:

LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 113963 W: 20008 L: 20042 D: 73913

The test was done without adjudication rules!

Bench 5234652 http://abrok.eu/stockfish/

[userpc]

Подскажите строки в asmfish исходниках, куда вписать пути к книге и таблицам, чтобы скомпилить уже с этими опциями и указанием путей. Секцию с прочими параметрами вижу а куда пути вписывать не вижу.
Вот тут опции, но именно путей там нет, хотя в готовом движке они появляются, откуда?

Options_Init:
lea rdx, [options]
mov byte[rdx + Options.displayInfoMove], -1
mov dword[rdx + Options.contempt], 0
mov dword[rdx + Options.threads], 1
mov dword[rdx + Options.hash], 16
mov byte[rdx + Options.ponder], 0
mov dword[rdx + Options.multiPV], 1
mov dword[rdx + Options.moveOverhead], 50
mov byte[rdx + Options.chess960], 0
mov dword[rdx + Options.syzygyProbeDepth], 1
mov byte[rdx + Options.syzygy50MoveRule], -1
mov dword[rdx + Options.syzygyProbeLimit], 6
mov byte[rdx + Options.largePages], 0

lea rcx, [rdx + Options.hashPathBuffer]
mov rax, '<empty>'
mov qword[rdx + Options.hashPath], rcx
mov qword[rcx], rax
mov qword[ioBuffer + IOBuffer.log], -1
ret

[Estet]

Не уверен, что размещаю данный пост в «правильной» теме. Может быть, модераторы сочтут, что ей место в теме про syzygy. Но мне всё же кажется, что вопрос тут не столько в syzygy, сколько в настройках Стокфиша.
Короче.
Что-то странное у меня происходит с последней аброковской версией Стокфиша (вот этой: http://forchess.ru/showpost.php?p=46548&postcount=1951 ).
Анализирую позицию (переходную от миттельшпиля к эндшпилю). Фигур на доске более 15. Оболочка Аквариум 2016, официальная. Таблицы (Syzygy) на диске имеются, но конкретно к этому движку НЕ ПОДКЛЮЧЕНЫ (я имею в виду: в настройках движка путь к таблицам НЕ ПРОПИСАН).
Несмотря на это, движок всё равно ОБРАЩАЕТСЯ К ТАБЛИЦАМ, о чём сигнализирует в соответствующем окошке (TB: столько-то k).
Анализирую ту же позицию предыдущей версией «вяленого» (этой: http://forchess.ru/showpost.php?p=45132&postcount=1944 ). Настройки движка те же самые (т.е. без указания пути к таблицам). Обращения к таблицам нет.
Вновь возвращаюсь к последней версии (http://forchess.ru/showpost.php?p=46548&postcount=1951 ) – через короткое время движок начинает обращаться к таблицам! Что за мистика?
И уж совсем непонятно, что при анализе в одну линию обращения к таблицам нет. Но стоит добавить 1-2 линии, как движок находит таблицы (КАК???) и начинает к ним обращаться.
Чё-то я в недоумении. У кого-нибудь было подобное?
Я сейчас не касаюсь темы «нужны или не нужны таблицы в конкретном случае». Оставим это за скобками. Я хочу в принципе понять: каким образом движок находит неподключённые к нему таблицы?

[Maratka]

но конкретно к этому движку НЕ ПОДКЛЮЧЕНЫ (я имею в виду: в настройках движка путь к таблицам НЕ ПРОПИСАН).
А в настройках оболочки?
В последних оболочках от ChessBase например настроек syzygy у движка вообще нет: они делаются сразу для всех движков одновременно в самой оболочке.

[Viktor]

В Аквариуме мы указываем путь к таблицам оболочки: Движки\На доску\в настройках есть Путь к таблицам окончаний.
Попробуй отключить этот путь и тогда не будет обращения.

[Estet]

Про эту возможность (Движки – На доску) я, честно говоря, даже не знал. Те движки, которые мне надо подключить к syzygy, я подключал исключительно через настройки каждого движка (Движки – Установки движков). И всё прекрасно работает (то есть, подключённые к таблицам движки прекрасно работают с этими таблицами), хотя в настройках самой оболочки (Движки – На доску) путь к таблицам окончаний не указан.
Так что вопрос остаётся в силе.
Резюмирую исходные данные:
- в настройках оболочки (Движки – На доску) путь к таблицам syzygy не указан;
- в настройках движка путь к таблицам syzygy также не указан;
и, тем не менее, движок обращается к таблицам.
Причём, это касается только последней версии Стокфиша (предыдущим это не свойственно), и только если анализ производится более чем в одну линию.
РеКбус, однако.

[Харлампий]

Что особо примечательного в этом движке http://www46.zippyshare.com/v/8JOhnqcn/file.html что сей специально спрашивали на иммортале?

[Viktor]

Что особо примечательного в этом движке http://www46.zippyshare.com/v/8JOhnqcn/file.html что сей специально спрашивали на иммортале?

Просили, чтобы Paulid выложил свою компиляцию движка последней версии.

[OlegSergeyev]

Резюмирую исходные данные:
- в настройках оболочки (Движки – На доску) путь к таблицам syzygy не указан;
- в настройках движка путь к таблицам syzygy также не указан;
и, тем не менее, движок обращается к таблицам.
У Аквы есть файлы, в которых прописываются настройки движков. И есть, насколько я понимаю, временные файлы этих настроек (не могу точно сказать - какие).
Возможно, используются некие "последние" настройки, где был указан путь к таблицам.
После перезагрузки Аквариума - движок тоже видит таблицы (при отстутствии в настройках)?

[Estet]

… После перезагрузки Аквариума - движок тоже видит таблицы (при отсутствии в настройках)?
И после перезагрузки, и после выключения. Вчера на ночь выключил комп, сегодня с утра включил. Та же самая картина: последний Сток (от IIvec) обращается к таблицам при отсутствии таблиц в настройках. Ни одна из предыдущих версий (при полностью идентичных настройках) таким талантом не обладает. Складывается полное впечатление, что в последнюю аброковскую версию что-то «подсыпали» (шутка).
Вообще-то я удивлён: неужели это только у меня одного такая картина?

[OlegSergeyev]

Вообще-то я удивлён: неужели это только у меня одного такая картина?
Проверю - отпишусь (не сразу)

[Философ]

И после перезагрузки, и после выключения. Вчера на ночь выключил комп, сегодня с утра включил. Та же самая картина: последний Сток (от IIvec) обращается к таблицам при отсутствии таблиц в настройках. Ни одна из предыдущих версий (при полностью идентичных настройках) таким талантом не обладает. Складывается полное впечатление, что в последнюю аброковскую версию что-то «подсыпали» (шутка).
Вообще-то я удивлён: неужели это только у меня одного такая картина?

Какая у Вас конкретно компиляция стока? Я всегда сразу после установки движка подключал сразу сизиги в его настройках. Поэтому такого и не мог заметить. А в настройках оболочки аквы у меня налимов для фрица и гудка.

[OlegSergeyev]

последний Сток (от IIvec) обращается к таблицам при отсутствии таблиц в настройках.
Вот движки пошли учёные :)

[Estet]

Какая у Вас конкретно компиляция стока?...
У меня есть разные компиляции. Но мой вопрос относился вот к этой:
http://forchess.ru/showpost.php?p=46548&postcount=1951
… Я всегда сразу после установки движка подключал сразу сизиги в его настройках. …
А я не всегда. Возможна ведь ситуация, когда анализируешь полную доску фигур при закрытой позиции. Ну и кой там таблицы? Для тормозов? Лично я один и тот же движок часто подключаю дважды: один раз – для анализа без таблиц, второй раз (переименовав его) – с подключёнными таблицами.
Вот движки пошли учёные :)
Надо ли понимать так, что и у Вас та же самая картина?

[Философ]

У меня есть разные компиляции. Но мой вопрос относился вот к этой:
http://forchess.ru/showpost.php?p=46548&postcount=1951

А я не всегда. Возможна ведь ситуация, когда анализируешь полную доску фигур при закрытой позиции. Ну и кой там таблицы? Для тормозов? Лично я один и тот же движок часто подключаю дважды: один раз – для анализа без таблиц, второй раз (переименовав его) – с подключёнными таблицами.

Надо ли понимать так, что и у Вас та же самая картина?

Не знаю, проверю в ближайшее время. А тормозов я не наблюдаю, сизиги у меня на ssd.

[Estet]

... тормозов я не наблюдаю, сизиги у меня на ssd.
И у меня тоже на ssd. И при этом я неоднократно убеждался, что в сложных многофигурных позициях один и тот же движок набирает глубину совсем с разными скоростями, в зависимости от того, подключены ли таблицы.
Но если у Вас (насколько я понял) вообще нет движков, не подключённых к таблицам, тогда откуда Вам знать, что тормозов нет? С чем Вам сравнивать, собственно говоря?

[Философ]

У меня есть разные компиляции. Но мой вопрос относился вот к этой:
http://forchess.ru/showpost.php?p=46548&postcount=1951
Проверил в аквариуме 2015, движок ведёт себя нормально, т.е. не цепляет сизиги при их отключении. Позднее проверю в 2017-м

[Философ]

В акве 2017 также никаких аномальных явлений. Попробуйте в настройках движка в SyzygyProbleLimit поставить ноль.

[Estet]

... Попробуйте в настройках движка в SyzygyProbleLimit поставить ноль.
А вот это помогло. Спасибо!

[Viktor]

Author: Cooffe
Date: Sat Oct 28 12:35:44 2017 +0200
Timestamp: 1509186944

Update Copyright year inMakefile

No functional change.


Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Oct 28 12:33:48 2017 +0200
Timestamp: 1509186828

Extra thinking before accepting draw PVs.

If the PV leads to a draw (3-fold / 50-moves) position
and we're ahead of time, think a little longer, possibly
finding a better way.

As this is most likely effective at higher draw rates,
tried speculative LTC after a yellow STC:

STC:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59eb173a0ebc590ccbb8975d
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 56095 W: 10013 L: 9902 D: 36180
elo = 0.688 +- 1.711 LOS: 78.425%

LTC:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59eba1670ebc590ccbb897b4
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 59579 W: 7577 L: 7273 D: 44729
elo = 1.773 +- 1.391 LOS: 99.381%

bench: 5234652

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

IMHO, судоражит патчи...
Решили ограничиться 10K партиями с контролем 10+ 0.1, показавшими +6 Elo
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59f43fc90ebc590ccbb89b3e

Результат: патч с контролем 60+ 0.6 идет на грани между желтым и красным
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59f44f670ebc590ccbb89b4d


TCEC???

[sovaz1997]

Maratka, там математически достаточно 10000 партий. Они используют специальные формулы, которые позволяют заранее прекратить тестирование автоматически. На длинном контроле алгоритмы по-другому работают. На коротком контроле тот патч действительно имеет прирост.

[Maratka]

Maratka, там математически достаточно 10000 партий.
Если их достаточно, почему их постоянно не крутят?

[sovaz1997]

Если их достаточно, почему их постоянно не крутят?

Все зависит от того, как проходит игра.

[sovaz1997]

http://http://en.m.wikipedia.org/wiki/Likelihood-ratio_test (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Likelihood-ratio_test) (LLR). Все они нормально тестируют, не беспокойтесь :)

[Maratka]

Все зависит от того, как проходит игра.
То ёжику понятно.
Но итог: на контроле 60+0.6 патч не то что не проходит "зеленый", а под большим вопросом, станет ли он хотя бы желтым, или будет красным.

А значит в математике принятия/отказа принятия патчей на первичном отборе есть изъян.

Как-то так в общем...

[Maratka]

http://https://en.m.wikipedia.org/wi...ood-ratio_test (LLR). Все они нормально тестируют, не беспокойтесь
ошибка 404 при открытии вашей ссылки.

[sovaz1997]

Maratka, исправил

[Maratka]

Нужны четкие инструкции на великом и могучем, как подключить свой ящик к тестлабу SF.
Кто поможет?

[ChessMan]

Нужны четкие инструкции на великом и могучем, как подключить свой ящик к тестлабу SF.
Кто поможет?

За чёткими инструкциями - к Отодранику.
Я качал портабл версию https://github.com/glinscott/fishtest/wiki/A-portable-fishtest-worker-for-Windows-64-bit

Нужно запустить ONE_CLICK_RUN.bat остальное настроится само-собой.

Чтобы изменять количество отдаваемых ядер нужно в последней строке менять параметр concurency

cmd.exe /c start "Fishtest Worker ChessMan3-7cores on CPU 0" /min /node 0 /affinity 1555 "H:\FishTest\Fishtest-Worker-Portable\Python27\python.exe" "H:\FishTest\Fishtest-Worker-Portable\fishtest\worker-CPU0\worker.py" --concurrency 4

у меня 4, на FX-ах больше ставить не советую так как будут просрочки по времени - это ведь "полноценный" восьмиядерник, во всяком случае fishtest "думает" что это четырёхядерник с гипертридингом..

https://s1.postimg.org/55lkv75jyn/Screenshot_1518.png

https://s1.postimg.org/1wazi6lw4v/Screenshot_1519.png

[otodranik]

Марат, Чессман привёл более лучшую ссылку от Глинскота, если там все само настраивается - то дерзай!

[ChessMan]

За чёткими инструкциями - к Отодранику.
Я качал портабл версию https://github.com/glinscott/fishtest/wiki/A-portable-fishtest-worker-for-Windows-64-bit

Нужно запустить ONE_CLICK_RUN.bat остальное настроится само-собой.

Чтобы изменять количество отдаваемых ядер нужно в последней строке менять параметр concurency

cmd.exe /c start "Fishtest Worker ChessMan3-7cores on CPU 0" /min /node 0 /affinity 1555 "H:\FishTest\Fishtest-Worker-Portable\Python27\python.exe" "H:\FishTest\Fishtest-Worker-Portable\fishtest\worker-CPU0\worker.py" --concurrency 4

у меня 4, на FX-ах больше ставить не советую так как будут просрочки по времени - это ведь "полноценный" восьмиядерник, во всяком случае fishtest "думает" что это четырёхядерник с гипертридингом..

https://s1.postimg.org/55lkv75jyn/Screenshot_1518.png

https://s1.postimg.org/1wazi6lw4v/Screenshot_1519.png

Поправочка: сначала нужно зарегиться на фиштесте http://tests.stockfishchess.org/signup

и сперва запускать нужно всё-таки RUN_FIRST_PROFILER.bat , затем уже ONE_CLICK_RUN.bat. По умолчанию тест будет запускаться при включении компьютера.

[Maratka]

Спасибо, попробую.
А как узнать, что тесты запущенные у меня работают?


у меня 4, на FX-ах больше ставить не советую так как будут просрочки по времени - это ведь "полноценный" восьмиядерник
Да, это полноценный восьмиядерник. В нем находится восемь (шесть/четыре, в зависимости от модели) абсолютно настоящих x86 ядер.

во всяком случае fishtest "думает" что это четырёхядерник с гипертридингом..
Он ничего не думает. Он выполняет то, что в нем накодили.

[ChessMan]

Спасибо, попробую.
А как узнать, что тесты запущенные у меня работают?



Да, это полноценный восьмиядерник. В нем находится восемь (шесть/четыре, в зависимости от модели) абсолютно настоящих x86 ядер.


Он ничего не думает. Он выполняет то, что в нем накодили.

По значку программы

https://s1.postimg.org/15j5ymakm7/Screenshot_1522.png

также можно посмотреть результаты текущего теста

https://s1.postimg.org/4f7snmjfpr/Screenshot_1524.png

==========
Накодили не хило:

https://s1.postimg.org/3jpck5giyn/Screenshot_1521.png

[Харлампий]

Увидел на иммортале это сообщение от Барса:" Помогите, народ, разобраться в асмфишах. Что здесь https://github.com/lantonov/asmFish/...utables/Window понятно. А здесь http://chessowl.blogspot.com.by/p/blog-page_75.html ? И ещё в английской секции обсуждают какой-то asm master. Моих познаний в английском не хватает чтобы разобраться." Мне это также интересно.

[DEEP_MIND]

А здесь http://chessowl.blogspot.com.by/p/blog-page_75.html ?
список версий клонов, что из чего сделано.

[ChessMan]

список версий клонов, что из чего сделано.

Да, если не считать Брейнфиша.
Есть сомнения по поводу качества этих сборок. Так например Cfish (и Goby) там заметно медленнее и слабее чем моя компиляция.

[БУМЕРАНГ]

BrainFish_171101

Cerebellum book, November 01, 2017

http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download



Brainfish был преобразован в формат Polyglot.

С этого момента свет Cerebellum будет доставлен только в формате Polyglot в виде Cerebellum_Light_Poly.bin
Формат сжатия изменился на 7z.

Новые параметры UCI:

BookFile: путь и имя файла книги Polyglot
BestBookMove: по умолчанию true, если false, перемещение выбирается в соответствии с весами в книге Polyglot
BookDepth: по умолчанию 255, максимальное количество ходов, воспроизведенных из книги в одной строке.

[Viktor]

Author: Joost VandeVondele
Date: Fri Nov 3 13:51:53 2017 +0100
Timestamp: 1509713513

Replace easyMove with simple scheme

Reduces time for a stable bestMove, giving some of the won time for the next move.

the version before the pvDraw passed both STC and LTC

passed STC:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59e98d5a0ebc590ccbb896ec
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 78561 W: 13945 L: 13921 D: 50695
elo = 0.106 +- 1.445 LOS: 55.716%

passed LTC:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59eb9df90ebc590ccbb897ae
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 29056 W: 3640 L: 3530 D: 21886
elo = 1.315 +- 1.982 LOS: 90.314%

This version, rebased on pvDrawPR with the obvious change, was verified again on STC:

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59ee104e0ebc590ccbb89899
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 19890 W: 3648 L: 3525 D: 12717
elo = 2.149 +- 2.895 LOS: 92.692%

and LTC:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59f9673a0ebc590ccbb89ea0
Total : 17966
Win : 2273 ( 12.652%)
Loss : 2149 ( 11.961%)
Draw : 13544 ( 75.387%)
Score : 50.345%
Sensitivity : 0.014%
2*(W-L)/(W+L) : 5.608%

LLR [-3.0, 1.0] : 2.95

BayesElo range : [ -1.161, 4.876, 10.830] (DrawElo: 341.132)
LogisticElo range : [ -0.501, 2.105, 4.677]
LOS : 94.369 %

LTC again:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 17966 W: 2273 L: 2149 D: 13544
LogisticElo range : [ -0.501, 2.105, 4.677]
LOS : 94.369 %

unchanged bench: 5234652

http://abrok.eu/stockfish/

[Viktor]

Author: Stefan Geschwentner
Date: Fri Nov 3 13:57:18 2017 +0100
Timestamp: 1509713838

Introduce capture history table for capture move sorting

Introduce capture move history table indexed by moved piece,
target square and captured piece type for sorting capture moves.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 11374 W: 2096 L: 1924 D: 7354
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59fac8dc0ebc590ccbb89fc5

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 24791 W: 3196 L: 3001 D: 18594
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59fae4d20ebc590ccbb89fd9

Bench: 5536775

http://abrok.eu/stockfish/

[Viktor]

Обновилась версия Любичича (от 03 ноября 2017 года):
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[ivm1995]

Прошу совета. Выкладывается огромное количество движков и их комплектаций и я не могу разобраться. Необходим движок для анализа шахматных партий, отдельных позиций. Какой сейчас самый сильный движок из семейства Stockfish?

[svoitsl]

их комплектаций
наверное компиляций?
Я конечно тоже не спец, но по моему разницы в силе игры не много. если брать за последний месяц,то вряд ли разница будет более 3-4 ЭЛО

[ChessMan]

Прошу совета. Выкладывается огромное количество движков и их комплектаций и я не могу разобраться. Необходим движок для анализа шахматных партий, отдельных позиций. Какой сейчас самый сильный движок из семейства Stockfish?

Для анализа сильнейший CiChess

http://forchess.ru/showpost.php?p=48131&postcount=153

[Maratka]

Прошу пардону, за счет чего?

[Maratka]

За чёткими инструкциями - к Отодранику.
Я качал портабл версию https://github.com/glinscott/fishtes...Windows-64-bit
Нужно запустить ONE_CLICK_RUN.bat остальное настроится само-собой.

ok, давайте так:

У меня не качается:
Setting Up the Very First Time: Using the PROFILER
Download the Fishtest-Worker-Portable.exe
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/stockfish-fishtest/w64-portable/Fishtest-Worker-Portable.exe

Файла просто нет:
Попытка соединения не удалась
Firefox не может установить соединение с сервером s3-us-west-2.amazonaws.com.

[ChessMan]

Прошу пардону, за счет чего?

За счет патчей (мозгов). это порт КорЧесса на язык Си. Детальнее о КорЧессе тут: http://chess.ultimaiq.net/cc_in_detail.htm

[ChessMan]

ok, давайте так:

У меня не качается:
Setting Up the Very First Time: Using the PROFILER
Download the Fishtest-Worker-Portable.exe
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/stockfish-fishtest/w64-portable/Fishtest-Worker-Portable.exe

Файла просто нет:
Попытка соединения не удалась
Firefox не может установить соединение с сервером s3-us-west-2.amazonaws.com.

Залил на Zippyshare, пробуйте качать.

http://www44.zippyshare.com/v/3uOLSWjj/file.html

[Maratka]

За счет патчей (мозгов). это порт КорЧесса на язык Си.
То понятно. Непонятно, откуда патчи берутся?
Скажем моя последняя сборка имеет помимо того, что выложено на Abrok еще один зеленый патч, и штук пять желтых, но это этого она не перестает быть StockFish'ем, и не получает имя CiChess.
У меня тупо не хватает наглости назвать как-то иначе то, что писали и тестировали в рамках проекта "StockFish". Хотя конечно же трудоемкости в переименовании ровно столько, сколько нужно, чтобы перебить "Stock" на "MaK".
А че? MaKFish - но ведь никак не хуже звучит?

[ChessMan]

То понятно. Непонятно, откуда патчи берутся?
Скажем моя последняя сборка имеет помимо того, что выложено на Abrok еще один зеленый патч, и штук пять желтых, но это этого она не перестает быть StockFish'ем, и не получает имя CiChess.
У меня тупо не хватает наглости назвать как-то иначе то, что писали и тестировали в рамках проекта "StockFish". Хотя конечно же трудоемкости в переименовании ровно столько, сколько нужно, чтобы перебить "Stock" на "MaK".
А че? MaKFish - но ведь никак не хуже звучит?

Спросите И. Ивека (I. Ivec) почему он назвал свой движок CorChess. Моей целью было и есть ускорить движок CorChess. Название CiChess было взято для того чтобы подчеркнуть что это C порт. Причем эти патчи берутся (в основном) из его головы, естественно после того как они протестированы. Советую почитать инфу, по той ссылке что я привёл выше.
Надеюсь Вы не сравниваете простое копирование С++ кода и порт этого кода на язык C? Когда Рональд Де Ман (автор Cfish'a) забросил свой проект, мне пришлось самому переделывать новые патчи Стокфиша на язык С и обновлять Cfish и затем CiChess, а это не так просто как тупое добавление зелёных и жёлтых патчей в С++. Можете попробовать.