Stockfish и его производные

[ChessMan]

Если бенч другой, то уже есть расхождение с кодом оригинала и слияния патчей. Это не есть хорошо, расхождение с оригиналом. Движок - это огромный механизм, и часто затрагивание одного блока(.cpp), должно сопровождаться изменением другого.

Я не пойму почему в СиФише эти 2 патча имеют разный бенч - в Стокфише бенч одинаковый для обоих патчей. Ошибки при добавлении этих патчей в СиФиш нет, добавлял вручную и несколько раз проверял.

[otodranik]

Причина в том, что это 2 абсолютно разных движка. Matefinder - для поиска мата, автор Joseph Ellis.
Людмил Антонов и Мухамед Ли сделали порт этого движка на ассемблер.
Причем этот мейтфайндер - лажовый. Вот у Буллита был тактический - это космос! Плохо, что не делает:sad:

[ChessMan]

Причем этот мейтфайндер - лажовый. Вот у Буллита был тактический - это космос! Плохо, что не делает:sad:

Да, замечательный движок - я им до сих пор пользуюсь, не смотря на широкий выбор более современных.
Вот если бы Буллит хоть исходники своей последней версии дал - я бы попробовал обновить его.

[otodranik]

Да, замечательный движок - я им до сих пор пользуюсь, не смотря на широкий выбор более современных.
Вот если бы Буллит хоть исходники своей последней версии дал - я бы попробовал обновить его.
Это его секретный-фирменный рецепт. Сейчас с обновленными основными алгоритмами, вообще, все бы ловил моментально!

[sergey1963]

да ничего там секретного нет- отключите прунинг и увеличьте вес короля, -200 ЕЛО, но атаку на короля находит на раз...

[sergey1963]

Ото!
также и с асмом- твоя версия 10.06 сильнее, чем 28.06...

[ChessMan]

CiChess_1.5/1.5a_010717 x32-x64

Добавлен код из CorChess_1.5

Bench: v1.5 - 5849518 / v1.5a - 5909067

Скачать: http://www111.zippyshare.com/v/PkVkdnWD/file.html

[otodranik]

Ото!
также и с асмом- твоя версия 10.06 сильнее, чем 28.06...

Не думаю, 28 июня посильнее по мозгам:boredom:

[Валекс]

Добрый день!
Поясните пожалуйста - если анализируешь в ИДЕЕ Аквы текущую партию сначала одним Стоком, потом переходишь в процессе продолжения партии на другой, более поздний Сток (в том числе сборки другого мастера), то какие изменения в оценках
или других критериях могут быть? Сам не делал - побаиваюсь. Просто в названиях проектов указываю имя каждого Стока

[Viktor]

Добрый день!
Поясните пожалуйста - если анализируешь в ИДЕЕ Аквы текущую партию сначала одним Стоком, потом переходишь в процессе продолжения партии на другой, более поздний Сток (в том числе сборки другого мастера), то какие изменения в оценках
или других критериях могут быть? Сам не делал - побаиваюсь. Просто в названиях проектов указываю имя каждого Стока

Да ничего проблемного не вижу. Движки меняю часто, а оценки разных Стоков сбалансированы, большие изменения не замечаю.

[otodranik]

Моя компиляция ASMfish 03 july 2017 с новой опцией VARIETY(как в Комодо)

http://www116.zippyshare.com/v/4Uzc5Dcv/file.html

[sergey1963]

что за опция- варьете?

[ChessMan]

что за опция- варьете?

"Разнообразность" - почитать можно тут: http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?p=709073#709073

Заставляет двиг вибирать ходы не из первой линии (чем больше параметр - тем разнообразнее будут ходы).

[sergey1963]

а зачем ходы не из 1-ой линии- для проигрыша?

[ChessMan]

а зачем ходы не из 1-ой линии- для проигрыша?

а Вы всегда по первой линии ходите?

===
Движок делает близкий по оценке ход, разница не превышает заданного в сантипешках предела. (если я правильно всё понял)

[sergey1963]

хожу по нулевой линии- мне сделали особый движок...

[Viktor]

а зачем ходы не из 1-ой линии- для проигрыша?

Не всегда ходы "по первой линии" являются сильнейшими. Это может определить более углубленный анализ.

[otodranik]

что за опция- варьете?
В описании к Комодо объяснение

[sergey1963]

Ото- а можно сделать асм с вкл-откл прунинг и ЛМР?

[DEEP_MIND]

а можно сделать асм с вкл-откл прунинг и ЛМР?
можно, но ждать глубины 30 будешь уже намного дольше. а про 50 вообще можно забыть ))

[sergey1963]

в том-то и дело- нужны кнопочки- вкл-откл

[Aster]

Я тут пробовал отключить move count base pruning, получил -15 ЭЛО в игре. Боюсь как-то использовать в анализе, хотя такая бессмысленная фигня по идее.

[sergey1963]

не совсем бессмысленно- пойдет как первоначальная гребенка...

[DEEP_MIND]

получил -15 ЭЛО в игре
в игре да, но в анализе важней качество и чтобы движок что-нить на глубине не прощелкал.

конечно двиг будет смотреть много лишнего, но вдруг в этом лишнем промелькнет сильный ход, который при срезке не увиделся (или увидится на глубине в 60, когда прунинги доберутся до места срезки)?

[Aster]

в игре да, но в анализе важней качество и чтобы движок что-нить на глубине не прощелкал.

конечно двиг будет смотреть много лишнего, но вдруг в этом лишнем промелькнет сильный ход, который при срезке не увиделся (или увидится на глубине в 60, когда прунинги доберутся до места срезки)?

Да, я занялся тестированием разных прунингов. Удаление razoring'а вообще прирост в 3 ЭЛО дало (правда, за 1000 игр всего). Futility pruning даёт ~3 ЭЛО.

[otodranik]

Ото- а можно сделать асм с вкл-откл прунинг и ЛМР?
Можно, но сложно. Получим регресс. Рэзоринг помню от Вояджера усиление дал, но это по игре. Про анализ не знаю.

[otodranik]

Да, я занялся тестированием разных прунингов. Удаление razoring'а вообще прирост в 3 ЭЛО дало (правда, за 1000 игр всего). Futility pruning даёт ~3 ЭЛО.
Шли компиляции на тест. Контроль 20+0.2

[DEEP_MIND]

можно не удалять прунинги совсем, а немного ослабить условия, чтобы срезка начиналась на чуть большей глубине. вот такая версия будет более эдвансовая.

[Aster]

Шли компиляции на тест. Контроль 20+0.2

Я тестировал на 40+0.05. Попробуй сам скомпилировать, чтобы были одинаково оптимизированные компиляции. Удаляются все строчки с Razoring: 703--715

[otodranik]

Я тестировал на 40+0.05. Попробуй сам скомпилировать, чтобы были одинаково оптимизированные компиляции. Удаляются все строчки с Razoring: 703--715
Посмотрю, не до конца уверен, что все одним блоком решается.

[Aster]

Ото- а можно сделать асм с вкл-откл прунинг и ЛМР?

Отвечая на запросы :nea: пользователей
asmFish с отключенным Razoring (по небольшим тестам работает в плюс) и move count pruning (в минус, но В ТЕОРИИ для анализа подходит получше).

Nodes searched : 8065262

http://www83.zippyshare.com/v/JbnP8nZp/file.html

[sergey1963]

оперативненько... я так понял- если между собой договоритесь вам и Антонов с Костаблой не нужны...
вот так бы и Путин...
а как с ЛМР?

[Aster]

Ломать - не строить..

[Aster]

а как с ЛМР?

Без ЛМР движок превращается в помойное ведро, судя по тестам :)

[sergey1963]

зато как гребенка- пойдет...

[ChessMan]

Моя LTO компиляция CorChess_1.6_050717 x32-x64

Bench: 5271401

Скачать: http://www36.zippyshare.com/v/U2pIbVk3/file.html

[DEEP_MIND]

Без ЛМР движок превращается в помойное ведро, судя по тестам
ну разве что на таком движке проверять этюды и прочие задачи, где зевки не допустимы.
хотя для задачек лучше взять двиг-решатель, там вообще нет никаких обрезок )) чистый брут-форс.

[byan_mivv]

asmFishW_2017-07-04

https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows
___________________________________

mateFishW_2017-07-04

https://github.com/lantonov/asmFish/...les/Matefinder

[otodranik]

Моя компиляция ASMfish с опциями VARIETY(as in Komodo) и OWN BOOK:

http://www71.zippyshare.com/v/iUeFeRfp/file.html

[Maratka]

обновил сообщение выше, привел скрин с анализом.

[otodranik]

обновил сообщение выше, привел скрин с анализом.
Ну ты написал: "и черные (т.е я)"

[Maratka]

Ну ты написал: "и черные (т.е я)
Ну смешно, да. Но черным играл то мой двиг, и не в вакууме, а в моей учетке на PlayChess.
А значит рейтинг понизили не Стокфишу, а мне. Лично так сказать ;)
Так понятнее? ;)

[otodranik]

Ну смешно, да. Но черным играл то мой двиг, и не в вакууме, а в моей учетке на PlayChess.
А значит рейтинг понизили не Стокфишу, а мне. Лично так сказать ;)
Так понятнее? ;)
Нет, Я подумал, что адвансовая партия. На ничью-то убежал?

[otodranik]

Ребята, вопрос не работе над ошибками.
Естественно, что я правильный вариант в книгу загнал.
Вопрос в том, почему движки ( и не только SF, но и KMD, и Houdini) не видят Re4 на Qd8
Но если ручками эти два хода сделать - сразу исправляются, и пишут за белых ~+1
Так в этом и соль создавания книг. Хорошие книжники, сами опытные шахматисты, всегда наставляли движки на путь истинный.
P.S. тестирую variety=20 vs variety=0 / 10000 партий / 12.5 +0.125сек /4Мb hash Для верности движки обозвал по-разному - одни и те же исходники, датированы разными датами.

[Still]

тестирую variety=20 vs variety=0
в матче гибельно, наверное

[Maratka]

Нет, Я подумал, что адвансовая партия. На ничью-то убежал?
Нет. Меня мягко, по чуть-чуть, без рывков додавили:

http://savepic.ru/14744229.png


По теме то есть что сказать?
Поставьте позицию, прогоните любым топовым движком из тройки.
Далее сделайте Qd8 Re4, опять проанализируйте.

Неужели не видно разницы?

[otodranik]

Нет. Меня мягко, по чуть-чуть, без рывков додавили:

http://savepic.ru/14744229.png


По теме то есть что сказать?
Поставьте позицию, прогоните любым топовым движком из тройки.
Далее сделайте Qd8 Re4, опять проанализируйте.

Неужели не видно разницы?
Что говорить, ход ладья е4 трудный для них. Все как ты написал.

[Maratka]

Но таки мой соперник его нашел (ASM-Fish)
Причем за 4 минуты.

[sergey1963]

4 минуты- круто- почистите хэш...

[Maratka]

Что говорить, ход ладья е4 трудный для них. Все как ты написал.
Вопрос свой не закрываю, просто небольшой оффтоп:
движкам до идеальной игры (а шахматам в целом до ничейной смерти, которая кстати не помню, чтобы была вообще доказана) - как мне до Карпова.

[Still]

почистите хэш...
сопернику?

[sergey1963]

ню- ню- 14 минут- 44 глубина- 4 ядра-

[otodranik]

Вопрос свой не закрываю, просто небольшой оффтоп:
движкам до идеальной игры (а шахматам в целом до ничейной смерти, которая кстати не помню, чтобы была вообще доказана) - как мне до Карпова.
Ну движок соперника нашел же. Тогда твой вопрос сводится до: идеальной игры на таком-то контроле, за какое-то отведенное время.

[Maratka]

4 минуты- круто- почистите хэш...
Не могли бы Вы почистить (и вообще сделать все нужные, какие считаете нужными настройки), и показать, что в приведенной мною FEN-позиции
2r1r1k1/pp1b1p1p/1n2pqp1/4B3/3P4/3B2Q1/PP3PPP/R3R1K1 b - - 0 18
любой топовый движок из тройки оценивает ход Qd8 как проигрыш черными с весом ~+1, т.е. далее следует Re4
Анализировать в две линии, т.к. третья тут заведомо лишняя.

[otodranik]

сопернику?

:rofl:

[sergey1963]

Не могли бы Вы почистить (и вообще сделать все нужные, какие считаете нужными настройки), и показать, что в приведенной мною FEN-позиции
2r1r1k1/pp1b1p1p/1n2pqp1/4B3/3P4/3B2Q1/PP3PPP/R3R1K1 b - - 0 18
любой топовый движок из тройки оценивает ход Qd8 как проигрыш черными с весом ~+1?
Анализировать в две линии, т.к. третья тут заведомо лишняя.
уже и в одну...

[AlekseiNK]

Интересно, а какой движок сможет найти, что тут:
2r1r1k1/pp1b1p1p/1n2pqp1/4B3/3P4/3B2Q1/PP3PPP/R3R1K1 b - - 0 18
нельзя играть Qd8, т.к. Re4, и... ну в общем резкое падение с +0.2 до +1, и черные (т.е я) достаточно оперативно проигрывают?


Какой смысл рассуждать о "железе" об идеальной игре и о прочем, если дебютов не знать? Зачем черными играть французскую, если есть Берлин? Или вы без дебютных книг играете?

[otodranik]

Какой смысл рассуждать о "железе" об идеальной игре и о прочем, если дебютов не знать? Зачем черными играть французскую, если есть Берлин? Или вы без дебютных книг играете?
Правильно Марат тему поднял с этим примером. А играть французскую вместо берлина - зависит от того на какой результат нацелен.

[sergey1963]

на проигрыш???... боюсь спросить- а зачем?

[otodranik]

Кстати, великая прога Deep Fritz ладья e4 видит сразу, потом переходит к другим ходам.

[AlekseiNK]

Правильно Марат тему поднял с этим примером. А играть французскую вместо берлина - зависит от того на какой результат нацелен.

Во французской после 3...dxe4 либо ноль, либо ничья. Выбор не велик...


а Re4 Комодо 11 находит на моем 4 ядерники за 5 минут (34 глубина). Возможно и раньше, лень перезапускать, а линии ранее 34 он уже не показывает.

[otodranik]

на проигрыш???... боюсь спросить- а зачем?
На выигрыш черными играют Францию, когда нужно из-за ситуации.

[Maratka]

Зачем черными играть французскую, если есть Берлин? Или вы без дебютных книг играете?
Я вообще мало чего знаю (3-й разряд).

Применительно к шахматным программа - движок выбирает лучший по книге ход исходя из статистики побед/поражений в текущей позиции, если явно не указано другое продолжение (зеленый цвет в книгах ChessBase).

Видать, партии черными во француженке были не так часто проиграны, как сведены в ничью, а то и выиграны согласно статистике из моей книги.

[otodranik]

Во французской после 3...dxe4 либо ноль, либо ничья. Выбор не велик...


а Re4 Комодо 11 находит на моем 4 ядерники за 5 минут (34 глубина). Возможно и раньше, лень перезапускать, а линии ранее 34 он уже не показывает.
Это единственная ветка чтоли? Сказали, как отрезали:rofl:

[otodranik]

Я вообще мало чего знаю (3-й разряд).

Применительно к шахматным программа - движок выбирает лучший по книге ход исходя из статистики побед/поражений в текущей позиции, если явно не указано другое продолжение (зеленый цвет в книгах ChessBase).

Видать, партии черными во француженке были не так часто проиграны, как сведены в ничью, а то и выиграны согласно статистике из моей книги.
Когда белых заставляют играть е5 черные развивают демоническую игру на ферзевом фланге. Тут почему-то предлагают бить на 3 ходе... Просто замечал у многих(на этом форуме, конечно, более интеллектуальных подход, специфика жестко нас отобрала) все разучились вести дискуссию и слушать. Упрутся на своем, и все свои аргументы будут исскуственно подгонять под свое мнение.

[AlekseiNK]

Когда белых заставляют играть е5 черные развивают демоническую игру на ферзевом фланге. Тут почему-то предлагают бить на 3 ходе...

Позицию которую предложил Маратка получается после 3...dxe4.

[AlekseiNK]

Я вообще мало чего знаю (3-й разряд).

Применительно к шахматным программа - движок выбирает лучший по книге ход исходя из статистики побед/поражений в текущей позиции, если явно не указано другое продолжение (зеленый цвет в книгах ChessBase).

Видать, партии черными во француженке были не так часто проиграны, как сведены в ничью, а то и выиграны согласно статистике из моей книги.


http://imgs.su/users/60993/1465244561.jpg

[sergey1963]

Когда белых заставляют играть е5 черные развивают демоническую игру на ферзевом фланге. Тут почему-то предлагают бить на 3 ходе... Просто замечал у многих(на этом форуме, конечно, более интеллектуальных подход, специфика жестко нас отобрала) все разучились вести дискуссию и слушать. Упрутся на своем, и все свои аргументы будут исскуственно подгонять под свое мнение.
статистика на ИКЧФ за 3 последних года- дико печальна для черных...

[otodranik]

http://imgs.su/users/60993/1465244561.jpg
Я и говорю, что линия беззубая. Марат, всегда играй ту ветку, где белые е5 двигают. Не меняйся сам в центре!

[otodranik]

Вот мы человеки поднимаем такие ходы сильнейшие для движков, а самих с чистого листа эти движки в 20 ходов зажмут.

[Maratka]

ЕСССС!!!!

http://savepic.ru/14704327.png


Совпадение или нет, но ход нашелся после прошивки патча
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/595ce5b60ebc593ea732d7d1

Кто умеет это дело делать - просьба проверить до и после прошивки.

[Still]

Не меняйся сам в центре!
тогда белые могут поменяться на д5 :)

[sergey1963]

прогони еще раз, очистив хэш- удивишься...

[otodranik]

тогда белые могут поменяться на д5 :)
Скорее-всего тогда ничью распишут под руки белых. Самому не меняться!

[sergey1963]

французская с движком- это королевский гамбит белыми с Карллсеном

[Maratka]

прогони еще раз, очистив хэш- удивишься...
уже перезапустил оболочку, уже проверяю.

Как там у Вас?
В одну линию?
Ходов на 43-44 продвинулись?
Re4 на Qd8 нашли?

[Maratka]

Позицию которую предложил Маратка получается после 3...dxe4.
Вообще есть не мною придуманное правило, вида победа белыми, ничья черными (1,5 очка в двух партиях) - залог победы в турнире.
И если бы не ошибка Qd8, то свои 0,5 очка я бы вероятно взял.

[AlekseiNK]

Французская - трудный дебют за черных. Один не верный ход - и от поражения не уйти. Если нет собственных разработок - лучше не играть. И из дебютных книг при игре черными движком надо исключить.

[Maratka]

http://savepic.ru/14695128.png

Всего 12 минут, это в две линии...
В одну управился бы и в где-то минут 5-7.

Совпадение или нет, но ход нашелся после прошивки патча
http://tests.stockfishchess.org/test...bc593ea732d7d1
Что-то мне говорит, что патч таки влияет

Кто может проверить с ним и без?

[otodranik]

http://savepic.ru/14695128.png

Всего 12 минут, это в две линии...
В одну управился бы и в где-то минут 5-7.


Что-то мне говорит, что патч таки влияет

Кто может проверить с ним и без?
Проверяю, на 40 глубине позицию с уже ферзем на d8 - находит ладья e4 в 1 линию. Патч не влияет скорее всего.

[Maratka]

А без патча?

И лучше все же в моей позиции: там на один полуход больше, а значит есть дополнительный простор для отсечения "плохих" веток, которые не всегда такие уже и плохие...

[Maratka]

Французская - трудный дебют за черных. Один не верный ход - и от поражения не уйти. Если нет собственных разработок - лучше не играть. И из дебютных книг при игре черными движком надо исключить.
Учту, спасибо!

[otodranik]

Учту, спасибо!
Наивный ты парень! А кто советует сам будет играть, но более искушенную и гибкую ветку:rofl:

[otodranik]

А без патча?

И лучше все же в моей позиции: там на один полуход больше, а значит есть дополнительный простор для отсечения "плохих" веток, которые не всегда такие уже и плохие...
Теперь смотрю АСМом

[Maratka]

Наивный ты парень! А кто советует сам будет играть, но более искушенную и гибкую ветку
Одно не исключает другого: я убрал "зеленый цвет" для третьего хода, но статистически он может быть сигран, если эта самая статистика будет благоприятна за черных (по мере пополнения книги).

Опять же - это все актуально для адванса. Для меня, играя чисто двиг против двига - вероятно все же будет правильным исключить "скользкий" дебют за черных: как мы видим, правильный ходы не всегда находятся даже за час на вполне актуальном даже с точки зрения сегодняшнего дня железе.

[otodranik]

Одно не исключает другого: я убрал "зеленый цвет" для третьего хода, но статистически он может быть сигран, если эта самая статистика будет благоприятна за черных (по мере пополнения книги).
Пока, что-то ты проиграл партию и набил шишку. Кстати, может кто помнит я был в 2008-2012 годах автором неплохой книги Шторм(Storm.ctg) для плейчесса, не буду хвалиться:don-t_mention:. На тестах книг часто брала первые места и призовые. Так же вручную смотрел втеки, предлагал сторонние ходы. Дней 10 уходило.

[otodranik]

АСМфиш не нашел на 43 глубине, патч что-то дает, но поздно, Комодо 11 его на 32 схватил!

[AlekseiNK]

Одно не исключает другого: я убрал "зеленых цвет" для третьего хода, но статистически он может быть сигран, если эта самая статистика будет благоприятна за черных (по мере пополнения книги).

Играть по статистики - верный путь к поражению. Это все долго объяснять. Но один простой путь подскажу. Найдите (купите) свежую базу БЛ. Найдите там партии Сергей1963 и будет вам счастье.

Понятно, что Сергей1963 взят для примера. Можете найти на форуме базу ИКЧФ. Поставить фильтры оба игрока 2500+ черные не проигрывают годы 2015-2017 и также создать книгу. Или взять партии первой 10 (20) из рейтинга ИКЧФ (разумеется партии за последние годы ) и проделать тоже самое. В общем я думаю понятно над чем работать...

[Maratka]

Играть по статистики - верный путь к поражению. Это все долго объяснять. Но один простой путь подскажу
Поживем- посмотрим.
Я (как выше писал) фактически только играть начал (бесплатная регистрация на PC на три месяца).
До этого книга фактически была в состоянии десятилетней давности, и статистически выигрышные ходы по ней зачастую легко, в 20 секунд счета опровергаются современными движками из топ-3. А то может и топ-10.

[Maratka]

АСМфиш не нашел на 43 глубине, патч что-то дает, но поздно, Комодо 11 его на 32 схватил!
А все таки важно проверить мою стартовую позицию, а не после хода ферзем.... ;)

[Maratka]

Пока, что-то ты проиграл партию и набил шишку
Честно говоря, я гораздо больше партий проиграл из-за подвисающего модема (пока понял, что дело в модеме)... ;)

[Still]

Кстати, может кто помнит я был в 2008-2012 годах автором неплохой книги Шторм(Storm.ctg) для плейчесса
я помню

[Still]

Играть по статистики - верный путь к поражению. Это все долго объяснять. Но один простой путь подскажу. Найдите (купите) свежую базу БЛ.
играть по книге, сделанной по партиям БЛ - это хуже, чем французская...
Это смерть! :)

[otodranik]

Свежая Cerebellum book#143 от Tomas Zippoth, конвертированная в формат ASMfish:

http://www45.zippyshare.com/v/u42ihEqF/file.html

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish_090717 x32-x64

Bench: 6258930

Скачать: http://www11.zippyshare.com/v/LLms9llt/file.html

О версиях: без буквенных обозначений = без каких-либо изменений в коде или make-файле;
с буквой "m" = использовал старый makefile, на +3% быстрее чем с новым мейкфайлом;
с буквами "mc" = "m" + моё "авторское" изменение в мейкфайле.

x64
https://s18.postimg.org/ep6i5lnfd/Screenshot_967.png

x32
https://s3.postimg.org/vpv7gtq7n/Screenshot_968.png

[otodranik]

Моя компиляция ASMfish с опциями VARIETY(как в Комодо) и OWN BOOK:

http://www62.zippyshare.com/v/QkxdsEFH/file.html

[Харлампий]

asmFishW-2017.07.09 x64 https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Харлампий]

mateFishW-2017.07.09 x64 https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish_090717 с опцией "Variety" x32-x64

Скачать: http://www59.zippyshare.com/v/iO8EAJwo/file.html

[Burcontovk]

Моя компиляция ASMfish с опциями VARIETY(как в Комодо) и OWN BOOK:

http://www62.zippyshare.com/v/QkxdsEFH/file.html

А что за опция и какова ее функция?

[ChessMan]

А что за опция и какова ее функция?

"Разнообразность" - инфа тут: http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?p=709073#709073

Заставляет двиг вибирать ходы не из первой линии (чем больше параметр - тем разнообразнее будут ходы). В Стокфиш я добавил не измененный код из МакБрейна: имеет значение от 0 до 8, шаг - 5 сантипешек.

[Харлампий]

asmFishW-2017.07.10 x64 https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Харлампий]

mateFishW-2017.07.10 x64 https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[otodranik]

Моя компиляция ASMfish 11 july 2017 с новыми опциями VARIETY(as in Komodo) и OWN BOOK:

http://www78.zippyshare.com/v/ls5BzjIC/file.html

[Chess762]

С движками AsmFish, Houdini 5 и Komodo 11 экспериментировал с hash-файлами, сохранял после анализе и затем загружал в движки после перезапуска. Оказалось, что только Houdini корректно работает с hash-файлом, стразу после старта, показывает правильный ход. Остальные два движка, хоть сохраняют и загружают hash-файлы но после запуска, анализируют как будто hash-файл не сохранялся. Что-то в них не доведено до ума с этой функцией.:sad:

[sergey1963]

более того- сток сам по себе хэш берет- растет и растет потихоньку...сколько бы не поставили- хоть 1МБ, хоть 64ГБ...

[Chess762]

А есть почта или форум где Людмилу Антонову можно написать о проблеме с hash-файлом?

[otodranik]

А есть почта или форум где Людмилу Антонову можно написать о проблеме с hash-файлом?
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/fishcooking

[Chess762]

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/fishcooking
Спасибо за интересную ссылку, увидел там сообщение Антонова.

[ChessMan]

CFish_130717 x32-x64

Я добавил свежий зеленый патч Coordination (даёт бонус, если ферзь и ладьи близки друг к другу)
https://github.com/GuardianRM/Stockfish/compare/0371a8f...1562058

Также я добавил UCI опцию "Variety" и UCI опции: "Wide Search", "Clean Search", "Razoring", "Futility", "Pruning", "NullMove", "ProbCut"

Опция "Wide Search" позволяет движку взглянуть на большее количество позиций на глубину поиска, но движок будет играть слабее в целом. (но сильнее с ограничением не по времени, а по глубине)
Я рекомендую проверить эту опцию вместе или отдельно от опции "PV256" / "PV16" (количество Multi PV ).

Используйте опции "Razoring", "Futility", "Pruning", "NullMove", "ProbCut" - стобы отключить или включить эти функции.

Bench: 5568446

GitHub: https://github.com/ChessMan3/Cfish_engine/tree/CFish_130717

Скачать: http://www76.zippyshare.com/v/XCQYHmdk/file.html

[Maratka]

Я добавил свежий зеленый патч Coordination (даёт бонус, если ферзь и ладьи близки друг к другу)
А разве он зеленый?
На данный момент патч в процессе тестирования, и вероятность того, что он будет желтым я бы оценил как 70%, за зеленый - 20%, и еще 10 - что он вообще не пройдет.

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59676d070ebc5916ff649b74

LLR: 0.84 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 6652 W: 880 L: 825 D: 4947

[ChessMan]

А разве он зеленый?
На данный момент патч в процессе тестирования, и вероятность того, что он будет желтым я бы оценил как 70%, за зеленый - 20%, и еще 10 - что он вообще не пройдет.

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59676d070ebc5916ff649b74

LLR: 0.84 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 6652 W: 880 L: 825 D: 4947

На STC он зелёный http://tests.stockfishchess.org/tests/view/596606d50ebc5916ff649b25

К тому же сейчас тестируется не ЭТОТ патч, а упрощенный (по Вашей ссылке)

[ChessMan]

Упрощение это не всегда хорошо: http://tests.stockfishchess.org/tests/view/59670a810ebc5916ff649b64

[Maratka]

На STC он зелёный http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff649b25
По моим наблюдениям, ~90% зеленых патчей, прошедших контроль 10+0.1, дальше не идут, т.к. "валятся" на контроле 60+0.6

Статистику можно посмотреть элементарно:
http://tests.stockfishchess.org/tests?success_only=1
Скажем на первой же странице из полусотни "зеленых" контроль 60+0.6 выдержали всего пять.

[ChessMan]

По моим наблюдениям, ~90% зеленых патчей, прошедших контроль 10+0.1, дальше не идут, т.к. "валятся" на контроле 60+0.6

Статистику можно посмотреть элементарно:
http://tests.stockfishchess.org/tests?success_only=1
Скажем на первой же странице из полусотни "зеленых" контроль 60+0.6 выдержали всего пять.

Этот пройдёт (ИМХО). Но даже если нет - я его протестировал и для СиФиша он хорош. Тем более я его всегда могу удалить :rofl:

[Харлампий]

Author: Joona Kiiski
Date: Thu Jul 13 16:36:27 2017 -0700
Timestamp: 1499988987

Revert "Remove questionable gcc flags from profile-build"

This reverts commit 0371a8f8c4a043cb3e7d08b5b8e7d08d49f28324 .
--------------------------------------------------------------
Author: joergoster
Date: Thu Jul 13 16:30:03 2017 -0700
Timestamp: 1499988603

Provide selective search depth info for each pv move

No functional change

Closes #1166
--------------------------------------------------------------
Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Jul 13 16:08:37 2017 -0700
Timestamp: 1499987317

Move stop signal to Threads

Instead of having Signals in the search namespace,
make the stop variables part of the Threads structure.
This moves more of the shared (atomic) variables towards
the thread-related structures, making their role more clear.

No functional change

Closes #1149 http://abrok.eu/stockfish

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish_140717 x32-x64 с опцией "Variety"

Author: Joona Kiiski
Date: Thu Jul 13 16:36:27 2017 -0700
Timestamp: 1499988987

Revert "Remove questionable gcc flags from profile-build"

This reverts commit 0371a8f8c4a043cb3e7d08b5b8e7d08d49f28324.

Bench: 6258930

Скачать: http://www5.zippyshare.com/v/qhMeMCx7/file.html

[Харлампий]

Author: Marco Costalba
Date: Sat Jul 15 07:28:38 2017 +0200
Timestamp: 1500096518

Move game_phase() to material.cpp

For some reason, although game phase is used
only in material, it is computed in Position.

Move computation to material, where it belongs,
and remove the useless call chain.

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[Философ]

Подскажите, народ, что за функция nodestime у стокфиша?

[otodranik]

Подскажите, народ, что за функция nodestime у стокфиша?
Своего рода таймер. nodestime Возможные значения от 0 до 10000.
Если параметр установлен в ноль, то время на ход вычисляется движком с помощью таймера. Если значение положительно, то время на ход измеряется числом обработанных ходов. То есть, движок будет предполагать, что за одну миллисекунду обрабатывается ровно nodestime ходов. Использование параметра полезно, когда параллельно играет несколько движков, и нет гарантии, что на них выделяется одинаковое процессорное время. Значение по умолчанию: 0.

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/596628da0ebc5916ff649b3b
Кто может объяснить, как этот патч исхитрился позеленеть, имея десятую долю ELO плюсом?

Кстати интересно, если пройдет и вот этот:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5969071e0ebc5916ff649bc7

то как они смогут сочетаться?

[otodranik]

http://tests.stockfishchess.org/tests/view/596628da0ebc5916ff649b3b
Кто может объяснить, как этот патч исхитрился позеленеть, имея десятую долю ELO плюсом?

Кстати интересно, если пройдет и вот этот:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5969071e0ebc5916ff649bc7

то как они смогут сочетаться?
Прошел, потому-что, тестировался на регресс-интервалах, а не усиление. Второй вопрос - не вопрос. Это вернули два флага в мейкфайл.

[Maratka]

Какие еще два флага?

https://github.com/VoyagerOne/Stockfish/commit/1e380c4cff38cc5656a7ed696b08d1821851df21

Это чистой воды правка кода.

Причем по условиям правки:
beta = bestValue;

явно конфликтует с только что пройденным зеленым патчем:
else if (bestValue >= beta)

Т.к. условие всегда будет строго равно.

[otodranik]

Какие еще два флага?

https://github.com/VoyagerOne/Stockfish/commit/1e380c4cff38cc5656a7ed696b08d1821851df21

Это чистой воды правка кода.

Причем по условиям правки:
beta = bestValue;

явно конфликтует с только что пройденным зеленым патчем:
else if (bestValue >= beta)

Т.к. условие всегда будет строго равно.

Точно, не на то нажал! :good: Будут решать тогда, что оставить.

[ChessMan]

Какие еще два флага?

https://github.com/VoyagerOne/Stockfish/commit/1e380c4cff38cc5656a7ed696b08d1821851df21

Это чистой воды правка кода.

Причем по условиям правки:
beta = bestValue;

явно конфликтует с только что пройденным зеленым патчем:
else if (bestValue >= beta)

Т.к. условие всегда будет строго равно.

Это от чего же оно будет всегда равно? Можно подробнее?

[otodranik]

Марат, вечно найдешь проблему:yahoo: Смотри по номерам строк!

[Viktor]

Последнее обновление от Любичича:
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Maratka]

Ну посмотрел.
В случае включения обоих патчей получится что-то вроде:

beta = bestValue;
alpha = std::max(bestValue - delta, -VALUE_INFINITE);

if (mainThread)
{
mainThread->failedLow = true;
Threads.stopOnPonderhit = false;
}
}
else if (bestValue >= beta)
{

beta = std::min(bestValue + delta, VALUE_INFINITE);
}

Отсюда получается, что патчи взаимоисключающие, т.к. подобный код очевидно выглядит как минимум странно:
beta = bestValue;
if (bestValue >= beta)

[Maratka]

Марат, вечно найдешь проблему Смотри по номерам строк!
Работа у меня такая - ПО тестирую. Не на уровне исходников правда, а уже готовое, скомпилированное. Но тем не менее привычку искать везде засаду я выработал, и уже давно.

[Still]

вот бы ещё в других темах такая щепетильность...

[otodranik]

Работа у меня такая - ПО тестирую. Не на уровне исходников правда, а уже готовое, скомпилированное. Но тем не менее привычку искать везде засаду я выработал, и уже давно.
Правильно, Марат, нужно кумекать здесь! Даёшь народу качественные сорцы раньше срока!:pioneer:

[ChessMan]

Ну посмотрел.
В случае включения обоих патчей получится что-то вроде:

beta = bestValue;
alpha = std::max(bestValue - delta, -VALUE_INFINITE);

if (mainThread)
{
mainThread->failedLow = true;
Threads.stopOnPonderhit = false;
}
}
else if (bestValue >= beta)
{

beta = std::min(bestValue + delta, VALUE_INFINITE);
}

Отсюда получается, что патчи взаимоисключающие, т.к. подобный код очевидно выглядит как минимум странно:
beta = bestValue;
if (bestValue >= beta)

они не будут друг-другу мешать так как стоит условие "if (bestValue <= alpha)" и "else if (bestValue >= beta)"
Вот так надо:

// In case of failing low/high increase aspiration window and
// re-search, otherwise exit the loop.
if (bestValue <= alpha)
{
beta = bestValue; (Мастер: beta = (alpha + beta) / 2;)
alpha = std::max(bestValue - delta, -VALUE_INFINITE);

if (mainThread)
{
mainThread->failedLow = true;
Threads.stopOnPonderhit = false;
}
}
else if (bestValue >= beta)
{
alpha = (alpha + beta) / 2;
beta = std::min(bestValue + delta, VALUE_INFINITE);
}
else
break;

delta += delta / 4 + 5;

assert(alpha >= -VALUE_INFINITE && beta <= VALUE_INFINITE);
}

[ChessMan]

Но оба сразу ни в коем случае не примут, так как нужно протестить с двумя правками сразу

[otodranik]

Но оба сразу ни в коем случае не примут, так как нужно протестить с двумя правками сразу
Их уже протестировали, просто сделают мерж по орфографии:yahoo:

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish-150717 & SF_150717+Variety x32-x64

Author: Marco Costalba
Date: Sat Jul 15 07:28:38 2017 +0200
Timestamp: 1500096518

Move game_phase() to material.cpp

For some reason, although game phase is used
only in material, it is computed in Position.

Move computation to material, where it belongs,
and remove the useless call chain.

Bench: 6258930

Скачать: http://www24.zippyshare.com/v/4elbgB8U/file.html

https://postimg.org/image/q7kj66zc5/
https://s2.postimg.org/fkqq0rr6x/Screenshot_1056.png

[ChessMan]

Моя LTO компиляция CorChess_1.7_140717 + LP x32-x64

Bench: 5414429

Скачать: http://www28.zippyshare.com/v/M3HAOTcc/file.html

[otodranik]

Моя LTO компиляция CorChess_1.7_140717 + LP x32-x64

Bench: 5414429

Скачать: http://www28.zippyshare.com/v/M3HAOTcc/file.html
Шли Сифиш, пиши на какой АСМ он соответсвует по мозгам! Запущу матч на 5 ядрах по 20+0.2сек 1000 партий!:bye:

[ChessMan]

Шли Сифиш, пиши на какой АСМ он соответсвует по мозгам! Запущу матч на 5 ядрах по 20+0.2сек 1000 партий!:bye:
Partial insertion sort

ASMfish https://github.com/lantonov/asmFish/commit/29b6dba328b11e66691dea901a1735a948b0a607

CFish EXE & SRC: http://www13.zippyshare.com/v/KYmFt7KJ/file.html

правда у АСМфиша бенч отличается от официального (Stockfish: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/2d96e8fbe9b683ff320a197715155381139c7664)

[otodranik]

Partial insertion sort

ASMfish https://github.com/lantonov/asmFish/commit/29b6dba328b11e66691dea901a1735a948b0a607

CFish EXE & SRC: http://www13.zippyshare.com/v/KYmFt7KJ/file.html

правда у АСМфиша бенч отличается от официального (Stockfish: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/2d96e8fbe9b683ff320a197715155381139c7664)
Против АСМ от 23 апреля запустил. Всё верно? Дело небыстрое, как закончу - выложу.

[otodranik]

Первые партии:
Games Completed = 126 of 1000 (Avg game length = 61.456 sec)
Settings = Gauntlet/64MB/20000ms+200ms/M 480cp for 3 moves, D 120 moves/PGN:E:\Chess\LB\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 7782 sec elapsed, 53978 sec remaining

1. Cfish_bench=6256522 56.5/126 9-22-95 (L: m=0 t=0 i=0 a=22) (D: r=70 i=9 f=4 s=0 a=12) (tpm=479.6 d=24.00 nps=9311456)
2. asmFishW_2017-04-23 69.5/126 22-9-95 (L: m=0 t=0 i=0 a=9) (D: r=70 i=9 f=4 s=0 a=12) (tpm=479.8 d=24.07 nps=9899554)

[ChessMan]

Моя LTO компиляция CorChess_1.7_170717 +LP x32-x64

Bench: 5414429

Скачать: http://www80.zippyshare.com/v/fv5VpMWo/file.html

[otodranik]

Моя LTO компиляция CorChess_1.7_170717 +LP x32-x64

Bench: 5414429

Скачать: http://www80.zippyshare.com/v/fv5VpMWo/file.html
По просьбе уважаемого Чессмана тест остановил, но возобновлю в любой момент. Итоговый счёт после 701 партии: +125-74=502 в пользу АСМфиша. Cfish_bench=6256522 vs asmFishW_2017-04-23

[ChessMan]

По просьбе уважаемого Чессмана тест остановил, но возобновлю в любой момент. Итоговый счёт после 701 партии: +125-74=502 в пользу АСМфиша. Cfish_bench=6256522 vs asmFishW_2017-04-23

Если можно, приведите результат в таком формате:

Games Completed = 592 of 1000 (Avg game length = 65.808 sec)
Settings = Gauntlet/16MB/500ms per move/M 600cp for 6 moves, D 200 moves/PGN:C:\Bases\1LittleBlitzer-2.75\test1.pgn(100)
Time = 8545 sec elapsed, 5889 sec remaining
1. pedantFishW_2017-04-09_popcnt 305.0/592 95-77-420 (L: m=0 t=0 i=0 a=77) (D: r=320 i=59 f=29 s=6 a=6) (tpm=510.5 d=24.80 nps=2465952)
2. Cfish_x64_Remove_min_KD 287.0/592 77-95-420 (L: m=0 t=0 i=2 a=93) (D: r=320 i=59 f=29 s=6 a=6) (tpm=522.0 d=24.72 nps=2375939)

[otodranik]

Если можно, приведите результат в таком формате:

Games Completed = 592 of 1000 (Avg game length = 65.808 sec)
Settings = Gauntlet/16MB/500ms per move/M 600cp for 6 moves, D 200 moves/PGN:C:\Bases\1LittleBlitzer-2.75\test1.pgn(100)
Time = 8545 sec elapsed, 5889 sec remaining
1. pedantFishW_2017-04-09_popcnt 305.0/592 95-77-420 (L: m=0 t=0 i=0 a=77) (D: r=320 i=59 f=29 s=6 a=6) (tpm=510.5 d=24.80 nps=2465952)
2. Cfish_x64_Remove_min_KD 287.0/592 77-95-420 (L: m=0 t=0 i=2 a=93) (D: r=320 i=59 f=29 s=6 a=6) (tpm=522.0 d=24.72 nps=2375939)

Вот партии http://www59.zippyshare.com/v/fvE2ct3t/file.html Тест останавливался и возобновлялся не раз.

[ChessMan]

Вот партии http://www59.zippyshare.com/v/fvE2ct3t/file.html Тест останавливался и возобновлялся не раз.

К сожалению литлблитцер не пишет в партии информацию о затраченном времени на ход... так же я хотел посмотреть сколько у СиФиша просрочек из-за вылетов.

[otodranik]

К сожалению литлблитцер не пишет в партии информацию о затраченном времени на ход... так же я хотел посмотреть сколько у СиФиша просрочек из-за вылетов.
0 вылетов, но в прошлых тестах был 1 вылет, Я предварительно на 12,5+0.125 гонял. Средняя время за всю партию у них равное. Можно сделать вывод, что и на каждый ход будет примерно равное распределение. Или у сифиша еще и другой тайм-менеджмент.

[Psyclone2513]

Привет,Ото! Не могли ли Вы и дальше выкладывать "не педантичные" свои сборки Асм? Последняя была вроде 100617, по-моему они очень хороши.

[ChessMan]

Привет,Ото! Не могли ли Вы и дальше выкладывать "не педантичные" свои сборки Асм? Последняя была вроде 100617, по-моему они очень хороши.
Скорее всего не сможет, так как авторы этот код полностью удалили.

[ChessMan]

Но если захотеть то можно вернуть, наверное:
https://github.com/lantonov/asmFish/commit/f720fb191f277f04b048842bdf14681d4cd344c6

[Psyclone2513]

Но если захотеть то можно вернуть, наверное:
https://github.com/lantonov/asmFish/commit/f720fb191f277f04b048842bdf14681d4cd344c6

Я в этом не силён,только если Ото сочтёт нужным.

[otodranik]

Но если захотеть то можно вернуть, наверное:
https://github.com/lantonov/asmFish/commit/f720fb191f277f04b048842bdf14681d4cd344c6
Вернуть может и можно, главное, чтобы с каждым новом коммитом не было различий. Может конфликтовать с официальным кодом АСМ. На сегодня нужно проверять по коду, но в будущем он точно разойдётся.

[otodranik]

Я в этом не силён,только если Ото сочтёт нужным.
Скорее всего уже нет. По заявлению Антонова Педантик-метод посильнее на 2 Ело.

[Viktor]

Что-то опять нет ничего от Антонова. Последнее изменение 10.07.

[otodranik]

Что-то опять нет ничего от Антонова. Последнее изменение 10.07.
Последняя правка по мозгам была 8 июля http://abrok.eu/stockfish/. Он ее зашил, больше в коде нечего править по части Ассемблера. Ждёт обновления основного проекта!

[Maratka]

Кто может объяснить, зачем считать на глубину за сотню, если найден мат в пять ходов?

http://savepic.ru/14958053.png

[sergey1963]

это не глубина- а итерация, счет на более высокой ступени, движку установлено 128 ступеней- 0-127, вот он и ищет... мат в 4 или 3 хода, и так будет до 127 итерации- потом успокоится...

[ChessMan]

CFish_200717 x32-x64

+Queen vs. Minors imbalance
+Свежий зелёный патч "PSQT" https://github.com/mstembera/Stockfish/compare/0371a8f...be7dfb5

Bench: 5803772

GitHub: https://github.com/ChessMan3/Cfish_engine

Скачать: http://www75.zippyshare.com/v/lkYN21uC/file.html

CiChess_1.5/1.5a_200717 x32-x64

Bench: 5813438 / 6109975

GitHub: https://github.com/ChessMan3/CiChess/tree/CiChess_1.5_200717
GitHub: https://github.com/ChessMan3/CiChess/tree/CiChess_1.5a_200717

Скачать: http://www25.zippyshare.com/v/zAWdzKer/file.html

[Maratka]

счет на более высокой ступени,
Для чего?

[sergey1963]

движок не понимает, что мат в 5 ходов- максимум, он предполагает, что есть и в 4, 3 и т.д...

[Maratka]

А какая разница?
Под правило 50 ходов не попали, и хорошо. Все остальное не имеет никакого практического значения.
Зачем тратить ресурсы, если результат партии они не меняют?

[TCH]

Зачем тратить ресурсы, если результат партии они не меняют?
Это уже экстремизм. Типа зачем ходить на выборы... :)

[Maratka]

Это уже экстремизм.
А мне кажется, что это - рационализм.
Одна сторона уже нашла мат. Все. Что бы не делала вторая сторона, первой достаточно идти по уже найденной последовательности ходов.
Вот если вторая сторона сойдет с пути (в результате чего получится скажем мат в два хода вместо пяти) - тогда да, нужно просчитать заново этот мат в два хода. А иначе зачем?

[Viktor]

А мне кажется, что это - рационализм.
Одна сторона уже нашла мат. Все. Что бы не делала вторая сторона, первой достаточно идти по уже найденной последовательности ходов.
Вот если вторая сторона сойдет с пути (в результате чего получится скажем мат в два хода вместо пяти) - тогда да, нужно просчитать заново этот мат в два хода. А иначе зачем?

Так что - нарушить выполняемый и запрограммированный обсчет?! Но если идти по пути "рационализма", то можно получить примерно следующее: найден мат, на следующей глубине он опровергнут, а мы со своим "рационализмом" остались "с носом"...
Уточняю, что мат может быть найден не только в 5 ходов, но и в 10 или 20, да и позиции могут быть не простыми, а скажем, с комбинационными возможностями.
Раз уж есть алгоритм, то не следует его нарушать и прерывать раньше времени.

[Maratka]

Но если идти по пути "рационализма", то можно получить примерно следующее: найден мат, на следующей глубине он опровергнут,
Мат на то и мат, что его невозможно опровергнуть.
Найденный мат на глубине X - значит проверены все возможные ходы на глубине от 1 до X. Иначе он и не мат вовсе...

[Viktor]

Мат на то и мат, что его невозможно опровергнуть.
Найденный мат на глубине X - значит проверены все возможные ходы на глубине от 1 до X. Иначе он и не мат вовсе...

А если найдена защита из ранее не проанализированного хода? Ведь часть плохих ходов (по предварительной оценке) урезается.
У меня были такие подобные вещи: движок показывает мат в x ходов, а потом изменяет или вообще убирает показания.

[Maratka]

А если найдена защита из ранее не проанализированного хода? Ведь часть плохих ходов (по предварительной оценке) урезается.
Ну так это ни что иное, как ошибка движка: выводить mate in 5 можно только проверив все комбинации на этой глубине.
Собственно это сплошь и рядом наблюдается: мат в 5-15 ходов находится достаточно часто, а в 40 не находится практически вообще никогда,

т.е. можно предложить, что на на низких глубинах, имеющий преимущество по оценке движок перебирает все варианты, ищя мат (кто там разбирается - посмотрите по коду пожалуйста!). Если мат найден - то это уже действительно мат. А не найден - начинается обычный поиск лучшего хода с отсечением плохих вариантов.

[DEEP_MIND]

чистый мат могут находить только движки без отсечений вариантов. т.е. брутфорсовые.
в фрице есть какой то полудвиг для матов. вот его можно попробовать.

[Maratka]

чистый мат могут находить только движки без отсечений вариантов. т.е. брутфорсовые.
Еще раз повторю вопрос: кто-то может посмотреть по коду SF, есть или нет у него этот режим на небольшой глубине?
Скажем просчитать все варианты на глубину 10, или с отсечением плохих веток на глубину 10 при наличии минуты на ход - де факто не уменьшает глубину, но зато гарантированно не упускает мат в 10 ходов.

И если такого нет - можно ли узнать, по какой причине (очевидно, что это не сложность кода, т.к. сложность тут как раз наоборот - меньше).

В качестве рабочего примера, можно тратить 1% времени на полный перебор в поисках мата, и остальные 99% - на поиск просто себе лучшего хода с отсечением плохих вариантов.
Понятно, что 1% - это оценка ориентировочная, т.к. движок сам не знает, сколько времени он потратит на ход, но в среднем гулять около этого процента думаю вполне можно.

Результат: мы не заведомо не упустим мат в (условно) 10 ходов, и при этом потеряем сущие копейки на анализ по основному алгоритму.

IMHO, это должно давать буст несколько Elo, причем тем больше, чем бОльший контроль времени на партию.

Отсюда второй вопрос: кто-то может предложить этот алгоритм авторам SF?

[Alex_Lk]

В качестве рабочего примера, можно тратить 1% времени на полный перебор в поисках мата, и остальные 99% - на поиск просто себе лучшего хода с отсечением плохих вариантов.
Понятно, что 1% - это оценка ориентировочная, т.к. движок сам не знает, сколько времени он потратит на ход, но в среднем гулять около этого процента думаю вполне можно.

Прикинем с "цифирками".
Предположим ваш комп может 10 000 kn/s Это 10**7 поз/сек.
Ставим на сутки, это примерно 10**5 секунд. Итого 10**12.
Берем 1%. Получили 10**10 позиций
Предположим что в позициях всего по 10 возможных ходов. Получили 10 полуходов.
Итого по очень оптимистичным прикидкам мы не сможем посмотреть глубже 5 ходов:pardon:
Вот вам полный перебор.:good:

Люди больше 40 лет совершенствуют альфа-бету придумали и обкатали множество "улутшалок" к ней. Внести что-то новое и эффективное достаточно тяжело. Последнее время помоему код вычищают, оптимизируют, да многозадачность пытаются поэффективней прикрутить.

[Maratka]

Итого по очень оптимистичным прикидкам мы не сможем посмотреть глубже 5 ходов
Вот вам полный перебор
Найти мат в пять ходов, когда он есть - это лучше, чем не найти его, и свести партию в ничью.
Кто-то может попытаться доказать обратное?
При этом подчеркиваю, что особых потерь от реализации этого алгоритма нет.
Мы теряем 1% процессорного времени(на деле - меньше), что эквивалентно уменьшению частоты процессора с 3 Ghz до 2970 Mhz. На длинных контролях не особо заметна и гораздо бОльшая разница в мощности железа.

[Maratka]

Предположим ваш комп может 10 000 kn/s Это 10**7 поз/сек.
Ставим на сутки, это примерно 10**5 секунд. Итого 10**12.
Берем 1%. Получили 10**10 позиций
Предположим что в позициях всего по 10 возможных ходов. Получили 10 полуходов.

Кстати, цифирьки очень средние, значение в 10 возможных ходов может быть и выше. А может быть и ниже: мат в N ходов обычно предполагает сравнимое по порядку c N количество последовательных шахов, а количество вариантов ухода от шахов обычно заметно менее 10, вплоть до форсированных, когда есть всего один ход. Причем, чем ближе позиция к мату, тем меньше вариантов ухода от шаха.
Так что мат в 3-4-5 ходов (а то и в 8-10) найти за единицы секунд полным перебором - реально.

____
В общем мне очевидно, что нужно проверять: будет буст или не будет.
А потому повторяю вопрос:

Отсюда второй вопрос: кто-то может предложить этот алгоритм авторам SF?

[DEEP_MIND]

найти за единицы секунд полным перебором - реально.
только если позиция с полным форсажем. иначе все растянется на часы.

[Maratka]

Значит мат не в 10, а 5, 4, 3 хода...
Вопрос же не в том, чтобы обязательно найти мат в 10 ходов при его наличии.
Вопрос в том, чтобы попробовать найти мат за (ориентировочна) 1% процессорного времени, если он там есть. Если это будет 3, или даже 2 хода - пусть будет 3 или два хода. Это лучше, чем никак.

______
Как я вижу проверку идеи при условии, что идею принимают в принципе:
1) Подбор процента. Запуск ну скажем 20 движков в матче между собой, где функционал реализован, но с разным процентом (я бы принял в качестве гипотезы от .5, до 10% с шагом .5).
В качестве меры отчета процента от имеющегося времени - ориентир 1/30 оставшегося времени на партию (предположение, что партия продлится еще 30 ходов). Значение очевидно тоже переменное, и им тоже можно (и нужно!) "поиграть".

2) Лучший вариант, прошедший прошлый этап, играет с "мастером".
Вопрос в выборе базового теста (очевидно, что алгоритм будет работать тем лучше, чем больше времени мы имеем на ход), т.е. проверка на 10+.1 совсем не факт, что даст лучший результат, чем 60+.6
Впрочем, это уже на усмотрение команды разработки.

[Viktor]

Найти мат в пять ходов, когда он есть - это лучше, чем не найти его, и свести партию в ничью.
Кто-то может попытаться доказать обратное?

Странное утверждение. А кто сказал, что если не найден мат, то будет ничья? Можно просто выиграть без быстрого мата.

[Maratka]

А кто сказал, что если не найден мат, то будет ничья? Можно просто выиграть без быстрого мата.
Никто не сказал. Просто ничья в выигрышной позиции - это не самый плохой вариант. Помимо ничьи, разумеется можно выиграть "дольше". Но можно и проиграть. ;)

__________
Условие "ничья, если не найден существующий мат" - это приемлемое условие борьбы с примерно равным соперником, который тем не менее сравнимым по эффективности способом режет ветки подобно SF, а потому способен банально не увидеть своего проигрыша в пять ходов.


p.s.
Не пробовали задуматься, почему процент ничьих при игре примерно равных движков (SF vs KMD например) стремится к бесконечности при условии, что время на партию стремится к бесконечности?
IMHO потому, что даже имея 6-8-9-10 фигур на доске суммарно для обоих сторон, движок сечет ветки, лезя в глубину на 50+ ходов, хотя мат может лежать под боком, в четыре хода.
На блице такое не прощается: движок, который считает хоть чуть шире (а не дальше) соперника выигрывает матч с большим преимуществом. Не в этом ли собака порылась в сравнении SF vs KMD на минутных и часовых королях, где результат матчей очень разный?

[ChessMan]

Никто не сказал. Просто ничья в выигрышной позиции - это не самый плохой вариант. Помимо ничьи, разумеется можно выиграть "дольше". Но можно и проиграть. ;)

__________
Условие "ничья, если не найден существующий мат" - это приемлемое условие борьбы с примерно равным соперником, который тем не менее сравнимым по эффективности способом режет ветки подобно SF, а потому способен банально не увидеть своего проигрыша в пять ходов.


p.s.
Не пробовали задуматься, почему процент ничьих при игре примерно равных движков (SF vs KMD например) стремится к бесконечности при условии, что время на партию стремится к бесконечности?
IMHO потому, что даже имея 6-8-9-10 фигур на доске суммарно для обоих сторон, движок сечет ветки, лезя в глубину на 50+ ходов, хотя мат может лежать под боком, в четыре хода.
На блице такое не прощается: движок, который считает хоть чуть шире (а не дальше) соперника выигрывает матч с большим преимуществом. Не в этом ли собака порылась в сравнении SF vs KMD на минутных и часовых королях, где результат матчей очень разный?
По моим наблюдениям не выигрывает. Можете взять последнюю версию CFish (или CiChess) и проверить их с включенным режимом "Wide search" - в этом режиме двиг как раз считает шире.

[Maratka]

Можете взять последнюю версию CFish (или CiChess) и проверить их с включенным режимом "Wide search" - в этом режиме двиг как раз считает шире.
1) "Шире" и "полностью без обезания" - это не одно и то же.
2) "Шире вообще", и шире на "на начальной стадии поиска" - тоже это не одно и то же.
3) Как проверять? Зачастую оболочки для блиц-тестирования движков не ждут мата, и прерывают партию задолго до..

По моим наблюдениям не выигрывает.
У Вас набралось хотя бы 100 000 "наблюдений" на контроле минимум 60 + .6 (лучше - больше 100 000 на бОльшем контроле)?

[ChessMan]

1) "Шире" и "полностью без обезания" - это не одно и то же.
2) "Шире вообще", и шире на "на начальной стадии поиска" - тоже это не одно и то же.
3) Как проверять? Зачастую оболочки для блиц-тестирования движков не ждут мата, и прерывают партию задолго до..


У Вас набралось хотя бы 100 000 "наблюдений" на контроле минимум 60 + .6 (лучше - больше 100 000 на бОльшем контроле)?

А зачем 100 000 партий? Достаточно нескольких тысяч с большой разницей в ЭЛО. С ограничением по времени, выигрывает двиг с выключенной "Wide Search", с ограничением по глубине выигрывает двиг с включенной "Wide Search".
+ // The "Wide Search" option looks Engine to look at more positions per search depth, but Engine will play
+ // weaker overall.
+ if ( ( ss->ply < depth / 2 - ONE_PLY) && option_value(OPT_WIDESEARCH) )
+ r = DEPTH_ZERO;

[Maratka]

С ограничением по времени, выигрывает двиг с выключенной "Wide Search"
Естественно т.к. Wide Search включен по всей видимости всегда, в результате из-за него основательно режется глубина. А глубина для движков на базе SF по всей видимости важнее.
В том же случае, который предлагаю я, глубина резаться де-факто не будет: 1% процессорного времени с практической точки зрения на нее никак не влияет.

[Aster]

Естественно т.к. Wide Search включен по всей видимости всегда, в результате из-за него основательно режется глубина. А глубина для движков на базе SF по всей видимости важнее.
В том же случае, который предлагаю я, глубина резаться де-факто не будет: 1% процессорного времени с практической точки зрения на нее никак не влияет.

Какой в этом смысл кроме замедления на 1%?
Не видел чтобы сток не мог найти мат в 5 ходов

[Maratka]

Какой в этом смысл кроме замедления на 1%?
В том, чтобы найти мат гарантировано.

[ChessMan]

В том, чтобы найти мат гарантировано.

Для поиска мата есть двиг Matefinder: https://github.com/jhellis3/Stockfish/tree/mate_finder

и его ассемблеровский порт от М.Ли и Л.Антонова:
https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[Maratka]

И как его использовать во время матча движков?

[Aster]

И как его использовать во время матча движков?

А зачем он вам во время матча движков?

[Maratka]

Чтобы выигрывать партии.
Или у Вас есть какие-то другие варианты по использованию обсуждаемого функционала? ;)

[ChessMan]

И много таких партий где стокфиш проиграл или сыграл вничью не увидев мат?

[Maratka]

А кто его знает?
Партий даже у одного меня много тысяч, каждая в среднем ну где-то ходов шестьдесят.
При игре с серьезной программой первые двадцать-тридцать ходов ну наверное можно отбросить. А вот остальные тридцать нужно рассматривать. Т.е проверить на мат по ~30 позиций с каждой сыгранной SF'ем партии.
Не желаете попробовать?

[sergey1963]

когда коту делать нечего- он...

[ChessMan]

А кто его знает?
Партий даже у одного меня много тысяч, каждая в среднем ну где-то ходов шестьдесят.
При игре с серьезной программой первые двадцать-тридцать ходов ну наверное можно отбросить. А вот остальные тридцать нужно рассматривать. Т.е проверить на мат по ~30 позиций с каждой сыгранной SF'ем партии.
Не желаете попробовать?

Если Вы установили правило присуждения ничьей и выигрыша в литтлблитцере (или чем Вы там пользуетесь) то можно не искать мат так как в Ваших движковых партия его просто (скорее всего) нет.:good2:

Вот 1000 матовых позиций: https://github.com/wspeirs/chess/blob/master/src/test/resources/mate/BWTC.PGN

Не верю что у стокфиша всё так плохо.

[Maratka]

Если Вы установили правило присуждения ничьей и выигрыша в литтлблитцере (или чем Вы там пользуетесь) то можно не искать мат так как в Ваших движковых партия его просто (скорее всего) нет.

Я пользуюсь Чесбазовскими оболочками.


Вот 1000 матовых позиций: https://github.com/wspeirs/chess/blo.../mate/BWTC.PGN
Спасибо!
Их как-то можно проверить автоматически, без ручного копирования партии за партией?

[ChessMan]

Я пользуюсь Чесбазовскими оболочками.



Спасибо!
Их как-то можно проверить автоматически, без ручного копирования партии за партией?

В чессбазовских оболочках вроде тоже есть автоприсуждения или там движки до мата играют?

Их можно в Арену добавить и как-то автоматизировать их решение (что-то вроде Strategic Test Suite)
https://sites.google.com/site/strategictestsuite/arena-epd-testing

[Maratka]

В чессбазовских оболочках вроде тоже есть автоприсуждения или там движки до мата играют?

Не обязательно до мата, можно и до какого-то перевеса, но в явном виде он не задается. Значений переключателя три: никогда, поздно, рано.

[Still]

Значений переключателя три: никогда, поздно, рано.
это всё переводится в цифры
Кури мануал!

[byan_mivv]

by I. Ivec and L. Ljubičić July 23, 2017

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Chess762]

На форуме TalkChess daniel jose выложил стокфиш с опцией сохранения и загрузки hash-файла, я попоробовал на тестовой позиции- эта функция у меня работает.
http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=724927&t=64720

[Viktor]

в коде нечего править по части Ассемблера

Асм опять не будет обновлён?

[otodranik]

Асм опять не будет обновлён?

Должен

[Харлампий]

Author: VoyagerOne
Date: Thu Jul 27 02:14:18 2017 -0700
Timestamp: 1501146858

Remove redundant if-statements

No functional change

Closes #1173 http://abrok.eu/stockfish/

[svoitsl]

Должен
ещё б разработчики об этом знали, а то последний уже как 19 дней первый :-)

[byan_mivv]

BrainFish_170728 July 28 5878420 bmi2, modern, x64, x32

http://zipproth.de

[Still]

кто тут Ромео у нас?
http://immortalchess.net/forum/showpost.php?p=781094&postcount=8

[Viktor]

кто тут Ромео у нас?
http://immortalchess.net/forum/showpost.php?p=781094&postcount=8

Уважаемый ChessMan.

[Still]

ChessMan, опишите пошагово свои действия с опцией Save Hash

[ChessMan]

ChessMan, опишите пошагово свои действия с опцией Save Hash


Чем больше хеша Вы выставляете двигателю - тем больше времени ему нужно, чтобы его сохранить (и загрузить).
Чтобы проверить как оно работает, рекомендую сначала установить небольшой хэш.
После нескольких минут (часов, дней и т.д.) анализа нажимаете "сохранить хэш", ждете некоторое время потом останавливаете двигатель, если он не останавливается - "убиваете процесс" в диспетчере задач (иногда приходится и аквариум так выключать).
Чтобы продолжить анализировать: выбираете позицию для которой сохранили хэш, включаете двигатель, нажимаете "загрузить хэш" и ждете пока оценка изменится на ту, которая была перед сохранением (для 2-х ГБ хеша это 30-60 секунд), глубина тоже должна вырасти, но не уверен до какого уровня.

https://postimg.org/image/5kouv2tdr/

Во фрице и ЧБ у меня не работает или я просто не понял как там использовать эту опцию...

Более подробная информация об этой опции: http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=724927&t=64720

(автор рекомендует сначала останавливать анализ, а потом сохранять хэш)

[Still]

Во фрице и ЧБ у меня не работает или я просто не понял как там использовать эту опцию...
всё хорошо, но вот тут жаль

[Chess762]

Во фрице и ЧБ у меня не работает или я просто не понял как там использовать эту опцию...
При загрузке движка надо в поле hashFile указать имя hash-файла, если говорить про Стокфиш от daniel jose он по умолчанию прописывает имя hash.hsh, полный путь прописывать не надо, файл создастся в папке, где находиться движок.

[Still]

и в какой момент он будет сохранять?
а извлекать?

[Chess762]

и в какой момент он будет сохранять?
а извлекать?
После анализа надо остановить движок (не выгружать), нажать кнопку stop на панели движка, затем войти в настройки движка, можно правой кнопкой на названии движка, рядом с кнопкой stop. Затем в настройках жмем кнопку SaveHashtoFile, жмем ok и еще раз ok. Процесс сохранения и загрузки занимает от двух и более минут, его можно наблюдать в мониторе ресурсов в разделе диски. После сохранения можно увидеть размер сохраненного файла.
Для загрузки hash-файла, идем в загрузки движка в его параметры. Смотрим чтобы там был указан путь к hash-файлу, лучше пользоваться кнопками сохранения и загрузки настроек движка, жмем кнопку LoadHashfromFile, жмем два раза (программа не сразу дает нажать кнопку ok, надо щелкнуть еще раз, в СВ этот процесс не очень хорошо реализован) ok и наблюдаем процесс загрузки. Затем запускаем анализ:)

[ChessMan]

Чтобы сохранить хэш в Аквариуме нужно остановить анализ, нажать ПКМ на серый квадрат в левом нижнем углу Аквы
https://postimg.org/image/kzr5d4wd7/
https://s1.postimg.org/3z894gjbz/Screenshot_1162.png

и жмём SaveHashtoFile

Чтобы загрузить хэш: запускаем движок и сразу его останавливаем - появляеться серый квадрат в левом углу, жмём ПКМ затем LoadHashfromFile и запускаем анализ. Глубина будет не та на которой был сохранён хэш - это нормально, на Талкчессе написано почему ( http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=724927&t=64720&sid=450e941a0cb73f8a12d2b00050bf24e5 ).
Лично у меня не получилось сохранить более 2048 МБ хэша - возможно это из-за того, что я использую 32-х битные Акву и Фриц (движки естественно х64 popcnt).

Если у кого-то получится сохранить 4096 МБ хэша (и больше) - отпишитесь, буду признателен.

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish_230717 x32-x64 с возможностью сохранения хэша на диск

Download: http://www54.zippyshare.com/v/dtuq5giN/file.html

==========

Моя LTO компиляция CorChess_1.8_250717 x32-x64 с возможностью сохранения хэша на диск

Bench: 5060856

Download: http://www45.zippyshare.com/v/Tz7g215I/file.html

[svoitsl]

Tweak connected pawns seed[] array values

Raise a little bit the values in the connected pawns seed[] array.

Closes #1182
Уже можно брать...

[Харлампий]

asm обновился : https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Харлампий]

И matefinder: https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[sergey1963]

кто подскажет- почему матфиндер в СВ не работает, ставится, настраивается, но при выборке движка его нет, хотя в установленных- есть???

[Viktor]

кто подскажет- почему матфиндер в СВ не работает, ставится, настраивается, но при выборке движка его нет, хотя в установленных- есть???

В СВ не использую, а в Аквариуме в турнире движков работает исправно.

[Харлампий]

кто подскажет- почему матфиндер в СВ не работает, ставится, настраивается, но при выборке движка его нет, хотя в установленных- есть???

То же самое, а почему мне не ведомо. Пользуюсь в основном аквариумом, там всё нормально.

[byan_mivv]

но при выборке движка его нет

Да уж!... В списке не значится!

[sergey1963]

То же самое, а почему мне не ведомо. Пользуюсь в основном аквариумом, там всё нормально.
Аквариум- неплох, но вот как там базами пользоваться? СВ- нажал на кнопку и результат по текущему ходу сразу виден, с аквой все гораздо сложнее...

[Харлампий]

Аквариум- неплох, но вот как там базами пользоваться? СВ- нажал на кнопку и результат по текущему ходу сразу виден, с аквой все гораздо сложнее...

Для работы с базами хорош CA. Хотя СВ мне больше по душе. Аквариумом пользуюсь для анализа и тестирования. Имею базы в двух форматах: СА и СВ.

[Viktor]

Аквариум- неплох, но вот как там базами пользоваться?
Базы для Аквариума надо подготавливать в необходимом количестве в СВ и СА. Потом перебросить самые необходимые в формате СА. Мне, например, комфортно их использовать для помощи в анализе, поиске нужных позиций. А если иметь ввиду более широкое использование с разными возможностями, то в Аквариуме работа с базами не пойдет.

[TCH]

Чего это не пойдет? Настройте свою конфигурацию дерева, и будут у вас там и все нужные базы, и раскраска удобная. Там же настраивается все очень гибко. Можно и цветом и шрифтом выделять, можно свою раскраску установить для разных лет, ЭЛО, и т.п., можно отдельным оформлением выделять ветки с недостаточной статистикой и т.п. Да, повозиться с настройкой придется, но зато потом за пару минут можно по десятку баз ход посмотреть, и не просто общую статистику, а со всеми вариантами выборок, так что СА и не снилось.

[sergey1963]

то есть базы БЛ можно использовать в Акве? как?

[TCH]

то есть базы БЛ можно использовать в Акве? как?
Странный вопрос, конечно можно. А чего в Акве делать, если не подключать разные базы? Судя по вопросу, Вы вообще Акву никогда не использовали? У Вас панель Дерева есть? Меню Дерево, вкладка Конфигурация, Настройки и делаете с деревом что хотите, в т.ч. подключаете базы, настраиваете столбцы, оформляете их Группами, Настраиваете цвета и т.п.

[Vasilievich]

Настройте свою конфигурацию дерева
Очень интересно - можно чуть подробнее-?

[TCH]

Настройте свою конфигурацию дерева
Очень интересно - можно чуть подробнее-?
В ветках Иммортала про Аквариум тысячи сообщений на эту тему. В двух словах не получится. Не знаю, как у других, а у меня на то, чтобы освоить процентов 30 возможностей Аквы ушел не один год.

[Vasilievich]

Спасибо!
Будем дерзать!

[Viktor]

А чего в Акве делать, если не подключать разные базы?
Подключать и просматривать - это детали. А вот работать с базами в Акве практически невозможно. Записать, переписать, найти что-то и т.д., особенно при больших объемах баз - врагу не пожелаю.

[sergey1963]

Странный вопрос, конечно можно. А чего в Акве делать, если не подключать разные базы? Судя по вопросу, Вы вообще Акву никогда не использовали? У Вас панель Дерева есть? Меню Дерево, вкладка Конфигурация, Настройки и делаете с деревом что хотите, в т.ч. подключаете базы, настраиваете столбцы, оформляете их Группами, Настраиваете цвета и т.п.
я сообразительный...можно и не уточняя-
-в дерево мы кидаем базы? не книги формата ctg?
-базы формата cbh разве пойдут?

[TCH]

И базы, и книги.

[TCH]

Подключать и просматривать - это детали. А вот работать с базами в Акве практически невозможно. Записать, переписать, найти что-то и т.д., особенно при больших объемах баз - врагу не пожелаю.
Ну, подавляющая часть работы адвансера - это все же не запись новых баз, а работа с существующими. Найти - по-моему, всегда что нужно найти можно. А Вы часто переписываете базы? А зачем?

[Alexandr_L]

короче, аква дерьмо

[Viktor]

Ну, подавляющая часть работы адвансера - это все же не запись новых баз, а работа с существующими. Найти - по-моему, всегда что нужно найти можно. А Вы часто переписываете базы? А зачем?

"Подавляющая часть работы" с подготовленными базами в Аквариуме достаточная.
А работу с разными базами, которые требуют различной обработки, в Акве проводить невозможно. Попробуйте найти дубли или хотя бы записать одну из большого объема базу. При работе полно глюков и мне не надо говорить, что их нет.

[Viktor]

короче, аква дерьмо

Аква и не предназначена для работы с базами. Больше для их использования. Специальные программы - СВ и СА для этого имеются.
А Аква ценна, в главном предназначении со своей ИДеА и сохранением важной информации.

[Viktor]

Обновление CorChess:
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[sergey1963]

И базы, и книги.
там десяток названий- в каком формате сохраняем-открываем cbh?

[Tagray]

Чего это не пойдет? Настройте свою конфигурацию дерева, и будут у вас там и все нужные базы, и раскраска удобная. Там же настраивается все очень гибко. Можно и цветом и шрифтом выделять, можно свою раскраску установить для разных лет, ЭЛО, и т.п., можно отдельным оформлением выделять ветки с недостаточной статистикой и т.п.

Плюс текстовые комментарии к ходам, плюс всевозможные графические отметки прямо на доске.
И всё это сохраняется в дереве.

[TCH]

"Подавляющая часть работы" с подготовленными базами в Аквариуме достаточная.
А работу с разными базами, которые требуют различной обработки, в Акве проводить невозможно. Попробуйте найти дубли или хотя бы записать одну из большого объема базу. При работе полно глюков и мне не надо говорить, что их нет.
Спасибо, понятно. Просто я никогда не делаю таких операций в Аквариуме. И в CB стараюсь избегать, после того, как несколько раз столкнулся с глюками - то часть партий пропадет, то теги с датами некорректно обработаются. Поэтому я по старинке - все, что можно, включая убирание дублей, стараюсь обработать в pgn через PGN-Extract, а в Акве только окончательное дерево делаю.

[TCH]

там десяток названий- в каком формате сохраняем-открываем cbh?
Аква, насколько я помню, открывает cbh.

[sergey1963]

открывает- нужно другое- играю партию, как посмотреть текущий ход в другой базе- кто и когда играл с дальнейшими ходами...

[Viktor]

Аква, насколько я помню, открывает cbh.

Открыл большую базу (9 млн.) и поставил на поиск позицию. Поиск продолжался 30 минут и выдал ошибку. Вообще, когда идет подобная обработка, то блокируется работа в анализе ИДеА. Вот результат простой работы с базами в Аквариуме. А если эту открытую базу переписать, то на это уйдет... несколько суток.
А такая же база, записанная в Аквариум в формате СА потребует на поиск позиции считанные секунды.

[Burcontovk]

asm обновился : https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

Авира заругала:
http://images.vfl.ru/ii/1501716223/32c74911/18119739_m.png

[svoitsl]

обновите базы, может перестанет (https://www.virustotal.com/ru/file/8477c568326d44fa15f837e486d055bf319b29b189911d0534 cf4eb45c5d2ab0/analysis/1501736959/)

[Харлампий]

asm обновился ещё раз:https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Харлампий]

И matefinder: https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder

[svoitsl]

только почему то вариант popcnt не на байт не поменялся
Может ещё новый не выложили?

[Chess762]

Дискуссия на TalkChess подтверждает, что у AsmFiah функция сохранения и загрузки Persistant Hash, не работает должным образом.
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=726038&t=64720

[ChessMan]

Моя LTO компиляция CorChess_1.8_020817 x32-x64 с возможностью сохранения хэша на диск

Bench: 5060856

Скачать: http://www31.zippyshare.com/v/Wule4DA9/file.html
SRC внутри

GitHub: https://github.com/ChessMan3/CorChess/tree/CorChess_Save_Hash

[ChessMan]

Моя LTO компиляция Stockfish_020817 x32-x64 с поддержкой Large Pages и возможностью сохранения хэша на диск

Скачать: http://www8.zippyshare.com/v/PhdEbvhm/file.html
SRC внутри

GitHub: https://github.com/ChessMan3/CorChess/tree/SF_SH

[Харлампий]

asmFishW_2017-08-05: https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Windows

[Харлампий]

mateFish_2017-08-05 :https://github.com/lantonov/asmFish/tree/executables/Matefinder