"Железо" для шахматных программ.

[Гудвин]

Тема по компьютерам и комплектующим, желательно в связи с шахматными программами.

[AlekseiNK]

Цитата: Сообщение от sergey1963

AlekseiNK,
Посмотри ради интереса- после праздников заказываю для клиентов-как раз 2 минимальных варианта- для любителей фотошопа и игр- 107 и 69тр.
Причем монитор и колонки одинаковы в обоих случаях- экран меньше 27"- "не комильфо", колонки с динамиками меньше 5"- "не играют". Раньше ПК у них не было- пересаживаются с ноутбуков.

Спасибо. Монитор не интересует - мне моего Dell 23" полностью хватает, а если что посмотреть надо (например Россию-Англию), то у меня телевизор LG 55" рядом с ноутбуком стоит - еще до взлета курса доллара покупал.

Колонки тоже не люблю. Год назад купил наушники AKG - полностью устраивают.

[sergey1963]

http://zoom.cnews.ru/publication/item/35300
если это такие наушники- то выбор достойный, но стоят они не меньше редких Эдифер 2500, правда вечеринку с наушниками не проведешь...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

sergey1963, Серега, не подберешь, пожалуйста для моего бати конфигурацию нового компьютера?
Бюджет 100 000 рублей. Нужен системный блок на основе 6 ядерника Интел, без монитора, колонок и прочей периферии. Также, батя просит, чтобы был тихий кулер. Я в этом не такой спец. Конфигурацию можно подобрать в Регарде. Буду тебе премного благодарен!

Просто так не подбираю- надо знать для чего ПК человеку, чем будет заниматься и что ожидает от ПК. Кому монитора 21" FHD за 4тр хватает, а кому и 34" QHD за 40тр мало. Со звуком еще прикольнее- даже Эдифер 2800 за 20тр просто ничто с начальным Hi-Fi за... 200тр.
А "Регард" стал самым дешевым "качественным" магазином, есть дешевле- но с гарантией плохо.
Если надо позарез- пиши в личку- но подробно и с размерами стола для ПК и размерами комнаты для звука. Бюджет как не странно здесь дело второе- пришлю 3 варианта- минимум, компромисс и качество.
У себя дома я собираю ПК, ставлю ОС, до 5 прог и 5 игр на выбор с гарантией на год за 10% стоимости от комплектующих.

[AlekseiNK]

Цитата: Сообщение от sergey1963

http://zoom.cnews.ru/publication/item/35300
если это такие наушники- то выбор достойный, но стоят они не меньше редких Эдифер 2500, правда вечеринку с наушниками не проведешь...

Это слишком дорогие. У меня такие:

https://market.yandex.ru/product--akg-k-518-dj/1037006

Брал по акции в Технопоинте за 750 рублей. То что для DJ - оказалось очень удачным - у них хорошая шумоизоляция - посторонние звуки не отвлекают - идеально чтобы проводить онлайн занятия или, чтобы сконцентрироваться на написании книги. Правда есть небольшой минус - чтобы добиться хорошей шумоизоляции они должны плотно прилегать к голове - и следовательно давление на голову достаточно сильное. Больше 2-3 часов не просидишь - приходится периодически снимать.

[DEEP_MIND]

проверил флешку на предмет некоего падения скорости чтения - ерунда.
закачал фильм на 15 гигов, вынул флешку, чтобы в кэше ничего не сохранилось, потом стал копировать - все четко, никаких падений скорости, о которых заявлял Сергей нет - 105 мб\сек постоянная скорость, на протяжении всего файла.
если у вас такая фигня есть - или флешка ихз дешевых китайских или реально тормозит система на запись, и этой скоростью ограничивается копирование.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Still

ты вечеринки устраиваешь?

а ты нет? с друзьями пиво с рыбой и под Новикова...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

проверил флешку на предмет некоего падения скорости чтения - ерунда.
закачал фильм на 15 гигов, вынул флешку, чтобы в кэше ничего не сохранилось, потом стал копировать - все четко, никаких падений скорости, о которых заявлял Сергей нет - 105 мб\сек постоянная скорость, на протяжении всего файла.
если у вас такая фигня есть - или флешка ихз дешевых китайских или реально тормозит система на запись, и этой скоростью ограничивается копирование.

Вы скорость бит и Байт попутали- 8бит=1Байт.
105Мб/с=13МБ/с
А то думаю- ничего себе флешка со скоростью слабого SSD.
Для примера- Самсунг пишет со скоростью 500МБ/с, ну по вашему 4 тысячи Мбит/с.
Вообще в режиме задействования в качестве кэша оперативки Самс показывает 3-4ГБ/с, что круче вашей флешки в 300 раз!
вот скрин с моего SSD-

[AlekseiNK]

Цитата: Сообщение от Still

эх, не судьба...

Цитата:

Вот бы таким ртом медку хлебнуть думал медведь глядя на бегемота (с)

Вот бы на таком "железе" Стокфиш погонять...

[DEEP_MIND]

как известно, алгоритм поиска не очень эффективно работает на большом кол-ве ядер - чем больше ядер тем меньше прирост. проще говоря, лучше 4 быстрых ядра, чем 8 медленных.
к тому же этот 1000 ядерник наверняка имеет специфическую архитектуру. так что до использования шахмат на нем далеко ))

[DEEP_MIND]

Цитата:

105Мб/с=13МБ/с
А то думаю- ничего себе флешка со скоростью слабого SSD.
Для примера- Самсунг пишет со скоростью 500МБ/с, ну по вашему 4 тысячи Мбит/с.
Вообще в режиме задействования в качестве кэша оперативки Самс показывает 3-4ГБ/с, что круче вашей флешки в 300 раз!
вот скрин с моего SSD-

ничего я не попутал, это реальные МБ\СЕК - именно 105 мегабайт в секунду
причем это не максимум, есть флешки со скорстью чтения 120-150 мб\сек

и еще раз: мы НЕ ГОВОРИМ о SSD, там и так все ясно. я привел пример, что базы syzygy прекрасно работаю с флешки, не тормозя поиск. к чему спор не пойму?
или вы меня подловить пытаетесь? так я работаю в ИТ отделе, с компьютерами на "ты" с 95 года (когда купил свой первый ZX).

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

ничего я не попутал, это реальные МБ\СЕК - именно 105 мегабайт в секунду
причем это не максимум, есть флешки со скорстью чтения 120-150 мб\сек
и еще раз: мы НЕ ГОВОРИМ о SSD, там и так все ясно. я привел пример, что базы syzygy прекрасно работаю с флешки, не тормозя поиск. к чему спор не пойму?
или вы меня подловить пытаетесь? так я работаю в ИТ отделе, с компьютерами на "ты" с 95 года (когда купил свой первый ZX).

Плохо работаете. Почему умалчиваете о скорости записи таких флешек и о цене? Да потому, что они резко не выгодны- 120ГБ SSD стоит 2,5тр, стоимость вашей 64ГБ -1,5тр. Теперь о скоростях SSD- 500МБ/с, флешка- 150 на чтение (но такие еще дороже) и 15МБ/с!!! запись...
Да- и пишите при сокращении биты с маленькой буквы, байты- с большой- так общепринято.

[Demch]

Вопрос коллеги. Если купить ssd 500г, то как лучше разместить Аква
1. Прогу на ssd, а Data на HHD
2 Прогу и Data на ssd. Не выйдет ли быстро из строя ssd в этом случае?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Demch

Вопрос коллеги. Если купить ssd 500г, то как лучше разместить Аква
1. Прогу на ssd, а Data на HHD
2 Прогу и Data на ssd. Не выйдет ли быстро из строя ssd в этом случае?

Не специалист, поэтому скажу как практик:
Прогу хорошо ставить на SSD. Data часто изменяет большие объемы и её рациональнее разместить на HHD. Хотя для более эффективной работы хорошо и для неё SSD.
Вопрос в характеристике SSD. Слышал ранее и такое утверждение - на SSD перезаписывал чаще, чем на HHD, однако полетел раньше HHD.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

стоимость вашей 64ГБ -1,5тр

за 800 руб куплена.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Почему умалчиваете о скорости записи таких флешек

для хранения на них баз эндшпиля это вообще параметр не имеющий значения. зачем троллить?

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Да- и пишите при сокращении биты с маленькой буквы, байты- с большой- так общепринято.

а это вообще детский сад - когда возразить нечего, начинается орфография

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Demch

Вопрос коллеги. Если купить ssd 500г, то как лучше разместить Аква
1. Прогу на ssd, а Data на HHD
2 Прогу и Data на ssd. Не выйдет ли быстро из строя ssd в этом случае?

Возьмите 500ГБ Самсунг 850 evo- 12тр- он рассчитан на 150ТБ записи- те хватит на 8 лет при ежедневной записи в 50ГБ- поэтому смело можно ставить все на SSD- и ОС, и суз, и все проги.
Но места у вас будет 230ГБ- 7% от SSD берет система, 10% резервирует диск, 150ГБ- 6фигурки суз, 20ГБ- ОС, 20ГБ- проги...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

за 800 руб куплена.

назовите марку- найду обзор- хоть вместе посмеемся...
http://www.regard.ru/catalog/filter/...A7MTg3OSw1MjA2

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

назовите марку- найду обзор- хоть вместе посмеемся...

уже продана. модель была Adata. сметейсь сколько хотите, но я привел РЕАЛЬНЫЕ цифры.

[sergey1963]

обзор вашей карты
http://4pda.ru/2013/03/12/92858/
стоимость-1.1тр (не 800р)
http://www.regard.ru/catalog/filter/...sxODc5LDUyMDY=
Карты памяти Premier SDHC и SDXC являются бюджетным решением, позволяющим испытать стандарт передачи данных UHS-I UI при стоимости аналогичной картам предыдущего поколения класса 10. У карты емкостью 64 Гбайт скорость последовательного чтения и записи составляет 50 Мбайт/с и 33 Мбайт/с соответственно, число операций случайного чтения и записи (IOPS) составляет 1300 и 100 соответственно. При таких скоростных показателях карты серии Premier легко справятся с большинством задач по обработке и хранению данных, актуальных для современных цифровых фотокамер.
Итак- скорость чтения в 11 раз ниже Самсунга. 8х64=512Гб при стоимости 8х1.1= 8.8тр. Самс 500ГБ- 11.4тр... Карта на 2.6тр дешевле и в 11 раз хуже.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

обзор вашей карты

у меня не карта была, а флешка USB 3.0 64 гб.
можете свое сообщение удалить, оно к делу не относится.

[sergey1963]

http://www.regard.ru/catalog/tovar145028.htm
Как и предполагал- флешка еще хуже- цена 1,66тр- в 7 раз меньше Самсунга, емкость в 8 раз меньше, те она уже дороже. Скорость по отзывам- чтение 117 МБс- в 5 раз хуже, запись 17 МБс- в 30 раз хуже Самсунга.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Как и предполагал- флешка еще хуже- цена 1,66тр- в 7 раз меньше Самсунга, емкость в 8 раз меньше, те она уже дороже. Скорость по отзывам- чтение 117 МБс- в 5 раз хуже, запись 17 МБс- в 30 раз хуже Самсунга.

еще раз для непонятливых: флешка мне обошлась в 800 руб. скорость выше я уже приводил.
и я не собираюсь сравнивать чего и насколько она хуже. мне на это побарабану. она свою задачу выполняла БЕЗ ПРОБЛЕМ, таблицы с нее НЕ ТОРМОЗИЛИ поиск. Сергей что вам не понятно? Что еще раз объяснить?

[DEEP_MIND]

вот еще одна флешка, цена около 1 тыс. руб. :

[sergey1963]

104 МБс- средняя флешка, с SSD и рядом не стоит

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

еще раз для непонятливых: флешка мне обошлась в 800 руб. скорость выше я уже приводил.
и я не собираюсь сравнивать чего и насколько она хуже. мне на это побарабану. она свою задачу выполняла БЕЗ ПРОБЛЕМ, таблицы с нее НЕ ТОРМОЗИЛИ поиск. Сергей что вам не понятно? Что еще раз объяснить?

Таблицы на вашей флешке будут работать в 5 раз медленнее, тк 110 отличается от 550 МБс в 5 раз.
Если у меня SSD Самсунг загружен временами (10-15сек) на 100%! при использовании 6 фигурок суз, то ваша флешка ЯВНО будет тормозить- на 50-75 сек- а это уже критично.
800р флешка стоила в 14г- до дефолта...

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

о ваша флешка ЯВНО будет тормозить- на 50-75 сек- а это уже критично.

ничего не тормозило! и дальше спорить не буду, не вижу смысла убеждать. оставайтесь в неведении.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

104 МБс- средняя флешка, с SSD и рядом не стоит

конечно не стоит, я где-то об этом говорил? могу повторить: флешка И РЯДОМ не СТОИТ с SSD.

но для баз эндшпиля ее хватает заглаза.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

ничего не тормозило! и дальше спорить не буду, не вижу смысла убеждать. оставайтесь в неведении.

Конечно, не надо спорить. Достаточно запустить анализ с таблицами и сразу будет ясно: где будет торможение?

[sergey1963]

Смотрите, что происходит при анализе с 6 фигурками суз- 68ГБ.
Временами (отрезок времени= 60сек) SSD нагружен на 100%. Так как время полной загрузки SSD мало- падения нагрузки процессора нет- работает на 100%.
Что произойдет, если вместо SSD будет флешка? Скорость меньше в 5 раз, значит время полной нагрузки на флешку увеличится в 5раз, (и падения до 20% на SSD- это полная нагрузка для флешки). Значит процессор, не получая вовремя данных от флешки,- начнет простаивать- работать не на 100%, а в 5 раз меньше- на 20%!
Вот почему на HDD процессор как бы зависает- т.е. ждет данных от диска.