Критерии апробации:

ba70 · 14.12.2017, 12:56

Тема навеяна многими соображениями и в том или ином виде поднималась в разных местах, в т.ч. из последних http://www.bestlogic.ru/forum.php?re...st=72404#72404

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ухожу из адванса не из-за Гифтеда, просто с сильными игроками идут одни ничьи.

Это естественно

Очные шахматы вечны - там модификации не нужны! А в заочных уж больно сильно занижен (и стремиться к нулю) человеческий фактор

То же ранее останавливался на путях преодоления это проблемы (малая толика реализована в ТД).
Напомню некоторые из них: автофиксация ничьи http://forchess.ru/showpost.php?p=35908&postcount=90, возможность предложения ничьи не во всех случаях, переход на 3-х очковую систему, система овертаймов (фиксация ничьи и дальнейший розыгрыш очка) и т.п.
Жаль негде апробировать и доказать живучесть такой системы

Основной посыл: раз в заочке, в отличии от очки, разрешено пользоваться "всем и вся", то должна быть и оборотная сторона медали (помимо человеческого фактора), не позволяющая окончательно засушить адванс. При определенных ничейных позициях просто жизненно необходимо в адвансе узаконить "игру не по позиции" дабы не избежать очковых потерь

P/S Почему создал эту тему здесь

Так как апробировать негде, нет площадок (да и специализированных желающих не соберешь (нагляден пример с "королевскими шахматами" да и не только)), то планирую сделать "виртуальную апробацию" на примере ТД 2018. Что получится затем наглядно можно будет обсудить

Критерии апробации:

Регламент полностью соответствует текущему Регламенту ТД 2018, но с учетом:
1. Трехочковая система
- выигрыш 3 очка
- ничья 1 очко (выигрыш в овертайме + 1 очко)
- проигрыш 0 очков
2. "Игра не по позиции" (в т.ч. переход в овертайм)
Автоматически применяется при достижении ничейной по Ломоносову семифигурной табличной позиции или в иных при соглашении соперников на ничью. Иными словами игроки сразу получают "по очку" и партия переходит в овертайм.
Победа в овертайме присуждается:
- при просрочке времени соперника
- зафиксировавшему пат
- при фактическом материальном перевесе больше двух пешек
- имеющему на три фигуры (с учетом пешек) больше на стороне противника, чем на своей противника
Далее...(нет времени дописать

)

[свернуть]

Тихий Дон 2018 (180/0 no) ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА (апробация)

ba70 · 01.01.2018, 13:41

Цитата: Сообщение от Intruder

Потому что на короля нет нападения.

Тоже есть доля истины

Тогда 2:1 надо проставлять

ba70 · 01.01.2018, 13:42

Цитата: Сообщение от Intruder

Меня запишите.

Какой ник на БЛ и рейт

Programmist · 01.01.2018, 17:30

Было проведено пять турниров с расширенным условиями победы, включающими в себя пат и лишнюю фигуру, интересно, повторятся ли тут результаты?

Parkaev_Andrey · 01.01.2018, 17:38

Цитата: Сообщение от ba70

Тоже есть доля истины

Тогда 2:1 надо проставлять

Ну, так запатовать ещё ведь и умудриться надо.

А играть в ПАТматы на мат...

ba70 · 06.01.2018, 18:48

Цитата: Сообщение от ba70

Особенно интересен 5-ый

Пожалуй вычурно выглядит, убрал

ba70 · 12.01.2018, 23:28

В двух завершившихся партиях дело до "овертайма" не дошло. Ждемс дальнейшего развития событий

ba70 · 14.01.2018, 19:28

Всего 15 проголосовавших

Действительно, для принятия важного решения статистических данных маловато пока

ba70 · 26.01.2018, 00:09

Пять партий завершилось и, конечно, с точки зрения игры на результат в разрезе "овертайма", игры еще во всех не початый край было

Похоже (по опыту ТД 2017) только конкретные примеры ломают стереотипы, пусть и путем противопоставления себя сложившемуся менталитету (в смысле этики и шахматных правил хорошего тона) современного адвансера

За что отдельное спасибо Гифтеду, Бурконтовку, Офисцеру и Регилу

Programmist · 26.01.2018, 18:14

Имею опыт выигрышей с дополнительными условиями победы и знаю, что это такое.

ba70 · 27.01.2018, 22:05

Ну, наконец-то таки, одна партия попала под критерии апробации

Галанов выиграл в овертайме

1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e4 e7-e5 4.Ng1-f3 e5xd4 5.Bf1xc4 Nb8-c6 6.O-O Bc8-e6 7.Bc4-b5 Bf8-c5 8.b2-b4 Bc5-b6 9.a2-a4 a7-a6 10.Bb5xc6 b7xc6 11.Bc1-b2 Ng8-f6 12.a4-a5 Bb6-a7 13.Bb2xd4 Nf6xe4 14.Bd4xa7 Qd8xd1 15.Rf1xd1 Ra8xa7 16.Nf3-e5 c6-c5 17.f2-f3 Ne4-f6 18.b4xc5 Nf6-d5 19.Ne5-c6 Ra7-a8 20.Nb1-a3 Nd5-e7
1/2-1/2

Programmist · 27.01.2018, 22:17

Как это сказать, чтобы никого не обидеть?

ba70 · 27.01.2018, 22:23

Цитата: Сообщение от Programmist

Как это сказать, чтобы никого не обидеть?

Понятно что предпоследний критерий сомнителен, а последний скорее абсурден.
Но без них было бы слишком мало примеров системы и мало обращения внимания на проблематику

Поэтому не надо брать близко к сердцу и кого-то обижать

P/S Играть надо до последнего воина когда хотя бы теоретически еще маячит успех

Programmist · 27.01.2018, 22:25

ЭЭЭ...
Можно обратиться к регламенту, и посмотреть, что там написано.

SG · 27.01.2018, 22:31

Цитата: Сообщение от ba70

Галанов выиграл в овертайме

Вы про что?Куда я попал?

Programmist · 27.01.2018, 22:38

Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира.

SG · 27.01.2018, 22:39

Цитата: Сообщение от Programmist

Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира.

А по русски?

ba70 · 27.01.2018, 22:42

Цитата: Сообщение от SG

Вы про что?Куда я попал?

В данной теме на примере ТД 2018 идет апробация использования трех очковой системы и вариант с овертаймом

Почитать можно в первом закрепленном сообщении.
К официальному турниру не имеет отношения

Programmist · 27.01.2018, 22:44

Тот критерий, по которому тут присуждено очко по альтернативной системе подсчета, потом убрали из регламента турнира.

ba70 · 27.01.2018, 22:46

Цитата: Сообщение от Programmist

Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира.

Цитата: Сообщение от SG

А по русски?

А по русски Программист не вник достаточно в тему

ba70 · 27.01.2018, 22:50

Цитата: Сообщение от Programmist

Тот критерий, по которому тут присуждено очко по альтернативной системе подсчета, потом убрали из регламента турнира.

Когда, кем

Programmist · 27.01.2018, 22:52

Цитата: Сообщение от ba70

Пожалуй вычурно выглядит, убрал

Вот.

ba70 · 27.01.2018, 22:54

Цитата: Сообщение от Programmist

Вот.

Убран пятый критерий (про рейтинг). http://forchess.ru/showpost.php?p=57764&postcount=65
А четвертый как был так и остался, по нему и очко

Programmist · 27.01.2018, 23:03

Три фигуры с учетом пешек?

ba70 · 27.01.2018, 23:09

Цитата: Сообщение от Programmist

Три фигуры с учетом пешек?

Это четвертое, как висело так и висит

Это менее вычурно чем было пятое, но без него могу вообще без примеров остаться.
Тот же СГений, не увидел бы себя так бы и не знал что такая апробация идет. Может поэтому и голосующих мало, не все все темы читают

Programmist · 28.01.2018, 00:09

Теперь я понял, необходимо натащить побольше фигур на чужую половину доски. Но это правило полностью меняет шахматы, всю дебютную теорию, и требует кардинальной переделки движков. И затягивает часто игру, так как человек с меньшим числом фигур на чужой половине доски просто отказывается от ничьи, а владеющий преимуществом не может поставить мат.

ba70 · 28.01.2018, 00:29

Цитата: Сообщение от Programmist

И затягивает часто игру,

С таким КВ как в ТД это в принципе невозможно

Но критерий все равно, по моему мнению, вычурный...

Цитата: Сообщение от Programmist

отказывается от ничьи, а владеющий преимуществом не может поставить мат.

Поэтому в итоге ничья - по очку, но кто более активен - плюс очко, но суммарно это меньше, чем три за выигрыш.

Programmist · 28.01.2018, 00:39

Цитата: Сообщение от ba70

С таким КВ как в ТД это в принципе невозможно

Но критерий все равно, по моему мнению, вычурный...

Поэтому в итоге ничья - по очку, но кто более активен - плюс очко, но суммарно это меньше, чем три за выигрыш.

С учетом того, что выигрышей практически нет, дополнительное очко по критерию это и есть выигрыш. Так как можно не считать у каждого участника очки за ничью. И несколько партий выиграть по критерию гораздо проще, чем одну обычным способом. А затягивание по количеству ходов.

ba70 · 01.02.2018, 13:46

ValstepAS - REGYL
Оплошность REGYL и очко уезжает в Саратов

1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 e7-e6 3.Ng1-f3 Ng8-f6 4.Nb1-c3 Bf8-e7 5.Bc1-f4 O-O 6.e2-e3 Nb8-d7 7.c4-c5 Nf6-h5 8.Bf1-d3 b7-b6 9.b2-b4 Nh5xf4 10.e3xf4 a7-a5 11.a2-a3 c7-c6 12.O-O Qd8-c7 13.g2-g3 Bc8-a6 14.Bd3xa6 Ra8xa6 15.Qd1-e2 Ra6-a8 16.Rf1-b1 Be7-f6 17.Nc3-a4 a5xb4 18.a3xb4 Ra8-a7 19.Qe2-d1 Rf8-a8 20.h2-h4 Qc7-d8 21.h4-h5 Qd8-b8 22.Kg1-g2 h7-h6 23.c5xb6 Nd7xb6 24.Na4xb6 Qb8xb6 25.Ra1xa7
1/2-1/2

Цитата: Сообщение от Барков Кирилл

Слава Богу, нашелся все же на форуме человек хитрее меня.

ba70 · 01.02.2018, 22:50

Цитата: Сообщение от ba70

и очко уезжает в Саратов

...и в Москву
AFICIONADO - abadirich
1.d2-d4 Ng8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.Ng1-f3 d7-d5 4.Nb1-c3 c7-c6 5.Bc1-g5 h7-h6 6.Bg5-h4 d5xc4 7.e2-e4 g7-g5 8.Bh4-g3 b7-b5 9.h2-h4 g5-g4 10.Nf3-e5 Bc8-b7 11.Bf1-e2 Nb8-d7 12.Ne5xd7 Qd8xd7 13.Bg3-e5 Qd7-e7 14.b2-b3 Rh8-g8 15.Qd1-c2 Nf6-d7 16.Be5-g3 e6-e5 17.d4-d5 c6xd5 18.Nc3xd5 Qe7-c5 19.b3xc4 f7-f5 20.h4-h5 Ra8-c8 21.Ra1-b1 f5-f4 22.Bg3-h4 Bb7-a8 23.O-O f4-f3 24.Be2-d1 f3xg2 25.Kg1xg2 b5xc4 26.Kg2-h2 Rg8-g7 27.Rf1-g1 Qc5-d4 28.Bd1xg4 Ba8xd5 29.Bg4-f5 Nd7-c5 30.Rg1xg7 Bf8xg7 31.Bf5xc8 Bd5xe4 32.Rb1-b8 Ke8-f7 33.Qc2-e2 c4-c3 34.Qe2-g4 Qd4-d6 35.Rb8-b5 Kf7-g8 36.Bc8-b7 Be4xb7
1/2-1/2

Programmist · 01.02.2018, 23:43

А где тут три фигуры?

Результаты опроса: Ваше мнение по первому сообщению темы
Да, поддерживаю, это не повлияет на принятие решения по участию в турнирах	3	17.65%
Да, поддерживаю, но только то, что касается перехода чисто на 3-х очковую систему	7	41.18%
Категорически против, правила никогда и в адвансе меняться не должны	7	41.18%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

01.01.2018, 13:41	#61
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Intruder Потому что на короля нет нападения. Тоже есть доля истины Тогда 2:1 надо проставлять

01.01.2018, 13:42	#62
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Intruder Меня запишите. Какой ник на БЛ и рейт

01.01.2018, 17:30	#63
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Было проведено пять турниров с расширенным условиями победы, включающими в себя пат и лишнюю фигуру, интересно, повторятся ли тут результаты?

01.01.2018, 17:38	#64
Parkaev_Andrey Гроссмейстер Регистрация: 29.05.2016 Сообщений: 3,695 Сказал(а) спасибо: 4,421 Поблагодарили 6,112 раз(а) в 2,706 сообщениях Записей в дневнике: 6 Репутация: 290	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 Тоже есть доля истины Тогда 2:1 надо проставлять Ну, так запатовать ещё ведь и умудриться надо. А играть в ПАТматы на мат...

06.01.2018, 18:48	#65
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 Особенно интересен 5-ый Пожалуй вычурно выглядит, убрал

12.01.2018, 23:28	#66
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть В двух завершившихся партиях дело до "овертайма" не дошло. Ждемс дальнейшего развития событий

14.01.2018, 19:28	#67
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Всего 15 проголосовавших Действительно, для принятия важного решения статистических данных маловато пока

26.01.2018, 00:09	#68
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Пять партий завершилось и, конечно, с точки зрения игры на результат в разрезе "овертайма", игры еще во всех не початый край было Похоже (по опыту ТД 2017) только конкретные примеры ломают стереотипы, пусть и путем противопоставления себя сложившемуся менталитету (в смысле этики и шахматных правил хорошего тона) современного адвансера За что отдельное спасибо Гифтеду, Бурконтовку, Офисцеру и Регилу

26.01.2018, 18:14	#69
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Имею опыт выигрышей с дополнительными условиями победы и знаю, что это такое.

27.01.2018, 22:05	#70
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Ну, наконец-то таки, одна партия попала под критерии апробации Галанов выиграл в овертайме 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e4 e7-e5 4.Ng1-f3 e5xd4 5.Bf1xc4 Nb8-c6 6.O-O Bc8-e6 7.Bc4-b5 Bf8-c5 8.b2-b4 Bc5-b6 9.a2-a4 a7-a6 10.Bb5xc6 b7xc6 11.Bc1-b2 Ng8-f6 12.a4-a5 Bb6-a7 13.Bb2xd4 Nf6xe4 14.Bd4xa7 Qd8xd1 15.Rf1xd1 Ra8xa7 16.Nf3-e5 c6-c5 17.f2-f3 Ne4-f6 18.b4xc5 Nf6-d5 19.Ne5-c6 Ra7-a8 20.Nb1-a3 Nd5-e7 1/2-1/2

27.01.2018, 22:17	#71
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Как это сказать, чтобы никого не обидеть?

27.01.2018, 22:23	#72
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Как это сказать, чтобы никого не обидеть? Понятно что предпоследний критерий сомнителен, а последний скорее абсурден. Но без них было бы слишком мало примеров системы и мало обращения внимания на проблематику Поэтому не надо брать близко к сердцу и кого-то обижать P/S Играть надо до последнего воина когда хотя бы теоретически еще маячит успех

27.01.2018, 22:25	#73
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть ЭЭЭ... Можно обратиться к регламенту, и посмотреть, что там написано. Последний раз редактировалось ba70; 27.01.2018 в 22:56.

27.01.2018, 22:31	#74
SG 2 разряд Регистрация: 02.06.2016 Сообщений: 290 Сказал(а) спасибо: 1,079 Поблагодарили 914 раз(а) в 235 сообщениях Репутация: 192	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 Галанов выиграл в овертайме Вы про что?Куда я попал?

27.01.2018, 22:38	#75
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира.

27.01.2018, 22:39	#76
SG 2 разряд Регистрация: 02.06.2016 Сообщений: 290 Сказал(а) спасибо: 1,079 Поблагодарили 914 раз(а) в 235 сообщениях Репутация: 192	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира. А по русски?

27.01.2018, 22:42	#77
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от SG Вы про что?Куда я попал? В данной теме на примере ТД 2018 идет апробация использования трех очковой системы и вариант с овертаймом Почитать можно в первом закрепленном сообщении. К официальному турниру не имеет отношения

27.01.2018, 22:44	#78
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Тот критерий, по которому тут присуждено очко по альтернативной системе подсчета, потом убрали из регламента турнира.

27.01.2018, 22:46	#79
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Произошла неувязочка с опубликованным регламентом турнира. Цитата: Сообщение от SG А по русски? А по русски Программист не вник достаточно в тему

27.01.2018, 22:50	#80
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Тот критерий, по которому тут присуждено очко по альтернативной системе подсчета, потом убрали из регламента турнира. Когда, кем

27.01.2018, 22:52	#81
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 Пожалуй вычурно выглядит, убрал Вот.

27.01.2018, 22:54	#82
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Вот. Убран пятый критерий (про рейтинг). http://forchess.ru/showpost.php?p=57764&postcount=65 А четвертый как был так и остался, по нему и очко

27.01.2018, 23:03	#83
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Три фигуры с учетом пешек?

27.01.2018, 23:09	#84
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist Три фигуры с учетом пешек? Это четвертое, как висело так и висит Это менее вычурно чем было пятое, но без него могу вообще без примеров остаться. Тот же СГений, не увидел бы себя так бы и не знал что такая апробация идет. Может поэтому и голосующих мало, не все все темы читают

28.01.2018, 00:09	#85
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Теперь я понял, необходимо натащить побольше фигур на чужую половину доски. Но это правило полностью меняет шахматы, всю дебютную теорию, и требует кардинальной переделки движков. И затягивает часто игру, так как человек с меньшим числом фигур на чужой половине доски просто отказывается от ничьи, а владеющий преимуществом не может поставить мат.

28.01.2018, 00:29	#86
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от Programmist И затягивает часто игру, С таким КВ как в ТД это в принципе невозможно Но критерий все равно, по моему мнению, вычурный... Цитата: Сообщение от Programmist отказывается от ничьи, а владеющий преимуществом не может поставить мат. Поэтому в итоге ничья - по очку, но кто более активен - плюс очко, но суммарно это меньше, чем три за выигрыш.

28.01.2018, 00:39	#87
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 С таким КВ как в ТД это в принципе невозможно Но критерий все равно, по моему мнению, вычурный... Поэтому в итоге ничья - по очку, но кто более активен - плюс очко, но суммарно это меньше, чем три за выигрыш. С учетом того, что выигрышей практически нет, дополнительное очко по критерию это и есть выигрыш. Так как можно не считать у каждого участника очки за ничью. И несколько партий выиграть по критерию гораздо проще, чем одну обычным способом. А затягивание по количеству ходов.

01.02.2018, 13:46	#88
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть ValstepAS - REGYL Оплошность REGYL и очко уезжает в Саратов 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 e7-e6 3.Ng1-f3 Ng8-f6 4.Nb1-c3 Bf8-e7 5.Bc1-f4 O-O 6.e2-e3 Nb8-d7 7.c4-c5 Nf6-h5 8.Bf1-d3 b7-b6 9.b2-b4 Nh5xf4 10.e3xf4 a7-a5 11.a2-a3 c7-c6 12.O-O Qd8-c7 13.g2-g3 Bc8-a6 14.Bd3xa6 Ra8xa6 15.Qd1-e2 Ra6-a8 16.Rf1-b1 Be7-f6 17.Nc3-a4 a5xb4 18.a3xb4 Ra8-a7 19.Qe2-d1 Rf8-a8 20.h2-h4 Qc7-d8 21.h4-h5 Qd8-b8 22.Kg1-g2 h7-h6 23.c5xb6 Nd7xb6 24.Na4xb6 Qb8xb6 25.Ra1xa7 1/2-1/2 Цитата: Сообщение от Барков Кирилл Слава Богу, нашелся все же на форуме человек хитрее меня.

01.02.2018, 22:50	#89
ba70 Эксперт ТС Регистрация: 28.05.2016 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 5,012 Сказал(а) спасибо: 5,508 Поблагодарили 8,794 раз(а) в 3,284 сообщениях Репутация: 474	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть Цитата: Сообщение от ba70 и очко уезжает в Саратов ...и в Москву AFICIONADO - abadirich 1.d2-d4 Ng8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.Ng1-f3 d7-d5 4.Nb1-c3 c7-c6 5.Bc1-g5 h7-h6 6.Bg5-h4 d5xc4 7.e2-e4 g7-g5 8.Bh4-g3 b7-b5 9.h2-h4 g5-g4 10.Nf3-e5 Bc8-b7 11.Bf1-e2 Nb8-d7 12.Ne5xd7 Qd8xd7 13.Bg3-e5 Qd7-e7 14.b2-b3 Rh8-g8 15.Qd1-c2 Nf6-d7 16.Be5-g3 e6-e5 17.d4-d5 c6xd5 18.Nc3xd5 Qe7-c5 19.b3xc4 f7-f5 20.h4-h5 Ra8-c8 21.Ra1-b1 f5-f4 22.Bg3-h4 Bb7-a8 23.O-O f4-f3 24.Be2-d1 f3xg2 25.Kg1xg2 b5xc4 26.Kg2-h2 Rg8-g7 27.Rf1-g1 Qc5-d4 28.Bd1xg4 Ba8xd5 29.Bg4-f5 Nd7-c5 30.Rg1xg7 Bf8xg7 31.Bf5xc8 Bd5xe4 32.Rb1-b8 Ke8-f7 33.Qc2-e2 c4-c3 34.Qe2-g4 Qd4-d6 35.Rb8-b5 Kf7-g8 36.Bc8-b7 Be4xb7 1/2-1/2

01.02.2018, 23:43	#90
Programmist Гроссмейстер Регистрация: 16.09.2016 Сообщений: 2,435 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1,933 раз(а) в 1,235 сообщениях Записей в дневнике: 4 Репутация: 144	Re: Обсуждение адванса: быть или не быть А где тут три фигуры?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид