Рейтинг-листы шахматных движков

[Michael Strelkov]

Предлагаю в этой теме делиться ссылками на популярные рейтинг-листы движков.

Наиболее известный это, конечно, CCRL:
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_BestVersion/rangliste.html
http://inwoba.de/
http://chessowl2.blogspot.com.by/
http://ssdf.bosjo.net/list.htm
На имморталле в закрытом разделе были и другие. Кто какие вспомнит, кидайте сюда!

[Suok]

http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_BestVersion/rangliste.html
http://inwoba.de/
http://chessowl2.blogspot.com.by/

[Viktor]

http://ssdf.bosjo.net/list.htm

[Alexandr_L]

базы партий где скачать

[Viktor]

базы партий где скачать

http://forchess.ru/showthread.php?t=183
Если базы турниров движков, то источников много.

[Кевин]

CCRL 40/40
March 18, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/)

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3390
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3386
3 Komodo 10.3 64-bit 4CPU 3380
4 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3287
5 Fire 5 64-bit 4CPU 3273


CCRL 404FRC
March 14, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/)


1 Stockfish 8 64-bit 3626
2 Houdini 5.01 64-bit 3610
3 Komodo 10.2 64-bit 3531
4 Shredder 13 64-bit 3389
5 Fire 5 64-bit 3377



CCRL 40/4
March 11, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/)

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3482
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3474
3 Komodo 10.3 64-bit 4CPU 3456
4 Fire 5 64-bit 4CPU 3331
5 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3286

[sergey1963]

чем отличается 40/4 и 40/4 FRC?

[Кевин]

чем отличается 40/4 и 40/4 FRC?

Видом шахмат :)

[Кевин]

CCRL 40/40
April 1, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/)

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3390
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3387
3 Komodo 10.3 64-bit 4CPU 3380
4 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3287
5 Fire 5 64-bit 4CPU 3273


CCRL 404FRC
March 25, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/)


1 Stockfish 8 64-bit 3628
2 Houdini 5.01 64-bit 3610
3 Komodo 10.4 64-bit 3572
4 Shredder 13 64-bit 3389
5 Fire 5 64-bit 3380



CCRL 40/4
April 1, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/)

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3485
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3471
3 Komodo 10.4 64-bit 4CPU 3461
4 Fire 5 64-bit 4CPU 3330
5 Fizbo 1.9 64-bit 4CPU 3312

[Кевин]

CCRL 404FRC
March 14, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/)

3 Komodo 10.2 64-bit 3531


CCRL 404FRC
March 25, 2017 (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/)
3 Komodo 10.4 64-bit 3572


Комод с версии 10.2 неплохо прибавил в шахматах Фишера. :good2:

[Aster]

FastGMs Rating Lists (FGRL) (http://fastgm.de/60min.html)

Time control: 60 min./game + 15 sec./move

Ordo v1.2.6: 3000

Engine : Elo Diff Error Points (%) W D L D(%) CFS
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Stockfish 8 : 3146 0 12 950.5 70.41 587 727 36 53.85 51
2 Komodo 10.4 : 3146 0 12 950.0 70.37 615 670 65 49.63 100
3 Houdini 5.01 : 3119 -27 11 903.5 66.93 516 775 59 57.41 100
4 Deep Shredder 13 : 3015 -131 11 706.5 52.33 304 805 241 59.63 99
5 Fire 5 : 2997 -149 10 670.5 49.67 287 767 296 56.81 100
6 Fizbo 1.9 : 2949 -197 11 577.5 42.78 208 739 403 54.74 83
7 Gull 3 : 2941 -205 11 562.5 41.67 172 781 397 57.85 97
8 Andscacs 0.89 : 2926 -220 11 533.0 39.48 176 714 460 52.89 100
9 Chiron 4 : 2885 -261 11 457.0 33.85 126 662 562 49.04 88
10 Fritz 15 : 2875 -271 11 439.0 32.52 106 666 578 49.33 ---

[Кевин]

FastGMs Rating Lists (FGRL)

Железо в тестах отличное :good:
Intel Dual Xeon X5670 @ 2.93 GHz (12 Core)

[Witek]

http://tcec.chessdom.com/img/tcec_1.jpg

Сайтhttp://tcec.chessdom.com/live.php
Базы http://tcec.chessdom.com/archive.php

[БУМЕРАНГ]

RuFuS r03 ПОБЕДИТЕЛЬ в JCER Swiss Tournament, 2017.08.09 - 2017.08.10

P Engine Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1: RuFuS r03 8.5 / 11 11w+ 12b+ 5w+ 4b- 3w= 2b+ 9b+ 6w= 8b= 19w+ 10b+
2: Stockfish 270717 8.0 / 11 16w+ 3b= 7b+ 9w+ 4b= 1w- 12b+ 8w= 6b+ 5w= 14w+
3: McBrain 2.6 8.0 / 11 22b+ 2w= 6b= 15w+ 1b= 4w= 5b= 7b+ 9w= 18w+ 16b+
4: Raubfisch X35c 8.0 / 11 24w+ 10b+ 9b= 1w+ 2w= 3b= 6b= 5w= 17w+ 15b+ 8b=
5: Stockfish 8 64 7.5 / 11 21b+ 8w+ 1b- 16w+ 6b= 7b= 3w= 4b= 11w+ 2b= 15w+
6: Komodo 11.01 6.5 / 11 19b+ 7w= 3w= 14b+ 5w= 8b= 4w= 1b= 2w- 9b+ 18b=
7: Houdini 5.01 6.5 / 11 13w+ 6b= 2w- 17b+ 15b= 5w= 8b= 3w- 14b= 21b+ 19w+
8: Fire 5 6.0 / 11 15w= 5b- 10w+ 19b+ 9b= 6w= 7w= 2b= 1w= 14b= 4w=
9: Fritz 15 6.0 / 11 14b+ 17w+ 4w= 2b- 8w= 16b+ 1w- 11b= 3b= 6w- 23w+
10 PanChess 00.611 6.0 / 11 18w+ 4w- 8b- 13b+ 14w= 11b= 16b= 19w= 20b+ 17w+ 1w-
11 Chiron 4 6.0 / 11 1b- 22w+ 15b- 12w= 19w+ 10w= 13b+ 9w= 5b- 20b= 21w+
12 Roc 0.8 6.0 / 11 20b+ 1w- 16b- 11b= 17w+ 15w+ 2w- 18b= 19b- 23b+ 22w+
13 Alfil 15.8.16 6.0 / 11 7b- 14w- 18w+ 10w- 23b+ 21b+ 11w- 24w+ 15b- 22w+ 20w+
14 Strelka 6 x32 5.5 / 11 9w- 13b+ 20b+ 6w- 10b= 18w= 15b= 22b+ 7w= 8w= 2b-
15 Texel 1.07a6 5.5 / 11 8b= 24b+ 11w+ 3b- 7w= 12b- 14w= 23b+ 13w+ 4w- 5b-
16 Critter 1.6at 5.5 / 11 2b- 21w+ 12w+ 5b- 20b+ 9w- 10w= 17b- 23w+ 24b+ 3w-
17 Booot 6.2 5.5 / 11 23w+ 9b- 19b= 7w- 12b- 20w+ 22w+ 16w+ 4b- 10b- 24w+
18 Arasan 20.2 5.5 / 11 10b- 19w- 13b- 21w+ 22w+ 14b= 23w+ 12w= 24b+ 3b- 6w=
19 Andscacs 0.91 5.0 / 11 6w- 18b+ 17w= 8w- 11b- 24w+ 21b+ 10b= 12w+ 1b- 7b-
20 Cheese 1.9 4.0 / 11 12w- 23b+ 14w- 22b+ 16w- 17b- 24b= 21w+ 10w- 11w= 13b-
21 Ethereal 8.19 3.0 / 11 5w- 16b- 23w+ 18b- 24b+ 13w- 19w- 20b- 22b+ 7w- 11b-
22 Counter 2.0.2 1.5 / 11 3w- 11b- 24b+ 20w- 18b- 23w= 17b- 14w- 21w- 13b- 12b-
23 ProDeo 2.4 1.5 / 11 17b- 20w- 21b- 24w+ 13w- 22b= 18b- 15w- 16b- 12w- 9b-
24 Capivara LK 0.09b02g 0.5 / 11 4b- 15w- 22w- 23b- 21w- 19b- 20w= 13b- 18w- 16w- 17b-
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tempo 3' + 3" Hardware: Intel Core i3-3217U CPU 3,9 GB Memory , Windows 10 x64

[Estet]

А что это за зверь такой - RuFuS r03 8.5?

[БУМЕРАНГ]

RuFuS r03 дебютировал недавно. Сам в руках этого, пока ещё молодого, зверька не держал, НО, думаю, подружиться с ним можно. Инфы о нём обнародовано мало. Где-то краем глаза натыкался на его возможность поддержки до 512 потоков, а также о выходе RuFuS yz-r05. Вот чьи-то выложенные результаты его предшественников:
------------------------------------------------------------------------------------------------
3 min 2 core perfect 2017 8 move book syzgyz end game torbu 4 frıtz 15 gui i7 3820 4ghz play 300 games
CODE: SELECT ALL
sere, Blitz 3m-3 2017

60 games fnish test ABORT
1 2 3 4
1 asmFishW_2017-07-09_popcnt 4.5 - 5.55.0 - 5.06.0 - 4.0** 15.5/30
2 Brainfish 280717 64 POPCNT 5.5 - 4.54.5 - 5.55.0 - 5.0 ** 15.0/30 225.25
3 Toltec Tycho Klasmanpopcnt 5.0 - 5.05.5 - 4.54.5 - 5.5 ** 15.0/30 225.25
4 RuFuS yz-r01 4.0 - 6.05.0 - 5.05.5 - 4.5 ** 14.5/30

NEW TEST

3 min 2 core NO book syzgyz end game torbu 4 frıtz 15 gui i7 3820 4ghz play 320 GAMES


sere, Blitz 3m-5 2017

1 2 3 4 5
1 RuFuS yz-r01 ** 0.0/0 0.00
2 asmFishW_2017-07-09_popcnt ** 0.0/0 0.00
3 Toltec Tycho Klasmanpopcnt ** 0.0/0 0.00
4 Brainfish 280717 64 POPCNT ** 0.0/0 0.00
5 Raubfisch ME262_GTZ14d ** 0.0/0 0.00

-----------------------------------------------------------------------------------------------
3 min 2 core perfect 2017 8 move book syzgyz end game torbu 4 frıtz 15 gui i7 3820 4ghz play 224 games

Code:
sere, Blitz 3m-6 2017

1 2 3 4 5 6 7 8
1 Toltec Tycho Klasmanpopcnt 3.5 - 4.54.5 - 3.54.5 - 3.54.0 - 4.05.5 - 2.54.5 - 3.55.5 - 2.5** 32.0/56
2 asmFishW_2017-07-09_popcnt 4.5 - 3.54.0 - 4.04.5 - 3.54.5 - 3.53.5 - 4.54.5 - 3.56.0 - 2.0 ** 31.5/56 857.25
3 Brainfish 280717 64 POPCNT 3.5 - 4.54.0 - 4.04.0 - 4.05.0 - 3.04.5 - 3.55.5 - 2.55.0 - 3.0 ** 31.5/56 853.50
4 Raubfisch ME262_GTZ14d 3.5 - 4.53.5 - 4.54.0 - 4.04.5 - 3.54.5 - 3.54.0 - 4.05.0 - 3.0 ** 29.0/56
5 RuFuS yz-r01 4.0 - 4.03.5 - 4.53.0 - 5.03.5 - 4.55.0 - 3.05.5 - 2.54.0 - 4.0 ** 28.5/56
6 Uruk-Hai 64-bit 2.5 - 5.54.5 - 3.53.5 - 4.53.5 - 4.53.0 - 5.04.5 - 3.54.0 - 4.0 ** 25.5/56
7 Komodo 11.2.1 64-bit 3.5 - 4.53.5 - 4.52.5 - 5.54.0 - 4.02.5 - 5.53.5 - 4.55.0 - 3.0 ** 24.5/56
8 Komodo 10.4 64-bit 2.5 - 5.52.0 - 6.03.0 - 5.03.0 - 5.04.0 - 4.04.0 - 4.03.0 - 5.0 ** 21.5/56

------------------------------------------------------------------------------------------------

3 min 2 core NO book syzgyz end game torbu 4 frıtz 15 gui i7 3820 4ghz play 144 GAMES

Code:
ra, Blitz 3m 2017

1 2 3 4 5 6
1 asmFishW_2017-07-09_popcnt **************** ½½½½½½½½½½ ½½½½0½½½½½ ½½½½½½½½½ ½½½½½1½½½ ½½½½1½½1½½ 25.0/48
2 asmFishW_2017-08-02_popcnt ½½½½½½½½½½ **************** ½½½½½½½1½ ½½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½ 24.5/48
3 Brainfish 280717 64 POPCNT ½½½½1½½½½½ ½½½½½½½0½ **************** ½½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½½ 24.0/48 576.25
4 Toltec Agarta ½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½½ **************** ½0½½½½½½½½ ½½1½½½½½½ 24.0/48 575.75
5 asmFishW_2017-08-02_base ½½½½½0½½½ ½½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½ ½1½½½½½½½½ **************** ½0½½½½½½½½ 23.5/48
6 RuFuS yz-r02 ½½½½0½½0½½ ½½½½½½½½½ ½½½½½½½½½½ ½½0½½½½½½ ½1½½½½½½½½ **************** 23.0/48

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Одним словом от Знатоков, RuFuS - новый ген SugaR, но не очень улучшенный. Stockfish, amsFish, Raubfish и Brainfish - бесплатные и достаточно сильные движки!!!

[ChessMan]

При тестировании этого движка на одном ядре ничего особенного не замечено, его фишка в особых алгоритмах на нескольких ядрах.

http://grabilla.com/07801-a75e5e7a-eec4-45e8-910b-dfe7b548a022.png


Phenom II x6 1090T @ 3.6 GHz
RR\1 core per engine\ 1 sec per move\ Cute Chess 0.9.4\ 128MB\ book:test1.pgn


Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 CorChess_1.8_x64_250717c_SH_popcnt_710gcc : 3205 3 3 2000 51.5 % 3195 72.7 %
2 RuFuS yz-r01 : 3195 3 3 2000 48.5 % 3205 72.7 %



Individual statistics:

1 CorChess_1.8_x64_250717c_SH_popcnt_710gcc : 3205 2000 (+303,=1453,-244), 51.5 %

RuFuS yz-r01 : 2000 (+303,=1453,-244), 51.5 %

2 RuFuS yz-r01 : 3195 2000 (+244,=1453,-303), 48.5 %

CorChess_1.8_x64_250717c_SH_popcnt_710gcc : 2000 (+244,=1453,-303), 48.5 %




Games : 2000 (finished)

White Wins : 374 (18.7 %)
Black Wins : 173 (8.6 %)
Draws : 1453 (72.7 %)
Unfinished : 0

White Score : 55.0 %
Black Score : 45.0 %





Games: http://www34.zippyshare.com/v/6XeJj4SS/file.html

[otodranik]

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Одним словом от Знатоков, RuFuS - новый ген SugaR, но не очень улучшенный. Stockfish, amsFish, Raubfish и Brainfish - бесплатные и достаточно сильные движки!!!
Действительно, играют примерно в силу КМС. Глядя на кучу клонов Стокфиша, вспоминается анекдот: Жена ночью спрашивает у мужа чиновника:
- Откуда деньги на всё это?
- СПИЖЕНА!

[ChessMan]

на двух будет фишка? :)

Да, наверно.

[БУМЕРАНГ]

:bye: И правда - СПИ, СУДЯ ПО ХАРАКТЕРУ, наша ЖЁНУШКА!!!

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/4 - TOP 20

August 12, 2017

CCRL 40/4 Rating List — All engines (best versions only) (Quote)
Ponder off, General book (up to 12 moves), 3-4-5 piece EGTB
Time control: Equivalent to 40 moves in 4 minutes on Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz), about 1.5 minutes on a modern Intel CPU.
Computed on August 12, 2017 with Bayeselo based on 1'505'980 games
Color legend: Commercial, Free, Open source, Private.
Bold font - tested with 350 games or more. Normal font - less than 350 games.

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3484 +14 −14 76.4% −184.0 42.2% 1866
90.4%
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3471 +16 −16 74.0% −169.4 44.3% 1459
56.1%
3 Komodo 10.4 64-bit 4CPU 3469 +19 −18 78.0% −198.6 37.0% 1116
100.0%
4 Fire 5 64-bit 4CPU 3328 +16 −16 55.7% −33.2 52.0% 1286
88.2%
5 Fizbo 1.9 64-bit 4CPU 3315 +17 −17 56.5% −42.3 44.9% 1176
99.3%
6 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3288 +15 −15 52.1% −13.4 50.4% 1385
94.5%
7 Andscacs 0.91 64-bit 4CPU 3270 +17 −17 47.6% +18.8 48.9% 1072
85.4%
8 Gull 3 64-bit 4CPU 3260 +9 −9 46.7% +17.5 46.3% 4216
89.4%
9 Booot 6.2 64-bit 4CPU 3248 +17 −17 44.1% +42.1 55.9% 1071
59.0%
10 Equinox 3.30 64-bit 4CPU 3246 +9 −9 41.3% +57.8 49.9% 3848
84.2%
11 Chiron 4 64-bit 4CPU 3237 +16 −16 44.7% +35.7 49.9% 1228
74.9%
12 Critter 1.6a 64-bit 4CPU 3231 +8 −8 47.9% +12.3 45.7% 6274
80.4%
13 Hannibal 1.7 64-bit 4CPU 3224 +13 −13 42.2% +54.1 45.9% 1992
73.7%
14 Fritz 15 64-bit 4CPU 3219 +11 −10 41.0% +63.3 46.1% 3117
93.6%
15 NirvanaChess 2.3 64-bit 4CPU 3206 +13 −14 39.0% +78.1 45.8% 1832
69.0%
16 Rybka 4.1 64-bit 4CPU 3202 +8 −8 49.4% +2.1 41.7% 6092
85.9%
17 BlackMamba 2.0 64-bit 4CPU 3194 +13 −13 41.7% +57.3 47.0% 1922
98.5%
18 Elektro 1.2 64-bit 4CPU 3172 +16 −16 42.5% +53.8 46.5% 1300
96.6%
19 Texel 1.06 64-bit 4CPU 3152 +14 −15 42.2% +53.5 43.8% 1558
67.4%
20 Naum 4.6 64-bit 4CPU 3148 +13 −13 35.6% +106.2 37.6% 2356
69.1%

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ - http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

[БУМЕРАНГ]

AsmFish 2017-07-10 ПОБЕДИТЕЛЬ в JCER Test Tournament, 2017.08.10 - 2017.08.14


https://2.bp.blogspot.com/-3LmNJAB_980/WZNEGL9QhEI/AAAAAAAATD0/a2Yq3eL5Ybw50TeSl-SgfAK7Vh1-6cTXACLcBGAs/s1600/2017.08.10.JCER.TestScid.html.png

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/40 - TOP 20

August 19, 2017

CCRL 40/40 Rating List — All engines (best versions only) (Quote)
Ponder off, General book (up to 12 moves), 3-4-5 piece EGTB
Time control: Equivalent to 40 moves in 40 minutes on Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz), about 15 minutes on a modern Intel CPU.
Computed on August 19, 2017 with Bayeselo based on 734'415 games
Color legend: Commercial, Free, Open source, Private.
Bold font - tested with 200 games or more. Normal font - less than 200 games.

1 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3411 +27 −27 70.2% −131.1 50.9% 434
90.2%
2 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3391 +16 −16 67.3% −111.3 59.3% 1229
66.8%
3 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3386 +17 −17 65.0% −96.2 59.9% 1000
100.0%
4 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3291 +19 −18 54.4% −25.7 64.4% 809
90.3%
5 Fire 5 64-bit 4CPU 3274 +19 −19 48.2% +11.6 63.1% 746
85.3%
6 Fizbo 1.9 64-bit 4CPU 3259 +21 −21 47.1% +19.5 54.4% 669
87.3%
7 Andscacs 0.91 64-bit 4CPU 3241 +25 −25 44.2% +36.8 61.6% 464
89.3%
8 Booot 6.2 64-bit 4CPU 3221 +22 −22 43.6% +40.4 65.7% 548
84.1%
9 Chiron 4 64-bit 4CPU 3206 +22 −22 39.8% +64.9 53.8% 612
83.8%
10 Gull 3 64-bit 4CPU 3193 +10 −11 44.6% +32.9 56.8% 2765
84.3%
11 Equinox 3.20 64-bit 4CPU 3185 +12 −12 41.5% +54.5 59.9% 2099
96.1%
12 Fritz 15 64-bit 4CPU 3170 +13 −13 39.7% +67.5 56.1% 1807
54.4%
13 Critter 1.6a 64-bit 4CPU 3169 +8 −8 46.8% +21.6 55.6% 4971
54.1%
14 Hannibal 1.7 64-bit 4CPU 3168 +17 −17 40.1% +61.0 56.7% 1043
72.2%
15 NirvanaChess 2.3 64-bit 4CPU 3161 +19 −19 40.1% +63.6 57.2% 837
57.8%
16 Bouquet 1.8 64-bit 4CPU 3159 +11 −11 43.6% +40.9 56.7% 2427
65.2%
17 Rybka 4 64-bit 4CPU 3156 +10 −10 48.8% +6.5 50.8% 3130
75.4%
18 Protector 1.9.0 64-bit 4CPU 3149 +17 −17 44.5% +37.4 55.2% 1074
61.3%
19 Alfil 15.7 64-bit 4CPU 3145 +18 −18 41.7% +56.6 55.5% 910
56.1%
20 Texel 1.06 64-bit 4CPU 3143 +20 −20 46.1% +25.7 53.6% 739
80.8%

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ - http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/4 - TOP 20

August 19, 2017


CCRL 40/4 Rating List — All engines (best versions only) (Quote)
Ponder off, General book (up to 12 moves), 3-4-5 piece EGTB
Time control: Equivalent to 40 moves in 4 minutes on Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz), about 1.5 minutes on a modern Intel CPU.
Computed on August 19, 2017 with Bayeselo based on 1'510'710 games
Color legend: Commercial, Free, Open source, Private.
Bold font - tested with 350 games or more. Normal font - less than 350 games.

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3484 +14 −14 76.4% −183.9 42.2% 1866
90.4%
2 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3471 +16 −15 74.0% −169.4 44.3% 1459
56.0%
3 Komodo 10.4 64-bit 4CPU 3469 +19 −19 78.0% −198.4 37.0% 1116
100.0%
4 Fire 5 64-bit 4CPU 3328 +16 −16 55.7% −33.0 52.0% 1286
88.2%
5 Fizbo 1.9 64-bit 4CPU 3315 +17 −17 56.5% −42.2 44.9% 1176
99.3%
6 Deep Shredder 13 64-bit 4CPU 3288 +15 −15 52.1% −13.3 50.4% 1385
94.5%
7 Andscacs 0.91 64-bit 4CPU 3270 +17 −17 47.6% +18.8 48.9% 1072
85.4%
8 Gull 3 64-bit 4CPU 3260 +9 −9 46.7% +17.7 46.3% 4216
89.4%
9 Booot 6.2 64-bit 4CPU 3248 +17 −17 44.1% +42.1 55.9% 1071
59.0%
10 Equinox 3.30 64-bit 4CPU 3246 +9 −9 41.3% +57.9 49.9% 3848
84.2%
11 Chiron 4 64-bit 4CPU 3237 +16 −16 44.7% +35.8 49.9% 1228
74.9%
12 Critter 1.6a 64-bit 4CPU 3231 +8 −8 47.9% +12.5 45.7% 6274
80.5%
13 Hannibal 1.7 64-bit 4CPU 3224 +13 −13 42.2% +54.3 45.9% 1992
73.7%
14 Fritz 15 64-bit 4CPU 3219 +11 −10 41.0% +63.5 46.1% 3117
93.6%
15 NirvanaChess 2.3 64-bit 4CPU 3206 +13 −14 39.0% +78.3 45.8% 1832
68.9%
16 Rybka 4.1 64-bit 4CPU 3203 +8 −8 49.4% +1.3 41.7% 6092
86.0%
17 BlackMamba 2.0 64-bit 4CPU 3194 +13 −13 41.7% +57.6 47.0% 1922
98.5%
18 Elektro 1.2 64-bit 4CPU 3172 +16 −16 42.5% +54.0 46.5% 1300
96.6%
19 Texel 1.06 64-bit 4CPU 3153 +14 −15 42.2% +52.8 43.8% 1558
67.4%
20 Naum 4.6 64-bit 4CPU 3148 +13 −13 35.6% +106.4 37.6% 2356
69.1%

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ - http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

[БУМЕРАНГ]

за 4 дня многое изменилось

Д.б.

Б.б. :rofl: Так обнови инфу!!!

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/40
Downloads and Statistics
August 26, 2017

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/4
Downloads and Statistics
August 26, 2017

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/4
Downloads and Statistics
September 1, 2017

1 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3484 Elo

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/40
Downloads and Statistics
September 2, 2017

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/4
Downloads and Statistics
September 9, 2017

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

[БУМЕРАНГ]

CCRL 40/40
Downloads and Statistics
September 9, 2017

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

[svoitsl]

как гром среди ясного неба.....
И некто не пишет.....
1 SugaR XPrO 1.2 64-bit 4CPU 3413 +35 −34 75.5% −172.7 45.5% 292
72.9%
2 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3401 +23 −23 71.4% −139.3 50.7% 610
91.4%
3 Houdini 5.01 64-bit 4CPU 3382 +17 −17 64.9% −94.8 60.5% 1050
100.0%

а стокфиш вообще вылетел...

[sergey1963]

да бред там какой-то...

[Aster]

Sugar'ом заменили сток, типа версия новее, а движок "тот же".
Сделали ему кучу рекламы ни за что.

[otodranik]

Sugar'ом заменили сток, типа версия новее, а движок "тот же".
Сделали ему кучу рекламы ни за что.
Без заноса чемоданов не обошлось...

[Maratka]

Без заноса чемоданов не обошлось...
Сомневаюсь...
Просто тестировать бета-версии действительно глупо, а релизы, которые выходят раз в год слишком быстро устаревают на фоне Komodo, и начинают ему проигрывать.

[otodranik]

Сомневаюсь...
Просто тестировать бета-версии действительно глупо, а релизы, которые выходят раз в год слишком быстро устаревают на фоне Komodo, и начинают ему проигрывать.
Так они беты и релизы только на словах. Бери любую сентябрьскую - и называй 8.1 8.2
Релиз - это 1. прирост ЕЛО и главное 2. фиксация багов, а сейчас Стокфиш суперстабилен.

[Maratka]

Технически - да.
Юридически -нет.

Опять же, если она релиз - что мешает ее выпустить как релиз?
Гударт вот выпустил, и явно за пару недель до очередного TCEC, причем умышленно -чуть разнеше: если найдут баги - к запуску турнира он их успеет пофкисить. И это совершенно правильная политика коммерческого разработчика.


_________
Этот вопрос я поднимал еще на иимортале: SF, будуче по-факту последние полтора года самым мощным движком, по тестами таковым не является, ибо в заметную часть тестов вносят релизы, а не беты, а релиз SF играет на уровне релиза того же Комодо, выпущенного через 3-6 месяцев. Т.е. бОльшую часть года на вершине листов будет Комодо, но не потому что он сильнее, а потому что он - релиз, а беты SF не тестируют.

_________
p.s.
Ровно этим же страдает и Гудини: релиз раз в лучшем случае в год, при том, что явно есть внутренние (промежуточные) сборки садит его рейтинг на уровне Комодо.

[otodranik]

Технически - да.
Юридически -нет.

Опять же, если она релиз - что мешает ее выпустить как релиз?

_________
Этот вопрос я поднимал еще на иимортале: SF, будуче по-факту последние полтора года самым мощным движком по тестами таковым не является, ибо в заметную часть тестов вносят релизы, а не беты.

_________
p.s.
Ровно этим же страдает и Гудини: релиз раз в лучшем случае в год, при том, что явно есть внутренние (промежуточные) сборки садит его рейтинг на уровне Комодо.
Цель у авторов другая. Быть, а не казаться...

[Maratka]

Чтобы быть - нужно доказать, что ты есть.

А беты никто не тестирует. Иначе почему бы не тестировать беты Гудини и Комодо (они тоже есть, и если их командам нужно для повышения рейтинга - их вне всякого сомнения дадут на тест). Но рейтинг повышать не нужно - Комодо и так 9 месяцев в году не хуже чем SF, а 6 месяцев - безоговорочно лучше.

Опять же, ну какая трудоемкость перебить
if (Version.empty())
{
date >> month >> day >> year;
ss << setw(2) << day << setw(2) << (1 + months.find(month) / 4) << year.substr(2);
}
на номер релиза?
Но не делают. Значит им не нужно. Но а проблемы индейцев - это и есть проблемы индейцев.

[otodranik]

Чтобы быть - нужно доказать, что ты есть.

А беты никто не тестирует. Иначе почему бы не тестировать беты Гудини и Комодо (они тоже есть, и если их командам нужно для повышения рейтинга - их вне всякого сомнения дадут на тест). Но рейтинг повышать не нужно - Комодо и так 9 месяцев в году не хуже чем SF, а 6 месяцев - безоговорочно лучше.

Опять же, ну какая трудоемкость перебить
if (Version.empty())
{
date >> month >> day >> year;
ss << setw(2) << day << setw(2) << (1 + months.find(month) / 4) << year.substr(2);
}
на номер релиза?
Но не делают. Значит им не нужно. Но а проблемы индейцев - это и есть проблемы индейцев.
А для кого тестировать? Тема специфическая, кому надо - тот уже знает, что по чём. Раз в год подтвержают свой статус, а Комодо и Гудини имеют закрытый код.

[Maratka]

А зачем нужны четыре-пять версий Комодо за год?
Все кто им пользуется и так знают, что это один из топовых движков, который тем не менее до лидера не тянет.
Но выпускают. А значит покупатели Комод таки смотрят тесты.

Вот допустим инфа с его страницы:

Faster and meaner

#1 Rated Chess engine CEGT, CCRL!
2017 World Computer Chess Champion
2017 World Computer Rapid Chess Champion
2017 World Computer Blitz
Three-time TCEC Champion

И ни слова про результат последнего TCEC. А почему? Да потому что это уменьшит его продажи.
На CCRL есть ссылка 40/40, но нет на 40/4
Почему? Да по той же причине!

[otodranik]

А зачем нужны четыре-пять версий Комодо за год?
Все кто им пользуется и так знают, что это один из топовых движков, который тем не менее до лидера не тянет.
Но выпускают. А значит покупатели Комод таки смотрят тесты.

Вот допустим инфа с его страницы:

Faster and meaner

#1 Rated Chess engine CEGT, CCRL!
2017 World Computer Chess Champion
2017 World Computer Rapid Chess Champion
2017 World Computer Blitz
Three-time TCEC Champion

И ни слова про результат последнего TCEC. А почему? Да потому что это уменьшит его продажи.
На CCRL есть ссылка 40/40, но нет на 40/4
Почему? Да по той же причине!
Комодо - продают же.

[ck195708]

А для кого тестировать? Тема специфическая, кому надо - тот уже знает, что по чём. Раз в год подтвержают свой статус, а Комодо и Гудини имеют закрытый код.
С точки зрения пользователя программного продукта, тест, в котором Гудини 6 побьет Стокфиш 8, имеет в данное время ценность, близкую к нулю. Вот если он побьет какой-либо из сентябрьских стокфишей, а потом будет это делать регулярно и с последующими версиями стока, то тогда-да, и тесты будут представлять интерес, и сам движок.

[Maratka]

Комодо - продают же.

Только разницы никакой. :)
Команде в любом случае хочется быть первой, а за бабки, или для души - это дело даже не второе.

[Maratka]

С точки зрения пользователя программного продукта, тест, в котором Гудини 6 побьет Стокфиш 8, имеет в данное время ценность, близкую к нулю.
С точки зрения пользователя программного продукта, который знает, что бета-версия - это что-то сырое и неустойчивое по определению (а таковые большинство пользователей), этот тест имеет основополагающее значение.

[Viktor]

С точки зрения пользователя программного продукта, который знает, что бета-версия - это что-то сырое и неустойчивое по определению (а таковые большинство пользователей), этот тест имеет основополагающее значение.

Бета-версии - не всегда "сырой продукт". В большинстве случаев проводятся проверки усилений, многие из которых и дают рост.
И если "такой продукт" превосходит "оригинал", то в дальнейшем происходит постепенная "доработка".
И как тогда понимать, что "это сырой продукт"..., который обыгрывает лицензированный?!
Ну, выпустят Сток 9 и он сомнет этот "хваленый" Гудини! Вы это не признаете, а придется.
Конечно, гораздо легче представить Гудок накануне продажи (!), тем самым обмануть пользователей.

[Maratka]

Бета-версии - не всегда "сырой продукт".
Только пользователи об этом не знают :D
Они идут в магазин, и покупают релизную версию, ибо других не продается.

А тут вдруг им предлагают скачать некую непонятую версию, где на первой же строке в описании сказано:
Stockfish Development Versions are build automatically if there are changes on the master branch in the git repository (https://github.com/official-stockfish/Stockfish). Use it at your own risk.



Ну, выпустят Сток 9 и он сомнет этот "хваленый" Гудини! Вы это не признаете, а придется.
Это где я такое написал, что не признаю?
Я регулярно пишу ровно обратное. Вот даже в этой самой теме:
Этот вопрос я поднимал еще на иимортале: SF, будуче по-факту последние полтора года самым мощным движком, по тестами таковым не является, ибо в заметную часть тестов вносят релизы, а не беты

[Viktor]

Только пользователи об этом не знают :D
Они идут в магазин, и покупают релизную версию, ибо других не продается.
А тут вдруг им предлагают скачать некую непонятую версию, где на первой же строке в описании сказано:
Stockfish Development Versions are build automatically if there are changes on the master branch in the git repository (https://github.com/official-stockfish/Stockfish). Use it at your own risk.

Никто никого не заставляет качать. Многие прежде чем использовать эти релизы тестируют. И вот на поверке дня оказывается, что эти "сырые продукты" вламывают лицензированным. В итоге большинство шахматистов используют их в анализе.

Цитата: Сообщение от Maratka
Этот вопрос я поднимал еще на иимортале: SF, будуче по-факту последние полтора года самым мощным движком, по тестами таковым не является, ибо в заметную часть тестов вносят релизы, а не беты

Только что вы говорили против бета-версий. Пользователям всё равно: бета это или релиз - провели тестирование и выбрали лучшую.

[Maratka]

Я ни слова не говорил против бета-версий.
Я лишь скромно пытаюсь объяснить, почему на CCRL заменили SF8 не на бету SF9, а на Sugar, и меня очень похоже никто не понимает.

[sergey1963]

почему не понимает?
-я уже написал свой отзыв- полный бред!
-сток имеет со всеми движками плюс, версии его с открытым кодом!!! выложены на всеобщее обозрение, а тут такая борзота...

[otodranik]

Я ни слова не говорил против бета-версий.
Я лишь скромно пытаюсь объяснить, почему на CCRL заменили SF8 не на бету SF9, а на Sugar, и меня очень похоже никто не понимает.
Ты слишком критично ставишь вопрос. Они иногда берут и промежуточные версии Стокфиша. Помню, в конце 2015 такое было. То, что они не берут чаще промежуточные версии Стокфиша - это их дело, зато они активно берут промежуточные версии других движков, даже не топовых.

[svoitsl]

а тем временем ....

CCRL 40/40
September 30, 2017
1 SugaR XPrO 1.2 64-bit 4CPU 3415
2 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3396
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3385
Как видите комодо снова опустился ниже 3400!, стокфиш так и не появился, а вот сахар , хоть и старый, но все же лидирует!!!!!

[Ofiscer]

А Гудок-то новый - еще даже послабже Комода будет...:nea:

[TCH]

А Гудок-то новый - еще даже послабже Комода будет...:nea:
Это если без лицензии... А ежели в экзешнике Гудини еще hex-редактором пару килобайт кода нулями заменить, то и я у него выиграю :)

[Ofiscer]

Это если без лицензии... А ежели в экзешнике Гудини еще hex-редактором пару килобайт кода нулями заменить, то и я у него выиграю
Вроде у них серьезная контора, давно уже занимаются тестированием. Неужели "левый" Гудини тестируют? С трудом верится...:scratch_one-s_head:

[TCH]

Может, и не левый, но все равно, там много чего надо смотреть. Например, по умолчанию у Гудини 6 и Стока параметр Probe Depth одинаковый (1), при этом Гудини поначалу сильно грузит систему, в отличие от Стока. Для адванса это неважно, т.к. через какое-то время нужные данные из таблиц оказываются в кэше и система начинает отзываться гораздо лучше, но на коротких контролях это может существенно влиять на передачу движком данных в оболочку. И таких тонкостей может быть много.
Вы сами пробовали их стравливать? Я нет, т.к. покупать Ящера что-то пока не хочется.

[Ofiscer]

Вы сами пробовали их стравливать? Я нет, т.к. покупать Ящера что-то пока не хочется.
Не пробовал по той же причине, только в моем случае к Ящеру еще и Гудка можно смело приплюсовать ) Но если в этом и других рейтинг-листах я все чаще буду видеть, что Гудок обходит своих конкурентов, то, возможно, и появится желание его приобрести...:pardon:

[sergey1963]

так можно в складчину на пятерых- по 800р получается...

[TCH]

так можно в складчину на пятерых- по 800р получается...
Не забудьте, что лицензия Гудини разрешает установку на 4 компьютерах, принадлежащих одному человеку. Ну последнее - ладно, но на пятерых точно не получится, максимум на четверых. А если кто-то поставит на 2 машины, или кому-то придется переустанавливать...

[sergey1963]

в любом случае на 3+-1 дешевле чем в одну харю...

[svoitsl]

рейтинг новый

CCRL 40/40
October 7, 2017

но ничего не поменялось в первой тройки, ну разве что сахара одной ЭЛО лишили
1 SugaR XPrO 1.2 64-bit 4CPU 3414
2 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3396
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3385

а в CCRL 40/4
Гудони так поднялся,что я стал опасаться за Стокфиш
1 Houdini 6 64-bit 4CPU 3520
2 Stockfish 8 64-bit 4CPU 3485
3 Komodo 10.4 64-bit 4CPU 3467

[Bullet]

Гудони так поднялся,что я стал опасаться за Стокфиш
В CCRL 40/4 Гудини тестировался против большего количества движков, чем в 40/40.
За счет ненулевого Contempt, в отличие от Стокфиша, у которого этот параметр равен 0, Гудини имеет меньше ничьих партий против слабых движков

[svoitsl]

CCRL 40/40
Downloads and Statistics
October 28, 2017

1 SugaR XPrO 1.2 64-bit 4CPU 3412
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3400
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3397

Гудини на втором месте!!!!

[Bullet]

На inwoba.de (http://inwoba.de) протестировали Texel 1.07:

Texel 1.07 - Houdini 6.02 (3350) 24.5 - 195.5 11.14% Perf=2990
Texel 1.07 - Komodo 11.2.2 (3312) 23.0 - 197.0 10.45% Perf=2939
Texel 1.07 - Stockfish 8 (3297) 31.5 - 188.5 14.32% Perf=2987
Texel 1.07 - Shredder 13 (3118) 56.0 - 164.0 25.45% Perf=2932
Texel 1.07 - Fizbo 1.9 (3065) 78.5 - 141.5 35.68% Perf=2963
Texel 1.07 - Ginkgo 2.0 (3057) 78.5 - 141.5 35.68% Perf=2955
Texel 1.07 - Gull 3 (3054) 71.5 - 148.5 32.50% Perf=2928
Texel 1.07 - Andscacs 0.92 (3047) 72.5 - 147.5 32.95% Perf=2924
Texel 1.07 - Booot 6.2 (3024) 82.5 - 137.5 37.50% Perf=2936
Texel 1.07 - Jonny 8.00 (3022) 87.0 - 133.0 39.55% Perf=2949
Texel 1.07 - Equinox 3.30 (3006) 83.0 - 137.0 37.73% Perf=2919
Texel 1.07 - Fritz 15 (2993) 99.0 - 121.0 45.00% Perf=2959
Texel 1.07 - Critter 1.6a (2993) 90.0 - 130.0 40.91% Perf=2930
Texel 1.07 - Chiron 4 (2992) 89.5 - 130.5 40.68% Perf=2927
Texel 1.07 - Nirvanachess 2.4 (2963) 109.5 - 110.5 49.77% Perf=2962
Texel 1.07 - Hannibal 1.7 (2959) 104.0 - 116.0 47.27% Perf=2941
1180.5 - 2339.5 33.54% Perf=2960



3520 out of 3520 games played

Версия 1.07 прибавила 28 относительно 1.06, но до топ-16 (Hannibal 1.7) не хватило 22 ЭЛО

[svoitsl]

Однако есть новый!
CCRL 40/40
November 11, 2017
1 SugaR XPrO 1.2 64-bit 4CPU 3411 (-1)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3406 (+6)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3399 (+2)

Ближайшие конкуренты отстают более чем на 100 ЭЛО!
в скобках изменения по сравнению с 28 октября 2017 г.
Разброс сократился с 15 до 12 ЭЛО

[svoitsl]

вот и от 18 ноября уже есть

CCRL 40/40
November 18, 2017
1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3419
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3406 (0)
3 Komodo 11.01 64-bit 4CPU 3394 (-5)
Вместо сахара теперь asmfish :-)

[svoitsl]

CCRL 40/40
December 2, 2017

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3425 (+6)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3412 (+6)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3398 (+4)
По сравнению с 18 ноября все стали играть лучше :-)
комодо обновился наконец то

[svoitsl]

CCRL 40/40
December 16, 2017

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3424 (-1)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3411 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3402 (+3)
Комодо усилился уж на целых 3 ЭЛО!!! И вновь превысил планку в 3400!

[svoitsl]

CCRL 40/40
December 30, 2017

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3422 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3410 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3404 (+2)
Последний в 2017 году!
Комодо играет все сильнее, а его противники все слабее.

[TCH]

CCRL 40/40
December 30, 2017

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3422 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3410 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3404 (+2)
Последний в 2017 году!
Комодо играет все сильнее, а его противники все слабее.
Очень интересный вывод, однако позволю себе заметить, что он не совсем обоснован, поскольку столь ничтожная динамика рейтинга значима лишь при сотнях тысяч партий. И движки - не люди, они играют сильнее или слабее лишь при смене версий, так? Ну так как же Гудини, не изменяясь долгое время, может начать играть слабее? Он играет так же, меняются лишь наши оценки его игры, причём раз меняются - значит, мы просто плохо оцениваем.

[Maratka]

Он играет так же, меняются лишь наши оценки его игры, причём раз меняются - значит, мы просто плохо оцениваем.

Не совсем так.
Естественно та же самая версия Гудини не играет слабее, как и Комодо - сильнее.

Но т.к. меняются версии других движков, а вместе с ними - и их рейтинги, то меняются и рейтинги тех движков, которые давно уже не обновлялись.
Чисто условно: одно дело играть против SF8, и совсем другое - против ASM от осени 2017-го года. Внесли в таблицу ASM вместо SF8 - получили другие рейтинги всех, кто с ним теперь будет играть, хотя они сами остались тех же самых версий.

[TCH]

Не совсем так.
Естественно та же самая версия Гудини не играет слабее, как и Комодо - сильнее.

Но т.к. меняются версии других движков, а вместе с ними - и их рейтинги, то меняются и рейтинги тех движков, которые давно уже не обновлялись.
Как любил цитировать один мой знакомый: "Любезная дама, спасибо за поправку". Вот только перед тем, как поправить, неплохо бы перечитать, что поправляешь. Я говорил о фразе "Комодо играет все сильнее, а его противники все слабее". Против фразы "противники Комодо снижаются в рейтинге" я совершенно ничего не имел бы.

[Maratka]

Я говорил о фразе "Комодо играет все сильнее, а его противники все слабее".
Это никак не противоречит тому, что написал я. :)

[svoitsl]

Эх.... время то идёт и первый в этом году

CCRL 40/40
January 6, 2018

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3421 (-1)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3409 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3403 (-1)

[svoitsl]

Вышел уже второй в этом году
CCRL 40/40
January 13, 2018

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3419 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3401 (-2)
Рейтинги всех движков первой тройки падают уже месяц подряд (если не считать небольшого роста у Komodo, котрый его и весь растерял )
Столь близкие значения почему то наводят на мысль,что в Komodo и Houdini по сравнению с asmFish ничего и нет нового (другого).

[svoitsl]

Вышел первый выпуск во втором месяце :-)

CCRL 40/40
February 3, 2018

1 asmFish 051117 64-bit 4CPU 3417 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3407
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3400

Порядок в тройке не поменялся, но видим стойкое снижение рейтинга !!!
AsmFish установил антирекорд просев на целых 2 пункта

[sovaz1997]

В CCRL уже есть Stockfish 9 (40/4):
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/cgi/engine_details.cgi?match_length=30&each_game=1&print=Details&each_game=1&eng=Stockfish%209%2064-bit#Stockfish_9_64-bit

Но из-за погрешности SugaR сейчас вместо него 40/4 :(. Зря его вообще добавили.

Stockfish 9 - Houdini 6 (+33−8=59)
Stockfish 9 - Komodo 11.2 (+42−9=49)

Также, он уже есть в 40/40:
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/cgi/engine_details.cgi?match_length=30&each_game=1&print=Details&each_game=1&eng=Stockfish%209%2064-bit#Stockfish_9_64-bit
Но партий пока очень мало. Надеюсь, на следующей неделе Sf 9 будет виден во всех списках CCRL.

[Maratka]

Мне интересно что там с выходом Гудини 7 (ну или может 6.0.4), и Комодо 12 (или 11.3): через пару недель заканчивается предпоследний отбор TCEC, начнется мясорубка в последнем, где будут все три лидера. Соответственно, если не будет упомянутых новых версий, то оба движка будут бодаться за второе место. Т.е. вероятность их выхода в финал составит 25%, а оно вряд-ли кому-то нужно.

______
А самый маразм ситуации, что к завершен отбора все движки из тройки заведомо усилятся на 15-20 ELo (этап то продлится месяца три, если не все пять).

Т.е. опять видно, что правила кривые: между последним этапом и суперфиналом нужно хотя бы две сотни партий между актуальными на тот момент версиями победителей (скажем тройка или четверка), пусть даже и по короткому контролю а-ля 30 минут.
Иначе в финале будут играть очень сильно не те движки, которые право игры в финале завоевывали, и опять будет море обиженных, а-ля "Комодо вырос на 30 ELo, Гудини всего на 10, но за счет того, что Гудини набрал на очко больше, Комодо идет мимо финала".

[sovaz1997]

Maratka, в Премьер-дивизионе будет 6 двойных кругов (всего 12). Это в 3 раза больше, чем в прошлом сезоне (что не может не радовать), но доля случайности, конечно, остаётся.

Я тоже очень жду новых версий Houdini, т. к. если Houdini 6.0.3 будет играть хотя бы со Stockfish 9, счёт может быть таким: http://chess.my2dollars.ca/archive/YLCET%202017_e1e_TmpTable.html. А будет он играть не со Stockfish 9, а с более новой версией. Поэтому я думаю, если Гударту удалось хоть как-то улучшить свой движок, он не упустит шанс и даст новую версию на TCEC. Правда, вряд ли это будет Houdini 7. Скорее всего, это будет какая-то тестовая версия. Komodo сейчас я вообще не понимаю. Они выпускают новые версии, но они все ещё очень далеки от Sf и H по силе игры.
В этот раз я уверен в том, что Stockfish выйдет в финал, при этом будет иметь запас по очкам и находится в безопасности 1-2 места, если только Houdini не усилится на 30-60 пунктов. Contempt также должен сделать доброе дело. Ну и 12 кругов, как-никак, снижают случайность.

Одно могу сказать точно: финал будет интересным, если в нем будут Stockfish против новой версии Komodo или Houdini. Хотя, против Komodo было бы менее интересно. Очень я не уверен, что он будет сильнее даже старой версии H6. Но надеемся на хоть какую-то конкуренцию.
______________________________
Мне кажется, что мы переживаем тот момент, когда Stockfish просто вырывается вперёд и у него конкуренция с коммерческими движками - Komodo и Houdini - лишь дело времени. И это говорит нам о том, что тестовая система Stockfish действительно работает и это единственный способ как-то усиливать движок. У H и K маленькие команды, состоящие из очень хороших программистов. Но их мало, из-за чего у них медленно идёт развитие. Это грустно, т. к. конкуренция - это всегда интересно, развитие идёт быстрее именно за счёт конкуренции. Турниры типа TCEC тем и интересны, что мы не знаем, кто победит, хотя и понимаем, кто сильнейший. Так что я очень жду сюрпризы от K и H, но буду болеть за Stockfish.

[Maratka]

В этот раз я уверен в том, что Stockfish выйдет в финал, при этом будет иметь запас по очкам и находится в безопасности 1-2 места,


Я в этом нисколько не сомневаюсь. Вопрос в том, кто и как будет бодаться за второе место. Ведь если выйдет новый Гудини, но не выйдет Komodo, то суперфинал можно играть сразу, если выйдет Komodo, но не Гудини - аналогично.
А у Komodo похоже большие проблемы: новых релизов нет уже полгода.

[sovaz1997]

Maratka, у Komodo, хотя бы, выходят тестовые версии:
http://chess.my2dollars.ca/live.html
Сейчас играют Komodo 2005.00 против старого Houdini 6.0.3.

[Maratka]

Maratka, у Komodo, хотя бы, выходят тестовые версии:
Я знаю, т.к. вижу их на PlayChess:

http://www.imageup.ru/img124/thumb/capture2981766.jpg (http://www.imageup.ru/img124/2981766/capture.jpg.html)

[Bullet]

Add Stockfish 9!
2500k@4.5/60+0.3/128Mb/HS440.pgn

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%) OppAvg
1 Stockfish_9 : 3411 6 6208.0 7920 78.4 99 4846 2724 350 34.4 3161
2 Stockfish_010118_c15 : 3400 6 6128.5 7920 77.4 99 4685 2887 348 36.5 3161
3 Houdini_6.02 : 3389 6 6452.0 8800 73.3 100 4728 3448 624 39.2 3187
4 Komodo_11.2.2 : 3343 5 5984.0 8800 68.0 100 4188 3592 1020 40.8 3192
5 Fire_6.1 : 3183 5 4164.5 8800 47.3 100 2206 3917 2677 44.5 3208
6 Shredder_13 : 3156 5 3847.5 8800 43.7 95 1924 3847 3029 43.7 3211
7 Fizbo_2 : 3149 5 3772.5 8800 42.9 100 2068 3409 3323 38.7 3211
8 Gull_3 : 3096 5 3161.5 8800 35.9 100 1390 3543 3867 40.3 3216
9 Andscacs_0.93 : 3071 5 2888.5 8800 32.8 100 1299 3179 4322 36.1 3219
10 Fritz_16 : 3031 6 2457.0 8800 27.9 51 999 2916 4885 33.1 3223
11 Booot_6.2 : 3030 6 2456.0 8800 27.9 --- 923 3066 4811 34.8 3223

White advantage = 36.85 +/- 1.31
Draw rate (equal opponents) = 52.16 % +/- 0.31

1) Stockfish_9 3411 : 7920 (+4846,=2724,-350), 78.4 %

vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%)
Houdini_6.02 : 880 ( 189, 557, 134), 53.1 : +22, 4, 100.0
Komodo_11.2.2 : 880 ( 288, 476, 116), 59.8 : +68, 4, 100.0
Fire_6.1 : 880 ( 541, 326, 13), 80.0 : +228, 4, 100.0
Shredder_13 : 880 ( 561, 301, 18), 80.9 : +255, 4, 100.0
Fizbo_2 : 880 ( 562, 279, 39), 79.7 : +262, 4, 100.0
Gull_3 : 880 ( 621, 255, 4), 85.1 : +315, 4, 100.0
Andscacs_0.93 : 880 ( 662, 211, 7), 87.2 : +340, 4, 100.0
Fritz_16 : 880 ( 708, 158, 14), 89.4 : +381, 5, 100.0
Booot_6.2 : 880 ( 714, 161, 5), 90.3 : +381, 5, 100.0

PGN (https://drive.google.com/open?id=1E48G5qxVGBg8QdRfC5B0T94RZdKBZ7EN)

[Maratka]

svoitsl, тут улавливать ничего не надо, этот человек просто почему-то на меня обижен. Теперь он пытается что-то мне сказать, но я не знаю, что. Уже все темы по TCEC в его флуде и бессмысленных сообщениях. Кстати, он теперь за Komodo болеет. В тот раз все Houdini восхвалял)

Просто нужно уметь разделять то что хочется, то что может быть, и то, что есть на самое деле.

Например, я хочу, чтобы чемпионом TCEC 11 стал Fritz (в девичестве - Рыбка). Но этого нет, и уже не будет: данный движок не прошел в даже в предпоследний отборочный круг. Потому все пожелалки откладываются на TCEC 12 (и попутно, рекомендую поклонникам данного движка помолиться, чтобы Васик за год ухитрился добавить ему 200 Elo).

Вариант два: я хочу, чтобы чемпионом TCEC стал Komodo. А это возможно, чего бы и нет: у его текущей релизной версии есть ~25% шансов на выход в финал, у последней беты -наверняка еще поболее. Шансов выиграть финал- так конечно немного, ибо ему там придется встретится либо с Гудини (а кто кого там в очной партии - мы узнали совсем недавно), либо с SF (а там объективных шансов еще меньше). Но тем не менее, при определенном везении - возможно. Математика однако: если один из движков при очной ставке с другим на бесконечно большом отрезке партий берет 55% очков, то шанс, что слабейший выиграет на конечном отрезке из 100 партий ~30%, т.е. очень сильно больше нуля.

Следствие: TCEC определяет чемпиона, а не сильнейший движок.
Однако за неимением лучшего (где еще гоняют матчи на 40+ ядрах?) - приходится довольствоваться тем что есть.
Хотя и очевидно, что проведение финала даже всего в 200 партий вместо 100 снимет половину вопросов вида "а если бы..."

[sovaz1997]

Maratka, на YLCET гоняют на 35 ядрах. Там Stockfish выиграл Houdini +13 -3 и остальные партии - ничьи. Всего 100 партий. Выборка, конечно, все равно маленькая.

[ALEKS]

Уважаемый модератор , что я почерпнул полезного из предыдущих словоблудий , можете пояснить ?

[Maratka]

на YLCET гоняют
Значит им нужно гонять все то, что они и сейчас гоняют, но подольше (TCEC'у 10 лет!), и побольше пиариться.
В конечном итоге, шахматистов интересует лучший движок, а не количество корон на голове (по последнему показателю что Komodo, что Houdini, что SF вроде бы как не сильно опережают Deep Fritz, Deep Junior и Shredder)?

А раз так, то и смысл в этой короне (ну кроме может быть символической суммы, которой награждают победителя)?

[ChessMan]

Удалил сообщения не по теме. Просьба больше не вестись на провокации!

[svoitsl]

CCRL 40/40
February 10, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3450
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3411 (+4)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3404 (+4)

Рейтинг у всех сильно подрос, а Стокфишь так вообще вышел в отрыв
Скоро будет не первая тройка и вторая, а Стокфишь, ещё двойка и тройка
Или даже есть
Стокфишь и все остальные :-)

[sovaz1997]

svoitsl, Stockfish не вышел в отрыв. Просто добавили наконец тест с 4CPU. Считайте, что сегодня только появился полноценный тест Stockfish 9 на CCRL 40/40 :)

[svoitsl]

Просто немного удивляет рост по сравнению с 3417 asmFish 051117 64-bit 4CPU
Все таки asmfish не такой уж и древний, да и по шустрее Стокфиша будет на 20-30%.
Непонятно за счет чего такой рост...
у asmfish должен быть ЭЛО больше только за счет скорости (при прочих равных)...
А при одной и той же скорости Стокфишь вряд ли опережает asmfish более чем на 15 ЭЛО (за счет новизны...)

[sovaz1997]

svoitsl, сейчас Ноябрьский Asmfish хуже, чем последний Stockfish). Конечно, не настолько сильно. Думаю, Contempt сильно влияет на результат.

[Bullet]

Add Equinox 3.30!
2500k@4.5/60+0.3/128Mb/HS440.pgn

# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%) OppAvg
1 Stockfish_9 : 3410 6 6979.5 8800 79.3 100 5515 2929 356 33.3 3149
2 Houdini_6.02 : 3393 6 6824.5 8800 77.6 100 5288 3073 439 34.9 3151
3 Komodo_11.2.2 : 3348 6 6407.0 8800 72.8 100 4770 3274 756 37.2 3155
4 Fire_6.1 : 3183 5 4578.5 8800 52.0 100 2565 4027 2208 45.8 3172
5 Shredder_13 : 3156 5 4255.0 8800 48.4 100 2285 3940 2575 44.8 3174
6 Fizbo_2 : 3142 5 4084.5 8800 46.4 100 2368 3433 2999 39.0 3176
7 Gull_3 : 3096 5 3544.0 8800 40.3 100 1735 3618 3447 41.1 3180
8 Andscacs_0.93 : 3075 5 3292.5 8800 37.4 100 1614 3357 3829 38.1 3182
9 Fritz_16 : 3034 5 2831.0 8800 32.2 75 1198 3266 4336 37.1 3187
10 Booot_6.2 : 3031 5 2802.5 8800 31.8 51 1088 3429 4283 39.0 3187
11 Equinox_3.30 : 3031 5 2801.0 8800 31.8 --- 1005 3592 4203 40.8 3187

White advantage = 37.21 +/- 1.25
Draw rate (equal opponents) = 51.31 % +/- 0.29

Equinox_3.30 3031 : 8800 (+1005,=3592,-4203), 31.8 %

vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%)
Stockfish_9 : 880 ( 6, 205, 669), 12.3 : -379, 4, 0.0
Houdini_6.02 : 880 ( 3, 191, 686), 11.2 : -362, 4, 0.0
Komodo_11.2.2 : 880 ( 1, 201, 678), 11.5 : -317, 4, 0.0
Fire_6.1 : 880 ( 60, 435, 385), 31.5 : -152, 4, 0.0
Shredder_13 : 880 ( 94, 399, 387), 33.4 : -125, 4, 0.0
Fizbo_2 : 880 ( 202, 340, 338), 42.3 : -111, 4, 0.0
Gull_3 : 880 ( 146, 370, 364), 37.6 : -65, 4, 0.0
Andscacs_0.93 : 880 ( 193, 368, 319), 42.8 : -44, 4, 0.0
Fritz_16 : 880 ( 137, 535, 208), 46.0 : -3, 4, 24.6
Booot_6.2 : 880 ( 163, 548, 169), 49.7 : -0, 4, 48.6

[svoitsl]

CCRL 40/40
February 17, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3451 (+1)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3412 (+1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3405 (+1)
Всем по 1 ЭЛО,что б не обидно было....

[svoitsl]

CCRL 40/40
February 24, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3449 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3411 (-1)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3405 (0)

Стокфиш начал падение,уменьшив свой рейтинг сразу на 2 ЭЛО, зато Комодо показывает стабильность

[svoitsl]

CCRL 40/40
March 10, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3452 (+3)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3415 (+4)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3407 (+2)

Все топ- движки существенно увеличили свой рейтинг, а если учесть что Комодо 11.3.1 (если он есть) играет лучше на 10 ЭЛО, то у него есть все шансы занять вторую строчку (в следующем CCRL 40/40 :-) )

[sovaz1997]

svoitsl, на CCRL погрешность большая (+-20). Там всегда будут скачки в рейтингах.

[DEEP_MIND]

Следствие: TCEC определяет чемпиона, а не сильнейший движок.
маратка, ты только еще до этого дошел? тебе уже сколько лет объясняют это, все кому не лень.
и во, о чудо! маратка прозрел!!! аплодиспенты!!! ну лучше поздно, чем никогда )))

[svoitsl]

CCRL 40/40
March 17, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3450 (-2)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3413 (-2)
3 Komodo 11.2 64-bit 4CPU 3405 (-2)

Рейтинг топовых движков за неделю понизился на 2 пункта!
Причем, всех и сразу.
Ожидаемый Komodo 11.3.1 так и не появился

[sovaz1997]

На SP-CC добавили Komodo 11.3.1. Прирост - 10 пунктов в контроле 3'+1". До Houdini ему еще столько, сколько от Houdini до Stockfish. В длинном контроле примерно та же ситуация, но пока погрешность большая.


Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 BrainFish 180227 bmi2 : 3508 8 8 5000 76.8 % 3283 39.4 %
2 asmBrainFish 171107 : 3491 8 8 5000 75.5 % 3277 43.5 %
3 Stockfish 180303 bmi2 : 3461 7 7 5000 72.0 % 3283 43.3 %
4 Stockfish 9 180201 : 3450 7 7 6000 68.7 % 3301 48.5 %
5 asmFish 171119 bmi2 : 3440 7 7 5000 70.3 % 3277 48.3 %
6 Houdini 6 pext : 3428 5 5 11000 59.0 % 3355 53.9 %
7 Komodo 11.3.1 bmi2 : 3393 7 7 5000 62.3 % 3296 49.8 % (new)
8 Komodo 11.2.2 x64 : 3383 5 5 10000 53.2 % 3355 51.3 %
9 Fire 6.1 popc : 3209 5 5 11000 29.7 % 3375 40.4 %
10 Fizbo 2 bmi2 : 3201 6 6 8000 28.1 % 3378 35.5 %
11 Shredder 13 x64 : 3194 5 5 11000 27.8 % 3376 39.3 %
12 Fizbo 1.9 bmi2 : 3171 7 7 6000 27.4 % 3358 36.1 %


Индивидуальная статистика: http://www.sp-cc.de/files/programs.dat

[sovaz1997]

SP-CC (длинный контроль 20 минут + 5 секунд). Здесь Komodo находится поближе к Houdini, но между ними и Sf колоссальный разрыв. Правда, погрешность достаточно большая (из-за чего более старая версия Sf находится выше более новой).


Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Stockfish 020118 64 BMI2 : 3470 21 21 632 60.2 % 3397 62.5 %
2 Stockfish 030318 64 BMI2 : 3465 29 29 216 58.8 % 3402 60.2 %
3 Houdini 6 x64-pext : 3410 15 15 887 47.8 % 3426 61.6 %
4 Komodo 11.3.1 64-bit : 3395 29 29 216 44.0 % 3437 62.0 %
5 Komodo 11.2.2 64-bit : 3384 20 20 671 42.4 % 3438 59.2 %


Индивидуальная статистика:


Individual statistics:



1 Stockfish 020118 64 BMI2 : 3470 632 (+183,=395,- 54), 60.2 %

Komodo 11.2.2 64-bit : 316 (+106,=191,- 19), 63.8 %
Houdini 6 x64-pext : 316 (+ 77,=204,- 35), 56.6 %



2 Stockfish 030318 64 BMI2 : 3465 216 (+ 62,=130,- 24), 58.8 %

Komodo 11.3.1 64-bit : 108 (+ 33,= 64,- 11), 60.2 %
Houdini 6 x64-pext : 108 (+ 29,= 66,- 13), 57.4 %



3 Houdini 6 x64-pext : 3410 887 (+151,=546,-190), 47.8 %

Stockfish 030318 64 BMI2 : 108 (+ 13,= 66,- 29), 42.6 %
Komodo 11.3.1 64-bit : 108 (+ 21,= 70,- 17), 51.9 %
Komodo 11.2.2 64-bit : 355 (+ 82,=206,- 67), 52.1 %
Stockfish 020118 64 BMI2 : 316 (+ 35,=204,- 77), 43.4 %



4 Komodo 11.3.1 64-bit : 3395 216 (+ 28,=134,- 54), 44.0 %

Stockfish 030318 64 BMI2 : 108 (+ 11,= 64,- 33), 39.8 %
Houdini 6 x64-pext : 108 (+ 17,= 70,- 21), 48.1 %



5 Komodo 11.2.2 64-bit : 3384 671 (+ 86,=397,-188), 42.4 %

Stockfish 020118 64 BMI2 : 316 (+ 19,=191,-106), 36.2 %
Houdini 6 x64-pext : 355 (+ 67,=206,- 82), 47.9 %

[svoitsl]

CCRL 40/40
March 24, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3445 (-5)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (-5)
3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3405 (0)

И вот наконец пришел Komodo 11.3.1 и рейтинги топовых движков обвалились сразу на 5 ЭЛО, и у Комодо есть неплохой шанс занять вторую строчку, потеснив Гудони.
Если Гудони опуститься хотя бы на 2 ЭЛО, а Комодо поднимется на те же 2 ЭЛО, то Комодо займет второе место!

[sovaz1997]

Сравнение ТОП-3 на CCRL 40/40: http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/cgi/compare_engines.cgi?e=Houdini+6+64-bit+4CPU&e=Komodo+11.3.1+64-bit+4CPU&e=Stockfish+9+64-bit+4CPU&print=Rating+list&profile_step=50&profile_numbers=1&print=Results+table&print=Score+table&print=LOS+table&print=Score+with+common+opponents&print=Score+with+all+opponents&table_size=100&ct_from_elo=0&ct_to_elo=10000&match_length=30&cross_tables_for_best_versions_only=1&sort_tables=by+rating&diag=0&reference_list=None&recalibrate=no

[svoitsl]

CCRL 40/40
April 5, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3445 (0)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (0)
3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3406 (+1)

Комодо поднялся на 1 ЭЛО!

[svoitsl]

CCRL 40/40
April 14, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (-1)
2 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (0)
3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3405 (-1)

Только Гудини смог удержать свой рейтинг среди топовых движков.

[svoitsl]

CCRL 40/40
April 21, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (0)
2-3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3407 (-1)
3-3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3407 (+2)

Комодо сравнялся с Гудини и теперь разделяет с ним второе место
Из этого следует, что теперь не только Гудини, но и Комодо является самым сильным движком который можно купить
(Комодо до сих пор ещё продается., Вот только не знаю покупается ли :-) )

[svoitsl]

CCRL 40/40
April 28, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (0)
2-3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3407 (0)
3-3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3407 (0)

Стабильность!!!! :)

[svoitsl]

CCRL 40/40
May 5, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (0)
2-3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (+1)
3-3 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3408 (+1)

Гудини и Комодо наступают на пятки...., но скорее всего они сильнее, так как на сайте возможно смешивают некоторые версии...
А вот на TCEC12 скоро будут очевидно новые версии, вот там и посмотрим кто кого :)

[sovaz1997]

svoitsl, не смешивают. Но можно посмотреть другие версии. Разрыв от Sf действительно большой.

[svoitsl]

Встречайте НОВЫЙ!

CCRL 40/40
May 12, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3443 (-1)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3409 (+1)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3407 (-1)

Этот день войдет в историю, Комодо уже делит с Гудини 2 и 3 место, а прочно оттеснила конкурента и заняла 2-е место. Причем разница составила целых 2 Эло

[svoitsl]

Встречайте еженедельный!

CCRL 40/40
May 18, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (+1)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3409 (0)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (+1)

[svoitsl]

Новый!!!
СCRL 40/40
May 26, 2018

Очень новый!!!!

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3443 (-1)
2 Komodo 12 64-bit 4CPU 3413 (+4)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (0)

Новый Комодо 12 сразу вырывается вперед по сравнению с Гудини 6, конечно
А по TCEC 12 видно, что и по сравнению со стокфишем тоже

[Кевин]

А по TCEC 12 видно, что и по сравнению со стокфишем тоже


1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3443 (-1)
2 Komodo 12 64-bit 4CPU 3413 (+4)

По рейтингу далеко отстаёт, а ведь это ещё Сток текущий усилился на 25 пунктов.

[sovaz1997]

svoitsl, разница между Stockfish и Komodo в TCEC увеличилась, а не уменьшилась. Просто очень мало партий, не надо делать выводы из этого)

[Vizvezdenec]

CCRL - хороший лист, но там огромные погрешности (что объяснимо, ведь там несколько тысяч движков!).
Для сравнения конкретно топовых движков лучше смотреть fastgm - http://fastgm.de/
CEGT - http://www.cegt.net/ или Stefan Pohl (тут даже лучше всего, т.к. тут тестируются новейшие стокфиши, а не старая девятая версия, которая почти на 30 эло слабее текущей) - https://www.sp-cc.de/
Вот по ним хорошо видно, что 5 эло заявленные - примерно столько, наверное, и будет, ну а в TCEC комодо пока везёт.

[svoitsl]

CCRL - хороший лист, но там огромные погрешности
Зато они хоть указаны

СCRL 40/40
June 2, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3444 (+1)
2 Komodo 12 64-bit 4CPU 3412 (-1)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3409 (+1)

И все таки новый Комодо все же ближе к Гудини,чем к Стокфишу
А новый Fire 7.1 они так и потестировали, жаль :sad:

[Vizvezdenec]

Зато они хоть указаны

Так они и на остальных указаны.
:)

[Alex_Lk]

А новый Fire 7.1 они так и потестировали, жаль

А вот тут вы не правы. Правда картина действительно странная.

Открываем список CCRL нахдим Fire <выбираем/нажимаем>

Перед нами список тех с кем он играл.

Над списком находим "Compare them!". <нажимаем>

и перед нами список всех протестированных Fire-ов

на третьем месте
Fire 7.1 64-bit - 3258 после 826 Games
опережая
Fire 6.1 64-bit - 3206 после 2064 Games

правда это на одном ядре.
Видимо на 4-х ядрах еще не наиграли 200 игр, а до этого в список не попадают.


Ну можете и сами все смотреть.

[svoitsl]

А вот и НОВЫЙ!

СCRL 40/40
June 9, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3443 (-1)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3409 (0)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3408 (-1)

Снова вернули Komodo 11.3.1, с меньшим на 3 Эло рейтингом, непонятно только зачем?
Fire7.1 снова в основную таблицу не попал,наверное мало партий наиграли.

[sovaz1997]

svoitsl, Komodo 11.3.1 оказался самым сильный из группы, поэтом виден в списке. Fire не попал не из-за того, что мало партий, а по той же причине (он играл на одном ядре, поэтому оказался слабее).

[Maratka]

Komodo 12 vs SF 9:
+5−11=34

Komodo 12 vs Houdini 6:
+3−5=42

Очевидно, что партий ну очень мало, с другой стороны - сильно больше их и не будет:
Komodo 11.2 за ~полгода своего существования успел сиграть всего-то 58 партий против Houdini:
+1−10=47 в пользу последнего.

[svoitsl]

СCRL 40/40
July 14, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3441
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3406
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3405

рейтинги упали :-(

[svoitsl]

Прошёл месяц

СCRL 40/40
August 18, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3439 (-2)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3404 (-2)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3400 (-5)

рейтинги снова упали!
(По крайней мере у тройки лидеров)
а у Houdini 6 он просто рухнул, а что можно ожидать за почти годовой застой?

Значит у не "тройки" они, возможно, и выросли.

[svoitsl]

Первый осенний выпуск СCRL 40/40
September 1, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3440 (+1)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3404 (0)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3401 (+1)

[svoitsl]

СCRL 40/40
September 22, 2018

1 Stockfish 9 64-bit 4CPU 3438 (-2)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3403 (-1)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3399 (-2)

Рейтинги движков первой тройки упали по сравнению с их рейтингом почти месячной давности!!!
Сильнее всего упали у Стокфиша и Гудини.

[sovaz1997]

svoitsl, рейтинги не упали, а уточнились. Graham проводит различные турниры, их результаты учитываются и каждую неделю обновляется рейтинг-лист. Движки-то не меняются, их рейтинги просто уточняются. Погрешность и так +-20, так что эти скачки - обычное явление. Ну и, конечно, здесь очень старый Stockfish 9. Последний Stockfish показал бы около 3480 :)

[Borisk]

А какой последний?

[Maratka]

http://abrok.eu/stockfish/

[svoitsl]

Первый день зимы ознаменовался очередным "уточнением" рейтингов
СCRL 40/40
December 1, 2018

1 Stockfish 270918 64-bit 4CPU 3456
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3400
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3395

Рейтинги поплыли вниз, в прошлый раз было ещё не дно :-)

[Vizvezdenec]

http://www.fastgm.de/10min.html

[Vizvezdenec]

https://www.sp-cc.de/files/programs.dat

[svoitsl]

Раньше обычного вышел

CCRL 40/40
December 13, 2018


1 Stockfish 10 64-bit 4CPU 3462
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3398
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3394

Точность определения Эло Stockfish 10 64-bit пока ниже остальных

[Vizvezdenec]

http://www.fastgm.de/60min.html
Забавный факт - в сумме SF проиграл Комодо и Гудини всего-то 10 игр.
Тот же SF9 проиграл 24 игры им.

[svoitsl]

Рождественский выпуск
Возможно и последний в этом году
CCRL 40/40
December 25, 2018


1 Stockfish 10 64-bit 4CPU 3464 (+2)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3400 (+2)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3397 (+3)
У всех есть прирост, но особенно он велик у более года
не обновляющегося Houdini 6
Целых 3 Эло!!!
Может это чудо до "Вифлеемской звезды" и чуток не дотягивает, но все же....


Точность расчета силы Stockfish 10 64-bit заметно возросла и уже не сильно хуже чем у соперников

[svoitsl]

Нет, рождественский выпуск оказался не последним

CCRL 40/40
December 29, 2018

1 Stockfish 10 64-bit 4CPU 3464 (0)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3399 (-1)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3396 (-1)

Удержать рейтинг удалось только Stockfish 10 64-bit

[svoitsl]

Первый выпуск в Новом 2019 году

CCRL 40/40
January 5, 2019

1 Stockfish 10 64-bit 4CPU 3462 (-2)
2 Komodo 11.3.1 64-bit 4CPU 3399 (0)
3 Houdini 6 64-bit 4CPU 3396 (0)

Stockfish 10 64-bit не удалось удержать рейтинг, но все же до Нового Года он дотянул, но если другие потеряли всего 1 Эло, то Stockfish 10 64-bit сразу 2!!!

[Alex_Zet]

6 Komodo 12.3 MCTS 64-bit 4CPU 3294

[Maratka]

Первый выпуск в Новом 2019 году
Железо им нужно менять в этом году.
Кому нужен этот рейтинг без одной из сильнейших программ в мире?

[Омегазеро]

Железо им нужно менять в этом году.
Кому нужен этот рейтинг без одной из сильнейших программ в мире?
Ну так неизвестно, какое GPU равнозначно Athlon 64 X2 4600+, на котором ведутся тесты
Если брать по цене и мощности (~5000 руб., 65 Вт), то подходит GeForce GT 730.
Но миллионы скажут, что это неравнозначно

[Maratka]

Ну так неизвестно, какое GPU равнозначно Athlon 64 X2 4600+, на котором ведутся тесты
Какое железо, это уже другой вопрос, и он легко решается исходя из финансовых возможностей и т.д.

Опять же, с чего Вы решили, что там именно Athlon 64 X2?
Да они уже давно все в морге!

Но выкрутиться можно (что и сделали) - рассчитать пропорцию роста nps при переходе на современное железо, и пропорционально уменьшить время контроля партии. О чем и пишут:
Time control: Equivalent to 40 moves in 40 minutes on Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz), about 15 minutes on a modern Intel CPU.
http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/