Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 8

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки стокфиш от I. Ivec and L. Ljubičić

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Развернуть для просмотра

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[sovaz1997]

Тестирование последней версии SF против SF 8 (тест регрессии) сейчас идёт: http://tests.stockfishchess.org/test...bc590ccbb8b6d8. Пока показывает больше 40 пунктов прирост!

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Тестирование последней версии SF против SF 8 (тест регрессии) сейчас идёт: http://tests.stockfishchess.org/test...bc590ccbb8b6d8. Пока показывает больше 40 пунктов прирост!

Крайний патч здорово усилил Стокфиш!

[sovaz1997]

otodranik, сейчас вообще больше 42 стабильно выдаёт. Будем ждать окончания тестов, пока ещё большой доверительный интервал. До SF 9 совсем немного осталось!

[sovaz1997]

Запущен VLTC-тест (180+1.8): http://tests.stockfishchess.org/test...bc590ccbb8b706

[Харлампий]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Dec 3 18:29:55 2017 +0100
Timestamp: 1512322195

Use bool(Bitboard b) instead of !!b (#1321)

The idiom !!b is confusing newcomers (e.g. Stefan needs explaining here https://groups.google.com/d/msg/fish...Y/Gaf60QuACwAJ).

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[otodranik]

Девятку авторы готовят!

[sovaz1997]

otodranik, или десятку (судя по последним наименованиям у Microsoft и Apple)

[Харлампий]

Сахар обновился: https://github.com/Zerbinati/SugaR

[Viktor]

BrainFish тоже:
http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download

Очередь за AsmFish.

[Харлампий]

Ещё три обновления сегодня: http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Tue Dec 5 07:25:42 2017 +0100
Timestamp: 1512455142

A better contempt implementation for Stockfish (#1325)

* A better contempt implementation for Stockfish

The round 2 of TCEC season 10 demonstrated the benefit of having a nice contempt implementation: it gives the strongest programs in the tournament the ability to slow down the game when they feel the position is slightly worse, prefering to stay in a complicated (even if slightly risky) middle game rather than simplifying by force into a drawn endgame.

The current contempt implementation of Stockfish is inadequate, and this patch is an attempt to provide a better one.

Passed STC non-regression test against master:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 83360 W: 15089 L: 15075 D: 53196
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590ccbb8b370

This contempt implementation is showing promising results in certains situations. For instance, it obtained a nice +30 Elo gain when playing with contempt=40 against Stockfish 7, compared to current master:

• master against SF 7 (20000 games at LTC): +121.2 Elo
• this patch with contempt=40 (20000 games at LTC): +154.11 Elo

This was the result of real cooperative work from the Stockfish team, with key ideas coming from Stefan Geschwentner (locutus2) and Chris Cain (ceebo) while most of the community helped with feedback and computer time.

In this commit the bench is unchanged by default, but you can test at home with the new contempt in the UCI options. The style of play will change a lot when using contempt different of zero (I repeat: not done in this version by default, however)!

The Stockfish team is still deliberating over the best default contempt value in self-play and the best contempt modeling strategy, to help users choosing a contempt value when playing against much weaker programs. These informations will be given in future commits when available :-)

Bench: 5051254

* Remove the prefetch

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[Aster]

Цитата: Сообщение от Харлампий

A better contempt implementation for Stockfish (#1325)

* A better contempt implementation for Stockfish

Я бы хотел обратить внимание форумчан на эту фичу. Она работает при анализе, по умолчанию стоит 0, но если поставить +15 (например), Сток начинает усложнять позицию, что может привести к интересным результатам. Ослабление при игре уже замерили - примерно 1 ЭЛО http://tests.stockfishchess.org/test...bc590ccbb8b65d

[sovaz1997]

Aster, эта фича повысит шансы на выход в финал в TCEC 11

[Maratka]

Я что-то не вполне понял, что именно даст этот патч в случае, если SF будет играть с заметно более сильным соперником?

Моделируется несложно: SF скажем на i3, соперник (для простоты тот же самый SF) - на i9/ Ryzen TR.
Кому не нравится - пусть будет соперник Houdini/Komodo на этом же, т.е. впятеро более мощном железе.

[sovaz1997]

Maratka, он не будет делать ничью в чуть худшей позиции, не будет менять фигуры в сложных позициях, поэтому риск поиграть/выиграть возрастает (по сравнению с ничьей)

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я что-то не вполне понял, что именно даст этот патч в случае, если SF будет играть с заметно более сильным соперником?

Моделируется несложно: SF скажем на i3, соперник (для простоты тот же самый SF) - на i9/ Ryzen TR.
Кому не нравится - пусть будет соперник Houdini/Komodo на этом же, т.е. впятеро более мощном железе.

Посмотри сам: включи анализировать позицию при = 0, при -100 и +100. Сразу всё поймешь как меняется оценка.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, он не будет делать ничью в чуть худшей позиции, не будет менять фигуры в сложных позициях, поэтому риск поиграть/выиграть возрастает (по сравнению с ничьей)

Не только, он теперь еще и меняет оценку на заданное число контемпта, как Комодо. При положительном контемпте всегда увеличивает в свою пользу, при отрицательном всегда уменьшает не в свою пользу.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Посмотри сам: включи анализировать позицию при = 0, при -100 и +100. Сразу всё поймешь как меняется оценка.

Как меняется оценка в зависимости от contempt понятно. Непонятно, как движок должен понять, что он играет против заметно более слабого или заметно более сильного противника, и соответственно выставить нужный contempt?

Ну скажем на пальцах: в TCEC 10 на втором круге берем партии с Chiron. Четыре партии, четыре ничьи. Каким должен был бы установлен contempt в этом случае? Четыре партии с Houdini, четыре ничьи. Каким должен быть установлен contempt в этих партиях?
Самое главное: как SF должен понять, что он играет со слабым Chiron, а не с сильным Houdini?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

Не только, он теперь еще и меняет оценку на заданное число контемпта, как Комодо. При положительном контемпте всегда увеличивает в свою пользу, при отрицательном всегда уменьшает не в свою пользу.

Он не будет менять оценку на заданное число контемпта, хотя бы из-за этого:

int contempt = Options["Contempt"] * PawnValueEg / 100; // From centipawns

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Не только, он теперь еще и меняет оценку на заданное число контемпта, как Комодо. При положительном контемпте всегда увеличивает в свою пользу, при отрицательном всегда уменьшает не в свою пользу.

При положительном контемпте - это
Options["Contempt"] > 0,
или
contempt = Options["Contempt"] * PawnValueEg / 100 > 0
?

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Он не будет менять оценку на заданное число контемпта, хотя бы из-за этого:

int contempt = Options["Contempt"] * PawnValueEg / 100; // From centipawns

Пешка в SF весит не 100, поэтому выполняется преобразование.

PawnValueMg   = 171,   PawnValueEg   = 240,
  KnightValueMg = 764,   KnightValueEg = 848,
  BishopValueMg = 826,   BishopValueEg = 891,
  RookValueMg   = 1282,  RookValueEg   = 1373,
  QueenValueMg  = 2526,  QueenValueEg  = 2646,

А на вывод - обратное преобразование. Все правильно

ss << "cp " << v * 100 / PawnValueEg;

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Как меняется оценка в зависимости от contempt понятно. Непонятно, как движок должен понять, что он играет против заметно более слабого или заметно более сильного противника, и соответственно выставить нужный contempt?

Ну скажем на пальцах: в TCEC 10 на втором круге берем партии с Chiron. Четыре партии, четыре ничьи. Каким должен был бы установлен contempt в этом случае? Четыре партии с Houdini, четыре ничьи. Каким должен быть установлен contempt в этих партиях?
Самое главное: как SF должен понять, что он играет со слабым Chiron, а не с сильным Houdini?

Я запустил SF против Chiron сегодня еще до вашего сообщения - тоже интересно стало (контроль 3 часа + 20 секунд, чтобы хоть как-то соответствовало TCEC). Contempt=40. К сожалению, Chiron пошел в другую линию, но это сути не меняет. Партию постараюсь выложить здесь.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Он не будет менять оценку на заданное число контемпта, хотя бы из-за этого:

int contempt = Options["Contempt"] * PawnValueEg / 100; // From centipawns

Для внутренного преобразования и работы Стокфиша пешка может весить сколько угодно, но в выводимой ЮСИ-информации всегда будет стандратное значение 1 пешка = 100 сантипешкам.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Пешка в SF весит не 100, поэтому выполняется преобразование.

Сегодня она так весит. Завтра ее поменяют. Собственно, ничто не мешает поменять ее самостоятельно:

PawnValueMg = 171, PawnValueEg = 240,
KnightValueMg = 764, KnightValueEg = 848,
BishopValueMg = 826, BishopValueEg = 891,
RookValueMg = 1282, RookValueEg = 1373,
QueenValueMg = 2526, QueenValueEg = 2646,

Делим все коэффициенты на 2,4 получаем то же соотношение весов при пешке в 100 единиц.

[Maratka]

Итого, очень хочу услышать ответ на вопросы:
1)

Цитата: Сообщение от Maratka

Я что-то не вполне понял, что именно даст этот патч в случае, если SF будет играть с заметно более сильным соперником?

2)

Цитата: Сообщение от Maratka

Как меняется оценка в зависимости от contempt понятно. Непонятно, как движок должен понять, что он играет против заметно более слабого или заметно более сильного противника, и соответственно выставить нужный contempt?
Ну скажем на пальцах: в TCEC 10 на втором круге берем партии с Chiron. Четыре партии, четыре ничьи. Каким должен был бы установлен contempt в этом случае? Четыре партии с Houdini, четыре ничьи. Каким должен быть установлен contempt в
этих партиях?
Самое главное: как SF должен понять, что он играет со слабым Chiron, а не с сильным Houdini?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Я запустил SF против Chiron сегодня еще до вашего сообщения - тоже интересно стало (контроль 3 часа + 20 секунд, чтобы хоть как-то соответствовало TCEC). Contempt=40. К сожалению, Chiron пошел в другую линию, но это сути не меняет. Партию постараюсь выложить здесь.

По уши достаточно получаса.

[sovaz1997]

Maratka, чем больше контроль, тем больше вероятность ничьи. Я хотел эквивалент TCEC сделать с каким-то приближением по средней глубине

[sovaz1997]

Maratka, на 1-й я отвечал;
2) SF не будет определять, играет ли он с сильным или слабым соперником. Хотя, это можно сделать косвенно (определить силу игры по ходам соперника)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, чем больше контроль, тем больше вероятность ничьи.

И тем меньше партий, а значит больше погрешность.

Нас же интересует не результат в конкретной партии, и даже в конкретном матче, пусть даже и очень длинном матче во многие тысячи партий, а дельта изменения результата SF с патчем и без против Chiron (не обязательно его, можно взять любой другой заведомо более слабый движок).
Отдельно потребуется второй матч с равноценным движком (идеально - предыдущая сборка SF).

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

SF не будет определять, играет ли он с сильным или слабым соперником.

Тогда откуда усиление текущей бета-версии против SF7 на ~30 лишних Elo?